《港大民意網站》今日發放市民對四項社會指標,及有關法治狀況的最新調查結果返回

2003年2月4日新聞公報
 

香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放市民對「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」四項社會指標,及有關法治狀況的最新調查結果。《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。

 

此外,一如以往,民意研究計劃於董建華公佈施政報告後兩週,進行了一次市民對施政報告反應的跟進調查,以量度巿民的後期反應;有關結果將於後日(即2月6日星期四)下午二時公佈,而2月11日星期二下午二時則會發放市民對特首董建華及各問責制主要官員的最新評分。

 

民意研究計劃於1月20至23日期間,以電話隨機抽樣訪問了1,049名18歲或以上操粵語的香港市民,測試市民對「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」四項社會指標的評分。結果發現,以0-10分為標準,市民對「自由」指標的評分明顯高於其餘三項,最新數字是7.20分;對「安定」及「民主」兩項指標的評價分別為6.40及6.16分,而「繁榮」指標則錄得5.72分。其中,市民對「自由」及「安定」兩項指標的評價均較去年10月中顯著上升0.14分。

 

至於有關香港法治狀況方面,以0-10分為標準,市民對香港的法治程度及法庭公正程度的評分均為6.66分,相較去年10月中的結果,後者下跌0.31分,後者則變化不大;另一方面,市民對司法制度的公平程度的評分為6.44分。調查亦發現,市民對終審法院首席法官李國能的最新評分為61.3分,較去年10月中的結果上升1.6分,高於所有問責官員同期的得分。

 

民意研究計劃主任鍾庭耀這樣解讀上述兩項調查的結果:「終審法院首席法官的得分高於所有司長和問責局長,顯示巿民對司法制度的信心,較行政制度為高。此外,由於四項核心社會指標和三項法治指標的調查方法和日期完全一致,因此,所得數字其實可以一併比較。分析顯示,回歸初期數字高企的「繁榮」指標,五年半來可謂一落千丈,「安定」指標亦下跌不少,「民主」指標則一向平平無奇,反而一向被認為是香港支柱的「自由」和「法治」,在巿民的心目中仍然評價甚高,分別有7.20和6.66分,似乎優勢尚在。不過,值得注意的是,「法治」指標在回歸後經歷了兩次大幅下跌:第一次是在1999年中人大釋法之後,另外一次是在2000年中警方引用公安法拘捕大學生之後。雖然在兩次事件過後,法治指標都有回升,但已經不能回復回歸初期約7.2分的水平。特區政府應引以為戒。」

 

《民意網站》今日所載的最新調查,屬於訪員執行的隨機抽樣電話訪問,目標對像為18歲或以上操粵語的香港市民,受訪人數為1,049人。在九成半置信水平下,各項指標評分的抽樣誤差為少於正負0.12分,而終審法院首席法官李國能評分的抽樣誤差則為正負1.4分。所謂「九成半置信水平」,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問,研究組的成員會樂於解答,但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題,歡迎把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,民意研究計劃主任會盡快作答,我們將會不斷檢討此等安排,並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。