《港大民意網站》今日發放市民對十大立法會議員的最新評分結果返回

2003年2月18日新聞公報
 

香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放市民對十大立法會議員的最新評分結果。《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。按照計劃,《民意網站》下次發放數據的日期及時間為2月25日星期二下午二時,屆時將會公佈市民對特首董建華的最新評分、市民對董建華施政方針及特區政府整體表現滿意程度的最新調查結果;此外,網站亦將同時公佈市民對特區及北京中央政府信任程度、及其對中港前途及一國兩制信心的最新調查結果。

 

民意研究計劃於2月4至7日期間,以電話隨機抽樣訪問了1,020名18歲或以上操粵語的香港市民。結果發現,市民對立法會議員的最新支持度排名,首三位是陳婉嫻、范徐麗泰及周梁淑怡,分別得60.5、58.4及57.6分;李卓人及劉慧卿則名列第四及第五位,分別得56.7及54.7分。至於第六至第十位的排名,依次為司徒華、李柱銘、田北俊、黃宏發及曾鈺成。市民對排名首五位議員的平均分為57.6分,而首十位則為55.4分,與去年11月進行的同類調查的結果相若。

 

有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段在1月下旬(1月20至23日)進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首五位最多被訪者提及的議員分別是李柱銘、劉慧卿、李卓人、曾鈺成及司徒華,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的十二名議員將進入第二階段評分調查。值得一提的是,在上次評分調查名列首位的劉千石,於是次提名調查中名列第十三位,故未能進入第二階段的評分調查。

 

在2月初進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的2名議員再被剔除,餘下十大議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。

 

對於是次評分調查的結果,民意研究計劃主任鍾庭耀這樣分析:「自從2000年9月立法會改選以後,民意研究計劃便進行了10次十大立法合議員評分調查。結果顯示,李柱銘、劉慧卿、司徒華、李卓人、周梁淑怡和黃宏發每次都有上榜,明顯是市民最熟悉的立法會議員。范徐麗泰和劉千石上榜9次,曾鈺成上榜8次,而田北俊和陳婉嫻則分別上榜7次及5次*,屬於第二層市民比較熟悉的議員。若以名次分析,則10次調查當中劉千石和陳婉嫻各佔榜首5次,可謂平分秋色,亦可說是勞工領袖次次名列前茅。劉千石由於近期比較低調,在第一階段提名調查中未能入圍,因此十大不入。同樣地,陳婉嫻雖然在是次調查中名列榜首,但由於其知名度一向偏低,所以在多次調查中十大不入,但入則居首,屬於「邊沿強勢」型,即知名度較低但支持度較高者。劉千石本來屬於「核心強勢」型,即知名度和支持度同時高企者,但在是次調查已經退到邊沿。觀乎近五次調查的走勢,范徐麗泰、周梁淑怡和李卓人都可以視為「核心強勢」型,因為他們五次都名列五名之內。由於他們都來自不同組別,及有不同政治背景,香港市民對不同政黨的包容性可謂不小。」

 

《民意網站》今日所載的最新調查,屬於訪員執行的隨機抽樣電話訪問,目標對像為18歲或以上操粵語的香港市民,受訪人數為1,020人。在九成半置信水平下,十大議員中各個評分的抽樣誤差為少於正負1.4分,而提名調查中各個百分比的抽樣誤差則少於正負三個百分比。所謂「九成半置信水平」,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問,研究組的成員會樂於解答,但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題,歡迎把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,民意研究計劃主任會盡快作答,我們將會不斷檢討此等安排,並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。

 

* 原公報指田北俊上榜5次,屬手文之誤,特此更正。