港大民研今日發放財政預算案第三次調查返回

 
2013年3月21日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2013財政預算案次輪跟進調查) |


特別宣佈

「民間全民投票計劃」再次啟動並向市民募捐
 
香港大學民意研究計劃(民研計劃)及香港理工大學社會政策研究中心早前舉行聯合記者會,向公眾介紹「民間全民投票計劃」未來發展,以及募捐80萬港元,以建構及加強電子投票系統。巿民大眾如果有意捐款支持本計劃,可以登入「PopVote 普及投票」網站(網址為http://popvote.hk)之「捐助支持」網頁,留下聯絡資料。

 


公報簡要

民研計劃於3月11至18日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,023名香港巿民。巿民對預算案的滿意程度,在跟進調查中差於即日調查,多年來都是普遍現象,原因是巿民在消化預算案的內容後,滿意程度一般都有所減退。今年的情況是,市民對預算案的即時反應毁譽參半,然後經過一兩天傳媒廣泛報導後,滿意程度大幅下跌。再過兩個星期,民意喘定,滿意程度略為回升。指標數字包括巿民對預算案最新評分由49.5分輕微回升至50.0分,滿意淨值由負18回升至負12個百分比,滿意比率平均量值由2.7回升至2.8,但全部指標都明顯差過即時調查。具體政策方面,巿民繼續認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠,對政府向多個基金及項目注資的建議就由正面轉趨負面,滿意政府不向市民發放款項的比率亦明顯下跌。調查又顯示,市民仍然普遍認同批評此舉缺乏具體計劃及承擔,屬於『無功無過,少做少錯』的評論。最後,巿民繼續認為香港的稅制公平,但財富分配不合理,而對政府理財策略的滿意程度就維持負面,滿意淨值為負11個百分比。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比,評分誤差為+/-1.3,淨值誤差另計,調查的回應率為70%。


注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,023個成功個案,並非1,023乘以回應率69.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的最高抽樣誤差為+/-3個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3個百分比,淨值誤差不超過+/-5個百分比」。
[4] 因為調查存的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



背景說明

民研計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年,民研計劃修改調查設計,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查,而在即時調查後數星期進行的跟進調查,則沒有改變,變成新設計中第三輪調查。2011年開始,民研計劃把調查設計再次改良,首輪調查只集中探討市民對預算案的評價和財政司司長的民望,其餘題目撥歸跟進調查。今日發放的跟進調查,是在新操作模式下第一次發放的第三輪調查。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法:先測試巿民的即時反應,然後再重複量度巿民的後期反應。

 

本年度財政預算案的首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、以及財政司司長的民望,結果已於2月28日公開發表。第二輪調查則在財政預算案發表後翌日進行,集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題,結果已於3月5日發表。民研計劃今日公佈的是第三輪亦即最後一輪調查的結果。



最新數據

《民意網站》今日發放有關財政預算案跟進調查結果,已經按照政府統計處提供之2012年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

 

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2013第三輪調查

11-18/3/2013

1,023

69.9%

+/-3%

2013第二輪調查

28/2-1/3/2013

520

66.0%

+/-4%

2013即時調查

27/2/2013

1,024

67.3%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係,方便讀者掌握有關變化:

 

                   

樣本數目
(不論是 總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

樣本數目
(不論是 總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

1,300

+/- 2.8 %

1,350

 +/- 2.7 %

1,200

+/- 2.9 %

1,250

 +/- 2.8 %

1,100

+/- 3.0 %

1,150

 +/- 3.0 %

1,000

+/- 3.2 %

1,050

 +/- 3.1 %

900

+/- 3.3 %

950

 +/- 3.2 %

800

+/- 3.5 %

850

 +/- 3.4 %

700

+/- 3.8 %

750

 +/- 3.7 %

600

+/- 4.1 %

650

 +/- 3.9 %

500

+/- 4.5 %

550

 +/- 4.3 %

400

+/- 5.0 %

450

 +/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。

 

至於財政預算案的跟進調查結果,有關數字與首兩輪調查結果並列如下:

 

調查日期

即時調查

第二輪調查

第三輪調查

最新變化

27/2/2013

28/2-1/3/2013

11-18/3/2013

--

整體回應比率

67.3%

66.0%

69.9%

--

題目樣本基數/結果

基數

結果

基數

結果

基數

結果/誤差[8]

--

財政預算案評分 (由0至100分)

813[9]

53.6

520

49.5[12]

1,023

50.0+/-1.3

+0.5

對預算案的評價:滿意率[10]

813[9]

30%

520

23%[12]

1,023

21+/-3%

-2%

對預算案的評價:不滿率[10]

813[9]

31%

520

41%[12]

1,023

33+/-3%

-8%[12]

滿意率淨值

-1+/-5%

-18+/-7%[12]

-12+/-5%

+6%[12]

平均量值[10]

2.9+/-0.1
(基數=793)

2.7+/-0.1[12]
(基數=497)

2.8+/-0.1
(基數=920)

+0.1

認為財政司司長提出的紓緩巿民壓力措施足夠紓緩巿民壓力

--

--

520

34%

1,023

35+/-3%

+1%

認為財政司司長提出的紓緩巿民壓力措施不足夠紓緩巿民壓力

--

--

520

58%

1,023

56+/-3%

-2%

滿意財政司司長提出向多個基金及項目注資

--

--

520

41%

1,023

29+/-3%

-12%[12]

不滿意財政司司長提出向多個基金及項目注資

--

--

520

31%

1,023

42+/-3%

+11%[12]

滿意曾俊華今年不向18歲或以上市民每人發放6,000元

--

--

520

48%

1,023

42+/-3%

-6%[12]

不滿意曾俊華今年不向18歲或以上市民每人發放6,000元

--

--

520

32%

1,023

34+/-3%

+2%

贊成今次預算案是「無功無過,少做少錯」這個講法

--

--

520

60%

1,023

55+/-3%

-5%[12]

反對今次預算案是「無功無過,少做少錯」這個講法

--

--

520

21%

1,023

21+/-3%

--

對政府理財策略的滿意率[10]

--

--

520

30%

1,023

27+/-3%

-3%

對政府理財策略的不滿率[10]

--

--

520

42%

1,023

38+/-3%

-4%[12]

滿意率淨值

--

-12+/-7%

-11+/-5%

+1%

平均量值[10]

--

2.8+/-0.1
(基數=495)

2.8+/-0.1
(基數=967)

--

認為香港稅制公平的比率[11]

--

--

520

51%

1,023

54+/-3%

+3%

認為香港稅制不公平的比率[11]

--

--

520

37%

1,023

34+/-3%

-3%

認為香港財富分配合理的比率[11]

--

--

520

19%

1,023

20+/-3%

+1%

認為香港財富分配不合理的比率[11]

--

--

520

67%

1,023

67+/-3%

--

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3%,淨值誤差不超過+/-5%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 撇除未聞/不清楚預算案的被訪者。
[10] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[11] 數字採自四等量尺。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


3月中進行的第三輪調查顯示,21%對預算案表示滿意,33%則表示不滿,滿意淨值為負12個百分比,平均量值為2.8分,即介乎「幾不滿」與「一半半」之間,而被訪市民平均給予財政預算案50.0分。此外,27%被訪市民滿意政府的理財策略,不滿者則佔38%,滿意淨值為負11個百分比,平均量值為2.8分,即介乎「幾不滿」與「一半半」之間。

 

另一方面,35%被訪者認為財政司司長提出的措施足夠紓緩巿民壓力,56%認為不足夠。對於財政司司長提出向多個基金及項目注資,29%被訪者滿意這個做法,42%表示不滿意。財政司司長今年不向18歲或以上市民每人發放6,000元,42%的被訪者滿意該做法,34%則不滿意。對於今次預算案是「無功無過,少做少錯」這個說法,55%表示贊成,21%表示反對。

 

至於香港的稅制,54%認為公平,認為不公平者則佔34%。最後,20%認為香港財富分配合理,67%則認為不合理。



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「巿民對預算案的滿意程度,在跟進調查中差於即日調查,多年來都是普遍現象,原因是巿民在消化預算案的內容後,滿意程度一般都有所減退。今年的情況是,市民對預算案的即時反應毁譽參半,然後經過一兩天傳媒廣泛報導後,滿意程度大幅下跌。再過兩個星期,民意喘定,滿意程度略為回升。指標數字包括巿民對預算案最新評分由49.5分輕微回升至50.0分,滿意淨值由負18回升至負12個百分比,滿意比率平均量值由2.7回升至2.8,但全部指標都明顯差過即時調查。具體政策方面,巿民繼續認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠,對政府向多個基金及項目注資的建議就由正面轉趨負面,滿意政府不向市民發放款項的比率亦明顯下跌。調查又顯示,市民仍然普遍認同批評此舉缺乏具體計劃及承擔,屬於『無功無過,少做少錯』的評論。最後,巿民繼續認為香港的稅制公平,但財富分配不合理,而對政府理財策略的滿意程度就維持負面,滿意淨值為負11個百分比。」



未來發放(暫定)
  • 2013年3月26日(星期二)下午一時至二時:各項信任及信心指標


| 特別宣佈 | 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2013財政預算案次輪跟進調查) |