港大民研發放市民對香港新聞傳媒的評價返回

 
2015年4月21日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的70次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


民研計劃在2015年4月13至16日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,024名香港巿民,發現對比七個月前雨傘運動剛剛開始時,巿民對新聞傳媒整體公信力的評分下跌0.12分至5.72分,是2006年10月以來的新低,而對新聞自由程度的滿意淨值就大幅下跌至正17個百分比,回到去年4月的水平。在多種新聞傳媒之中,電視繼續是市民的主要新聞來源,而互聯網就首次進佔第二位。論滿意程度,巿民對電台的表現最為滿意,淨值為正44個百分比,然後是電視,但其滿意淨值則下跌6個百分比至正36個百分比,是1993年12月調查開始以來的新低。市民對新聞傳媒整體表現的滿意程度就可謂變化不大,滿意淨值為正33個百分比,較對香港新聞自由的滿意淨值高。此外,大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為報道負責者不足三成,而三分一就認為報道不負責。接近半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查,主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,而認為傳媒在批評特區政府時有所顧忌的比率則再創17年多以來的新高。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差不多於+/-4個百分比,評分及滿意率淨值誤差另計,調查的回應率為69%。

 


注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 香港新聞傳媒評價調查的樣本為1,024個,並非1,024乘以回應率69.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.15分,百分比誤差不超過+/-4個百分比,滿意率淨值誤差不超過+/-7個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

 

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

13-16/4/2015

1,024

69.1%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


市民對新聞傳媒整體表現的近期評價,表列如下:

 

調查日期

28-31/10/13

7-10/4/14

23-30/9/14

13-16/4/15

最新變化

樣本基數[7]

1,022

1,015

1,032

1,024

--

整體回應比率

68.9%

68.1%

67.7%

69.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

市民對香港新聞傳媒整體公信力評分

6.14

6.01

5.84[10]

5.72+/-0.15

-0.12

市民對香港新聞自由的滿意率[9]

53%

47%[10]

55%[10]

46+/-4%

-9%[10]

市民對香港新聞自由的不滿率[9]

28%

32%[10]

25%[10]

29+/-4%

+4%

滿意率淨值

25%

15%[10]

30%[10]

17+/-7%

-13%[10]

平均量值[9]

3.2
(基數=582)

3.1 [10]
(基數=544)

3.4[10]
(基數=596)

3.2+/-0.1
(基數=605)

-0.2[10]

認為香港新聞傳媒報道負責任的比率[9]

32%

35%

29%[10]

26+/-4%

-3%

認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率[9]

32%

31%

26%[10]

32+/-4%

+6%[10]

平均量值[9]

3.0
(基數=575)

3.0
(基數=512)

3.0
(基數=611)

2.9+/-0.1
(基數=562)

-0.1

認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率

60%[10]

62%

61%

63+/-4%

+2%

認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率

33%[10]

30%

29%

32+/-4%

+3%

認為香港新聞傳媒有誤用/濫用新聞自由的比率

53%

49%

50%

54+/-4%

+4%

認為香港新聞傳媒沒有誤用/濫用新聞自由的比率

37%[10]

41%

36%[10]

33+/-4%

-3%

認為香港新聞傳媒有自我審查的比率

51%

51%

47%

52+/-4%

+5%[10]

認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率

33%

32%

28%

34+/-4%

+6%[10]

認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率

38%

37%

46%[10]

47+/-4%

+1%

認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率

55%

55%

45%[10]

48+/-4%

+3%

認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率

57%[10]

55%

58%

58+/-4%

--

認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率

34%

35%

34%

35+/-4%

+1%

[7] 自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,而是次調查的次樣本基數是介乎563至618之間,加大誤差數字已經列明表內。 
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.15分,百分比誤差不超過+/-4%,滿意率淨值誤差不超過+/-7個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最新調查發現,以0-10分為標準,市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分,最新數字為5.72分,46%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度,29%表示不滿,滿意淨值為正17個百分比,平均量值為3.2,即接近「一半半」;26%認為香港新聞傳媒的報道盡責,32%認為不負責任,平均量值為2.9,即「一半半」;63%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦有54%指其有誤用或濫用新聞自由。此外,52%認為香港新聞傳媒有自我審查,34%認為沒有;而為數47%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌,認為批評中央政府時有顧忌的,則有58%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下:

 

調查日期

28-31/10/13

7-10/4/14

23-30/9/14

13-16/4/15

最新變化

樣本基數[11]

1,022

1,015

1,032

1,024

--

整體回應比率

68.9%

68.1%

67.7%

69.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[12]

--

市民的主要新聞來源:電視

77%[15]

77%

79%

78+/-3%

-1%

市民的主要新聞來源:互聯網

49%

48%

47%

55+/-4%

+8%[15]

市民的主要新聞來源:報章

60%[15]

56%

50%[15]

46+/-4%

-4%

市民的主要新聞來源:電台

35%[15]

28%[15]

24%[15]

28+/-4%

+4%

市民的主要新聞來源:朋友

14%[15]

13%

14%

11+/-3%

-3%

認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率

36%[15]

38%

41%

42+/-4%

+1%

認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率

21%[15]

22%

16%[15]

19+/-3%

+3%

認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率

20%[15]

14%[15]

13%

13+/-3%

--

認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率

10%[15]

11%

10%

12+/-3%

+2%

認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率

3%

4%

7%[15]

4+/-2%

-3%

市民對電台表現的滿意率[13]

56%[15]

53%[15]

50%

54+/-4%

+4%

市民對電台表現的不滿率[13]

10%[15]

18%[15]

9%[15]

10+/-2%

+1%

滿意率淨值

46%

36%[15]

41%

44+/-6%

+3%

平均量值[13]

3.6
(基數=466)

3.4 [15]
(基數=470)

3.5
(基數=565)

3.5+/-0.1
(基數=502)

--

市民對電視表現的滿意率[13]

60%

61%

54%[15]

50+/-4%

-4%

市民對電視表現的不滿率[13]

15%[15]

20%[15]

13%[15]

14+/-3%

+1%

滿意率淨值

46%

41%

42%

36+/-6%

-6%

平均量值[13]

3.5
(基數=531)

3.5
(基數=541)

3.5
(基數=621)

3.4+/-0.1
(基數=595)

-0.1

市民對互聯網表現的滿意率[13] [14]

42%[15]

43%

36%[15]

33+/-4%

-3%

市民對互聯網表現的不滿率[13] [14]

16%

16%

16%

15+/-3%

-1%

滿意率淨值

26%[15]

28%

21%[15]

18+/-5%

-3%

平均量值[13]

3.3
(基數=446)

3.3
(基數=409)

3.3
(基數=474)

3.2+/-0.1
(基數=472)

-0.1

市民對報章表現的滿意率[13]

39%[15]

46%[15]

32%[15]

34+/-4%

+2%

市民對報章表現的不滿率[13]

24%[15]

22%

21%

26+/-4%

+5%[15]

滿意率淨值

16%

24%

10%[15]

8+/-6%

-2%

平均量值[13]

3.1
(基數=543)

3.3
(基數=519)

3.1[15]
(基數=534)

3.1+/-0.1
(基數=538)

--

市民對雜誌表現的滿意率[13]

12%

12%

9%[15]

9+/-2%

--

市民對雜誌表現的不滿率[13]

43%

48%[15]

43%[15]

41+/-4%

-2%

滿意率淨值

-32%

-36%

-34%

-32+/-5%

+2%

平均量值[13]

2.5
(基數=446)

2.4
(基數=440)

2.4
(基數=487)

2.5+/-0.1
(基數=451)

+0.1

市民對新聞傳媒整體表現的滿意率[13]

46%[15]

51%

48%

49+/-4%

+1%

市民對新聞傳媒整體表現的不滿率[13]

16%[15]

17%

16%

16+/-3%

--

滿意率淨值

31%[15]

34%

32%

33+/-6%

+1%

平均量值[13]

3.3
(基數=541)

3.3
(基數=526)

3.3
(基數=603)

3.3+/-0.1
(基數=581)

--

[11] 自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,而是次調查的次樣本基數是介乎562至618之間,加大誤差數字已經列明表內。 
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,滿意率淨值誤差不超過+/-6個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[14] 為2010年4月新增題目。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

調查同時發現,分別為數78%及55%被訪市民表示主要透過電視及互聯網得悉新聞,當中42%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面,54%滿意電台的表現,表示滿意電視的,則為數50%,兩項的滿意淨值分別為正44及36個百分比,兩者平均量值分別為3.5及3.4,即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。相對地,市民對互聯網及文字傳媒的滿意率則較低,互聯網、報章及雜誌的滿意率分別只有33%、34%及9%,滿意淨值分別為正18、正8及負32個百分比,而平均量值分別為3.2、3.1及2.5,前兩者接近「一半半」,後者則介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。整體而言,市民對上述新聞傳媒表現的滿意率,最新數字為49%,滿意淨值為正33個百分比,平均量值為3.3,即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比七個月前雨傘運動剛剛開始時,巿民對新聞傳媒整體公信力的評分下跌0.12分至5.72分,是2006年10月以來的新低,而對新聞自由程度的滿意淨值就大幅下跌至正17個百分比,回到去年4月的水平。在多種新聞傳媒之中,電視繼續是市民的主要新聞來源,而互聯網就首次進佔第二位。論滿意程度,巿民對電台的表現最為滿意,淨值為正44個百分比,然後是電視,但其滿意淨值則下跌6個百分比至正36個百分比,是1993年12月調查開始以來的新低。市民對新聞傳媒整體表現的滿意程度就可謂變化不大,滿意淨值為正33個百分比,較對香港新聞自由的滿意淨值高。此外,大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為報道負責者不足三成,而三分一就認為報道不負責。接近半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查,主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,而認為傳媒在批評特區政府時有所顧忌的比率則再創17年多以來的新高。究竟是什麼事件影響巿民對傳媒的評價,讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2015年4月23日(星期四)下午一時至二時:十大立法會議員評分

  • 2015年4月28日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |