港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

 
2015年4月23日 新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


特別宣佈

 

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的70次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。



公報簡要

民研計劃在三月至四月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,結果顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,上次在十大立法會議員榜排名第三的譚耀宗,在今次調查中跌出認知度門檻,由田北辰取代。論絕對評分,九位連續上榜議員中有八人的評分上升,一人下跌,當中,葉劉淑儀、梁家傑、劉慧卿、李卓人、陳偉業和黃毓民的評分升幅都超過抽樣誤差。曾鈺成的評分升幅雖然沒有超過抽樣誤差,但就再次升至其在1997年首次上榜以來的個人新高。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第九次。田北辰再次上榜排名第二,葉劉淑儀下跌一位排名第三,梁家傑及劉慧卿位置不變排名第四及第五,李卓人及何俊仁位置互換分別排第六及第七,陳偉業及梁國雄亦位置互換,分別排第八及第九,黃毓民則位置不變排名第十。須要說明,躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.8至+/-2.6之間,評分調查的回應率為69%。


注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,018個成功個案,並非1,018乘以回應率68.4%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,024個,亦非1,024乘以回應率69.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中各項評分誤差不超過+/-2.6。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

 

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

31/3-9/4/2015(第一階段提名調查)

1,018

68.4%

+/-3%

13-16/4/2015(第二階段評分調查)

1,024

69.1%

+/-2.6

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

 

有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段在3月31日至4月9日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、劉慧卿、黃毓民、梁家傑及曾鈺成,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在4月13至16日進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分:

 

調查日期

14-17/4/14

14-17/7/14

13-16/10/14

19-21/1/15

13-16/4/15

最新變化

樣本基數[7]

562-666

615-664

572-624

546-644

551-599

--

整體回應比率

67.1%

68.5%

65.9%

65.2%

69.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

曾鈺成

58.1{1}

59.5{1}

58.5{1}

62.0{1}[8]

63.4+/-1.8{1}

+1.4

田北辰

--

--

--

--

53.5+/-1.9{2}

--

葉劉淑儀

51.8{2}

52.3{2}

44.6{4}[8]

46.3{2}

49.0+/-2.1{3}

+2.7[8]

梁家傑

49.7{4}

51.4{3}

44.8{3}[8]

42.4{4}

46.0+/-2.5{4}

+3.6[8]

劉慧卿

46.6{5}

48.6{4}[8]

43.3{6}[8] [10]

40.4{5}[8]

44.9+/-2.3{5}

+4.5[8]

李卓人

45.7{6}[8]

46.6{5}

43.3{5}[8] [10]

39.1{7}[8]

42.6+/-2.3{6}

+3.5[8]

何俊仁

39.0{8}[8]

42.7{7}[8]

40.0{7}[8]

39.2{6}

40.5+/-2.1{7}

+1.3

陳偉業

37.6[9]

36.5{9}

36.5{9}

34.4{9}

38.8+/-2.3{8}

+4.4[8]

梁國雄

35.7{9}

37.9{8}

39.9{8}

37.2{8}[8]

37.1+/-2.6{9}

-0.1

黃毓民

35.4{10}

35.4{10}

34.3{10}

32.8{10}

35.6+/-2.4{10}

+2.8[8]

譚耀宗

45.3{7}[8]

44.8{6}

43.4[9]

44.1{3}

45.2+/-2.2[9]

+1.1

李慧琼

--

--

--

42.9[9]

45.1+/-2.3[9]

+2.2

蔣麗芸

--

37.0[9]

--

33.8[9]

--

--

涂謹申

--

--

50.1{2}

--

--

--

何秀蘭

49.2[9]

--

45.9[9]

--

--

--

陳志全

--

40.5[9]

--

--

--

--

田北俊

50.9{3}

--

--

--

--

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,是次調查各題的次樣本基數介乎551-599之間,效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。
[10] 以兩個小數點計,李卓人的評分為43.28,而劉慧卿的評分為43.26。

 

最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是曾鈺成,得63.4分;第二至第三位是田北辰和葉劉淑儀,分別得53.5及49.0分。梁家傑、劉慧卿、李卓人及何俊仁分別排第四至第七位,得46.0、44.9、42.6及40.5分。排第八至第十位的是陳偉業、梁國雄及黃毓民,分別得38.8、37.1及35.6分。市民對排名首五位議員的平均分為51.3分,而首十位則為45.1分。在最新調查中,譚耀宗及李慧琼分別得45.2及45.1分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去12個月的總結排名則表列如下:

 

調查日期

14-17/7/14

13-16/10/14

19-21/1/15

13-16/4/15

上榜次數

平均分數[11]

總結排名[12]

曾鈺成

59.5

58.5

62.0

63.4

4

60.9

1

葉劉淑儀

52.3

44.6

46.3

49.0

4

48.1

2

梁家傑

51.4

44.8

42.4

46.0

4

46.1

3

劉慧卿

48.6

43.3

40.4

44.9

4

44.3

4

李卓人

46.6

43.3

39.1

42.6

4

42.9

5

何俊仁

42.7

40.0

39.2

40.5

4

40.6

6

梁國雄

37.9

39.9

37.2

37.1

4

38.0

7

陳偉業

36.5

36.5

34.4

38.8

4

36.6

8

黃毓民

35.4

34.3

32.8

35.6

4

34.5

9

譚耀宗

44.8

--

44.1

--

2

44.4

10

田北辰

--

--

--

53.5

1

53.5

11

涂謹申

--

50.1

--

--

1

50.1

12

[11]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[12]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

 

過去12個月的總結排名顯示,9位立法會議員曾經上榜四次,曾鈺成排名第一,平均得60.9分,第二至第九位分別是葉劉淑儀、梁家傑、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄、陳偉業及黃毓民,平均分分別為48.1、46.1、44.3、42.9、40.6、38.0、36.6及34.5分。譚耀宗上榜兩次,排名第十位,平均分為44.4分。田北辰及涂謹申則上榜一次,平均分分別為53.5及50.1分,排第十一及第十二位。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為19-21/1/2015,而今次調查日期則為13-16/4/2015,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

11/4/15

一簽多行改為一周一行

8/4/15

港股成交創新高

1/4/15

行會決定拒絕亞視續免費電視牌照

17/3/15

行政會議通過擴建機場第三跑道

1/3/15

元朗反水貨客遊行

27/2/15

金管局推出3項樓市措施

25/2/15

財政司司長曾俊華公佈2015至2016年度政府財政預算案

24/2/15

梁振英提出收緊自由行政策

20/2/15

劉皇發到車公廟為香港求籤

15/2/15

網民發起沙田反水貨客示威

14/2/15

創新及科技局撥款申請未獲通過

27/1/15

申訴專員公署發布關於房屋署及房協的調查報告



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新十大立法會議員調查顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,上次在十大立法會議員榜排名第三的譚耀宗,在今次調查中跌出認知度門檻,由田北辰取代。論絕對評分,九位連續上榜議員中有八人的評分上升,一人下跌,當中,葉劉淑儀、梁家傑、劉慧卿、李卓人、陳偉業和黃毓民的評分升幅都超過抽樣誤差。曾鈺成的評分升幅雖然沒有超過抽樣誤差,但就再次升至其在1997年首次上榜以來的個人新高。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第九次。田北辰再次上榜排名第二,葉劉淑儀下跌一位排名第三,梁家傑及劉慧卿位置不變排名第四及第五,李卓人及何俊仁位置互換分別排第六及第七,陳偉業及梁國雄亦位置互換,分別排第八及第九,黃毓民則位置不變排名第十。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」


未來發放(暫定

  • 2015年4月28日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

 

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |