港大民研今日發放政治人物排名榜返回

 
2015年5月19日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港巿民最熟悉政治人物) |


特別宣佈

(1) 由香港大學民意研究計劃(民研計劃)主理的《香港大學民意網站》,繼續按日發放「2017年行政長官選舉辦法三間大學聯合滾動民意調查」的最新結果,週末及假期除外。最新發放顯示,根據5月11至15日進行的調查,46%市民表示「支持」2017年行政長官選舉方案,40%表示「反對」,14%沒有肯定答案,詳情請參閱《民意網站》有關專頁(http://hkupop.hku.hk/chinese/features/jointUrollingSurvey)。須要注意,有關公眾發放為4天滯後數字。此外,由於調查存在抽樣誤差,傳媒在引用有關數字時不能過份精確,百分比數字不宜使用小數點。

 

(2) 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《民意網站》發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的72次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在5月8至14日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,029名香港巿民,發現梁振英繼續是香港巿民最熟悉的政治人物,林鄭月娥排名第二,梁國雄就排名第三。對比六個月前,9位政治人物都能夠蟬聯「十大」,只有上次排名第八的田北俊下跌至第二十一位而跌出榜外,由陳方安生取代,從第十二位上升4位至排名第八。排名榜內的起跌,都顯示了近期政治環境的改變。如果要探討長期變化,則引用跨越5年的累積總結排名較為合適。數據顯示,梁國雄、曾蔭權、黃毓民、葉劉淑儀和梁振英,都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明,「巿民最熟悉政治人物」的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計,是量度知名度的方法之一,與支持度無關。換言之,知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物,而知名度排名偏低的政治人物,亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何,能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者,肯定是巿民最熟悉的政治人物。在95%置信水平下,巿民最熟悉政治人物的百分比最高抽樣誤差為+/-4個百分比,調查的回應率為67%。


注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查的樣本為1,029個成功個案,並非1,029乘以回應率67.4%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中各項百分比誤差不超過+/-4%。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放巿民最熟悉政治人物的排名調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。巿民最熟悉政治人物最新調查的樣本資料如下:


調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

8-14/5/2015

1,029

67.4%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


有關「香港巿民最熟悉政治人物」的排名調查已經進行多年,以往是透過民研計劃的刊物《民意快訊》發表,2006年10月起透過民意網站發佈。在1994至2005年期間,「巿民最熟悉政治人物」調查是以「十大政治人物」方式進行和發表,方法與其他「十大」或「五大」系列相同,分為「提名調查」和「評分調查」兩個階段進行。由2005年10月開始,由於民研計劃已經陸續開展了多項評分系列,包括特首評分、官員評分、立法和行政議員評分等,不少巿民熟悉的政治人物已經被納入各項評分調查之中,民研計劃因而簡化「十大政治人物」調查,只集中紀錄和分析巿民的「提名」結果。至於評分方面,則只會針對在「提名」調查中位列前10名而又沒有在現有評分系列中出現的政治人物,再作補充評分調查。以是次調查而論,有關董建華、曾蔭權及陳方安生的補充評分調查將於稍後進行,完成後結果會上載到《民意網站》。此外,跟一般「十大」評分系列不同,「巿民最熟悉政治人物」每次調查都會得出第1至50的排名,和累積過去10次大約跨越5年調查的平均排名,以顯示有關政治人物在巿民心目中的起跌。以下是最新「巿民最熟悉政治人物」調查中前十名的結果,其他排名請參閱《民意網站》:

 

調查日期

4-7/11/13

22-30/4/14

31/10-5/11/14

8-14/5/15

過去10次調查平均排名[9]

樣本基數

1,008[8]

1,032[8]

1,008

1,029[8]

--

整體回應比率

66.8%

65.6%

64.8%

67.4%

--

百分比誤差
(95%置信水平)[7]

+/-3%

+/-3%

+/-3%

+/-3%

--

最新結果/排名

比率

排名

比率

排名

比率

排名

比率

排名

--

梁振英

62%

1

25%

3

36%

1

57+/-4%

1

6.1

林鄭月娥

20%

8

19%[11]

7

31%

2

32+/-4%

2

17.5

梁國雄

26%[10]

4

28%[12]

1

27%

3

31+/-4%

3

2.9

董建華

26%[10]

6

19%[11]

6

21%

5

24+/-3%

4

12.4

曾蔭權

32%

2

23%

4

14%

9

23+/-3%

5

3.7

葉劉淑儀

30%

3

21%

5

23%

4

22+/-3%

6

6.1

曾鈺成

18%

10

18%[13]

8

20%[14]

7

21+/-3%

7

7.9

陳方安生

26%[10]

5

28%[12]

2

--

--

18+/-3%[15]

8

9.8

黃毓民

23%

7

18%[13]

10

20%[14]

6

18+/-3%[15]

9

5.4

劉慧卿

12%

16

12%

14

13%

10

18+/-3%[15]

10

11.7

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 2013年11月份的調查次樣本為594;2014年4月份的調查次樣本為547;2015年5月份的調查次樣本為671。
[9] 過去10次調查中最早一次調查日期為2010年11月8至12日。在每次調查中,排名第50位以後或者沒有上榜者,在計算平均排名時,皆作第50名論。
[10] 根據2013年11月的調查數字,梁國雄的提名比率為26.33%,陳方安生的提名比率則為25.60%,而董建華的提名比率則為25.57%,所以梁國雄排名第4,陳方安生排名第5,而董建華則排名第6。
[11] 根據2014年4月的調查數字,董建華的提名比率為19.1%,林鄭月娥的提名比率為18.6%,所以董建華排名第6,而林鄭月娥則排名第7。
[12] 根據2014年4月的調查數字,梁國雄的提名比率為27.9%,陳方安生的提名比率則為27.8%,所以梁國雄排名第1,陳方安生排名第2。
[13] 根據2014年4月的調查數字,曾鈺成的提名比率為18.3%,而黃毓民的提名比率則為18.0%,所以曾鈺成排名第8,黃毓民則排名第10。
[14] 根據2014年11月的調查數字,黃毓民的提名比率為20.2%,曾鈺成的提名比率為19.6%,所以黃毓民排名第6,曾鈺成則排名第7。
[15] 根據最新的調查數字,陳方安生的提名比率為17.70%,黃毓民的提名比率則為17.60%,而劉慧卿的提名比率則為17.57%,所以陳方安生排名第8,黃毓民排名第9,而劉慧卿則排名第10。


在5月中進行的提名調查中,被訪者可以在沒有提示下說出多至10名最熟悉的政治人物。結果發現,最多被訪者提及的首三位政治人物依次為梁振英、林鄭月娥及梁國雄,提名比率分別為57%、32%及31%。排名第四至第七位的是董建華、曾蔭權、葉劉淑儀及曾鈺成,提名比率分別為24%、23%、22%及21%。而陳方安生、黃毓民及劉慧卿則分別位列第八至十位,提名比率各佔18%。至於餘下的名單請參閱在《民意網站》中的有關數表,民研計劃已把1997年3月開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。

 

以下是累積過去10次大約跨越5年「巿民最熟悉政治人物」調查的部分結果:

 

18-20/5/2010──31/10-5/11/2014[16]

8-12/11/2010──8-14/5/2015[16]

總結排名

人物

10次平均排名

 

總結排名

人物

10次平均排名

總結排名

人物

10次平均排名

 

總結排名

人物

10次平均排名

1

梁國雄

2.9

 

11

李柱銘

12.2

1

梁國雄

2.9

 

11

李卓人

12.4

2

曾蔭權

3.3

 

12

李卓人

12.2

2

曾蔭權

3.7

 

12

董建華

12.4

3

黃毓民

4.7

 

13

曾俊華

13.2

3

黃毓民

5.4

 

13

曾俊華

12.8

4

葉劉淑儀

6.7

 

14

董建華

14.3

4

葉劉淑儀

6.1

 

14

李柱銘

12.9

5

唐英年

7.9

 

15

范徐麗泰

14.9

5

梁振英

6.1

 

15

范徐麗泰

14.7

6

曾鈺成

8.3

 

16

余若薇

15.7

6

曾鈺成

7.9

 

16

梁家傑

15.9

7

梁振英

8.4

 

17

梁家傑

15.8

7

唐英年

9.5

 

17

譚耀宗

16.4

8

陳方安生

9.9

 

18

譚耀宗

16.6

8

陳方安生

9.8

 

18

余若薇

17.1

9

劉慧卿

11.6

 

19

陳偉業

17.4

9

何俊仁

11.5

 

19

林鄭月娥

17.5

10

何俊仁

11.8

 

20

田北俊

21.4

10

劉慧卿

11.7

 

20

陳偉業

18.7

[16] 每次調查中,排名第50位以後或者沒有上榜者,在計算平均排名時,皆作第50名論。


總結過去10次的調查結果,梁國雄的平均排名為2.9,總結排名位列榜首;曾蔭權及黃毓民的平均排名分別為3.7及5.4,總結排名第二及第三。葉劉淑儀及梁振英的平均排名同為6.1,總結排名第四及第五。曾鈺成、唐英年及陳方安生之平均排名分別為7.9、9.5和9.8,總結排名第六至第八位,而第九和十位分別為何俊仁及劉慧卿,平均排名分別為11.5及11.7。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為31/10-5/11/2014,而今次調查日期則為8-14/5/2015,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

3/5/15

傳媒繼續報導政改問題

24/4/15

香港電視就發牌事宜上訴得直

22/4/15

政府公佈2017年行政長官選舉方案

11/4/15

一簽多行改為一周一行

1/4/15

行會決定拒絕亞視續免費電視牌照

17/3/15

行政會議通過擴建機場第三跑道

25/2/15

財政司司長曾俊華公佈2015至2016年度政府財政預算案

24/2/15

梁振英提出收緊自由行政策

14/1/15

梁振英發表二零一五年施政報告

7/1/15

政府展開政改第二階段諮詢

10/12/14

警方開始在金鐘清場

19/11/14

示威者衝擊立法會大樓

31/10/14

傳媒繼續報導佔領中環



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「政治人物排名榜的作用,在於以該等人物在巿民心目中熟悉程度的起跌,顯示政治生態的改變。以最新調查計,梁振英繼續是香港巿民最熟悉的政治人物,林鄭月娥排名第二,梁國雄就排名第三。對比六個月前,9位政治人物都能夠蟬聯『十大』,只有上次排名第八的田北俊下跌至第二十一位而跌出榜外,由陳方安生取代,從第十二位上升4位至排名第八。排名榜內的起跌,都顯示了近期政治環境的改變。如果要探討長期變化,則引用跨越5年的累積總結排名較為合適。數據顯示,梁國雄、曾蔭權、黃毓民、葉劉淑儀和梁振英,都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明,『巿民最熟悉政治人物』的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計,是量度知名度的方法之一,與支持度無關。換言之,知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物,而知名度排名偏低的政治人物,亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何,能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者,肯定是巿民最熟悉的政治人物。至於是什麼事情影響了有關排名的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定

  • 2015年5月26日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港巿民最熟悉政治人物) |