港大民研今日發放六四事件的最新週年調查結果返回

 
2015年6月2日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |


特別宣佈

  1. 由香港大學民意研究計劃(民研計劃)主理的《香港大學民意網站》,繼續按日發放「2017年行政長官選舉辦法三間大學聯合滾動民意調查」的最新結果,週末及假期除外。最新發放顯示,根據5月25至29日進行的調查,46%市民表示「支持」2017年行政長官選舉方案,35%表示「反對」,19%沒有肯定答案,詳情請參閱《民意網站》有關專頁(http://hkupop.hku.hk/chinese/features/jointUrollingSurvey)。須要注意,有關公眾發放為4天滯後數字。此外,由於調查存在抽樣誤差,傳媒在引用有關數字時不應過份精確,百分比數字不宜使用小數點。

  2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《民意網站》發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的73次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在5月22至28日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,089名香港巿民。民研計劃已經就六四事件連續進行了23次週年調查,今年是六四事件26週年。宏觀而論,香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四,但支持平反六四的比率就跌至52%,大概回到2008年的水平。此外,認為中國現時人權狀況較1989年有改善,及估計三年後中國人權狀況會比現時有改善的比率就明顯上升,大概回到2012年的水平。大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展,不論是絕對或相對測試,都是民主發展優先於經濟發展,大概反應了香港巿民對國內發展的期望。對比一年前,市民對支聯會的評分大幅下跌至44.6分,是1992年以來的新低。雖然反對解散支聯會的比率仍然高過支持解散的比率,但差距就收窄至38%對26%。支聯會似乎開始面對形象老化的問題。不過,深入分析顯示,巿民的年紀愈輕,愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對,愈認同北京學生的做法,又愈傾向支持平反六四,顯示年青一輩仍然非常同情當年的北京學生。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,評分誤差為+/-1.8,回應率為65%。

注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,089個成功個案,並非1,089乘以回應率65.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-3%」。 由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。

 


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放六四事件的最新週年調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

 

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

22-28/5/2015

1,089

65.1%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。


六四事件的最新週年調查結果表列如下:

調查日期

16-18/5/11

22-29/5/12

23-25/5/13

17-22/5/14

22-28/5/15

最新變化

樣本基數

1,007

1,003

1,013

1,005

1,089

--

整體回應比率

64.9%

66.6%

67.8%

66.8%

65.1%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

認為北京學生做法正確的被訪者比率

49%[8]

55%[8]

54%

48%[8]

49+/-3%

+1%

認為北京學生做法錯誤的被訪者比率

15%[8]

16%

15%

17%

17+/-2%

--

認為中國政府處理正確的被訪者比率

11%[8]

12%

10%

12%

14+/-2%

+2%

認為中國政府處理錯誤的被訪者比率

65%

69%[8]

68%

64%

63+/-3%

-1%

支持平反六四的被訪者比率

58%

61%

63%

56%[8]

52+/-3%

-4%[8]

不支持平反六四的被訪者比率

19%[8]

17%

16%

20%[8]

24+/-3%

+4%[8]

認為中國現時人權狀況較1989年有改善的被訪者比率

55%[8]

62%[8]

51%[8]

56%[8]

61+/-3%

+5%[8]

認為中國現時人權狀況較1989年惡劣的被訪者比率

14%

14%

18%[8]

19%

15+/-2%

-4%[8]

估計三年後中國的人權狀況將較現時有改善的被訪者比率

40%[8]

47%[8]

40%[8]

40%

44+/-3%

+4%[8]

估計三年後中國的人權狀況將較現時惡劣的被訪者比率

12%

14%

16%

19%

16+/-2%

-3%[8]

認為香港人有責任推動中國民主發展的被訪者比率

67%[8]

70%

68%

65%

66+/-3%

+1%

認為香港人沒有責任推動中國民主發展的被訪者比率

21%[8]

19%

20%

21%

24+/-3%

+3%

認為香港人有責任推動中國經濟發展 的被訪者比率

68%[8]

71%

67%[8]

62%[8]

62+/-3%

--

認為香港人沒有責任推動中國經濟發展的被訪者比率

23%[8]

21%

24%

26%

28+/-3%

+2%

認為香港人應該偏向推動中國經濟發 展多於民主發展的被訪者比率

34%

29%[8]

25%[8]

31%[8]

29+/-3%

-2%

認為香港人應該偏向推動中國民主發 展多於經濟發展的被訪者比率

33%

35%

42%[8]

37%[8]

37+-3%

--

認為中國現時應該較著重發展經濟的 被訪者比率

32%[8]

29%

25%[8]

28%

28+/-3%

--

認為中國現時應該較著重發展民主的 被訪者比率

43%[8]

42%

48%[8]

45%

41+/-3%

-4%[8]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


本年度的調查發現,49%被訪市民認為當年北京學生的做法正確,17%則認為錯誤。至於當年中國政府處理事件的手法方面,14%認為正確,63%則認為不當。

 

調查亦發現,52%被訪市民支持平反六四,不支持者則佔24%。就中國的人權狀況方面,61%被訪市民認為中國現時的人權狀況較1989年時有所改善,44%則估計三年後中國的人權狀況將較現時為佳。

 

此外,66%被訪市民認為香港人有責任推動中國的民主發展,至於推動中國經濟發展方面,亦有62%認為有責任。民主與經濟相比,29%認為港人應該偏向推動中國的經濟發展多於民主發展,37%則比較重視中國的民主步伐。另一方面,28%認為中國現時應該較著重發展經濟,41%則傾向民主發展。

而有關支聯會的最新調查結果如下:

調查日期

23-31/5/11[9]

22-29/5/12

23-25/5/13

17-22/5/14

22-28/5/15

最新變化

樣本基數

1,033

1,003

1,013

1,005

1,089

--

整體回應比率

66.1%

66.6%

67.8%

66.8%

65.1%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[10]

--

支聯會的評分

51.7[11]

54.5[11]

52.8

50.1[11]

44.6+/-1.8

-5.5[11]

認為應該解散支聯會的被訪者比率

--

15%

16%

18%

26+/-3%

+8%[11]

認為不應該解散支聯會的被訪者比率

--

56%

48%[11]

44%

38+-3%

-6%[11]

[9] 聯會的評分於2011年5月23至31日進行的十大政治團體評分調查中錄得。自2011年開始,此系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,有關調查的次樣本為577,效應已從抽樣誤差中反映。
[10] 有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[11] 等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最後,有關支聯會方面,26%被訪市民認為應該解散支聯會,38%則表示不應該,而支聯會的最新評分為44.6分。


深入分析

 

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是有關北京學生的做法、中國政府處理事件的手法以及支持/不支持平反六四的比率按被訪者年齡組別的深入分析:

調查日期:22-28/5/15

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

北京學生的做法[12]

74+/-6%
(141)

50+/-5%
(198)

39+/-4%
(187)

49+/-3%
(526)

不對

6+/-4%
(12)

12+/-3%
(48)

25+/-4%
(122)

17+/-2%
(182)

唔知/ 難講

20+/-6%
(38)

38+/-5%
(149)

36+/-4%
(176)

34+/-3%
(363)

合計

100%
(191)

100%
(396)

100%
(485)

100%
(1,072)

[12] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

 

調查日期:22-28/5/15

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

中國政府處理事件的手法[13]

1+/-1%
(2)

16+/-4%
(63)

18+/-3%
(85)

14+/-2%
(150)

不對

90+/-4%
(172)

63+/-5%
(250)

53+/-5%
(255)

63+/-3%
(676)

唔知/ 難講

9+/-4%
(17)

21+/-4%
(81)

30+/-4%
(144)

23+/-3%
(242)

合計

100%
(191)

100%
(393)

100%
(484)

100%
(1,068)

[13] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

 

調查日期:22-28/5/15

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

支持/不支持平反六四比率[14]

支持

78+/-6%
(150)

49+/-5%
(196)

45+/-5%
(216)

52+/-3%
(562)

不支持

9+/-4%
(17)

25+/-4%
(99)

29+/-4%
(138)

24+/-3%
(253)

唔知/ 難講

13+/-5%
(24)

26+/-4%
(102)

27+/-4%
(129)

24+/-3%
(255)

合計

100%
(191)

100%
(397)

100%
(482)

100%
(1,071)

[14] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「民研計劃已經就六四事件連續進行了23次週年調查,今年是六四事件26週年。宏觀而論,香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四,但支持平反六四的比率就跌至52%,大概回到2008年的水平。此外,認為中國現時人權狀況較1989年有改善,及估計三年後中國人權狀況會比現時有改善的比率就明顯上升,大概回到2012年的水平。大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展,不論是絕對或相對測試,都是民主發展優先於經濟發展,大概反應了香港巿民對國內發展的期望。對比一年前,市民對支聯會的評分大幅下跌至44.6分,是1992年以來的新低。雖然反對解散支聯會的比率仍然高過支持解散的比率,但差距就收窄至38%對26%。支聯會似乎開始面對形象老化的問題。不過,深入分析顯示,巿民的年紀愈輕,愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對,愈認同北京學生的做法,又愈傾向支持平反六四,顯示年青一輩仍然非常同情當年的北京學生。」


附加資料:六四事件週年調查簡介

六四事件是當代中國歷史的重要一頁,它對中國大陸和香港本地的發展都影響深遠,不單在政治層面上主導了不少選舉的結果,對香港回歸的歷程亦起了舉足輕重的作用。港大民研計劃於是在1993年開始,每年調查一次巿民對六四事件及國內人權狀況的意見,23年來從不間斷。有關「六四事件週年調查」的發展過程,我們在2007年5月31日、2008年6月3日、2009年5月27日、2010年6月1日、2011年6月2日、2012年5月31日、2013年5月30日及2014年6月3日的新聞公報中已有介紹。今日我們再次刊登,以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。

 

1993年5月,調查系列正式開始,調查頻率為每年一次,迄今不變。當中包括自1992年起逢六四前夕進行的支聯會評分題目,提問方式為「請你用0至100分評價你對支聯會既支持程度,0分代表絕對唔支持、100分代表絕對支持、50分一半半、你會俾幾多分支聯會呢?」。其餘題目包括「你覺得北京學生係六四事件中做得對不對?」、「你覺得中國政府處理六四事件做得對不對?」、「以你估計,三年後中國既人權狀況會比而家好D定差D?」、「同八九年比較,你覺得中國而家既人權狀況好左定差左?」、「你覺得香港人有冇責任推動中國既民主發展?」、「你覺得香港人應該推動中國既經濟發展多D定係民主發展多D?」、「你覺得中國而家需要經濟發展多D定係民主發展多D?」及「你覺得應唔應該解散支聯會?」。

 

在1996年,調查加插一條問題「你覺得香港人有冇責任推動中國既經濟發展?」;而在1997年,調查亦加插一條問題「你是否支持平反六四?」

 

在1999年5月前,我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個,以後就增加至每次起碼1,000個,上述調查亦不例外。

 

1999年5月以前的調查結果已經透過民研計劃刊物《民意快訊》發表,而上述所有調查數據,現已全部透過《港大民意網站》定期公佈,而所有以前的結果亦以不同形式上載到網站之中。



未來發放(暫定)

  • 2015年6月9日(星期二)下午一時至二時:市民對各地政府及人民觀感

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |