港大民研今日發放社會狀況評價調查返回


2015年7月7日 新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 |分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會整體狀況評價) |


特別宣佈

  1. 香港大學民意研究計劃(民研計劃)於七月一日派出研究隊於七一遊行期間點算人數,初步結果已於當晚透過《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)向外公佈。與去年一樣,為了方便有興趣的巿民親自重新點算遊行人數,民研計劃會把當日在點算站的全程錄像,在遊行十日後上載到「PopCon普及民意平台」(http://popcon.hk)。

  2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《民意網站》發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的75次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

 


 

公報簡要

民研計劃在2015年6月29至7月2日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,037名香港巿民,發現以三選一的方式提問,巿民最關心民生問題,然後是經濟和政治問題。以絕對評分方式提問,巿民對民生、經濟和政治問題的關心程度次序完全一樣,但評分數值全部比半年前明顯下跌,當中對經濟問題的關心程度,更加是10年來的新低。群眾運動過後,巿民對社會各個領域的關心程度明顯降低,是一個值得關注的問題。至於滿意程度方面,巿民對經濟狀況的滿意淨值為零,對民生和政治狀況的滿意淨值就分別是負25和負57個百分比,顯示市民對現時的政治狀況頗不滿意。深入分析顯示,市民的年紀愈輕和學歷愈高,愈不滿目前的民生狀況。在95%置信水平下,上述調查各項百分比數字的最高抽樣誤差為+/-3個百分比,評分及淨值誤差另計,回應率為68%。

注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,037個成功個案,並非1,037乘以回應率67.6% ,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比,評分及淨值誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-3個百分比,評分誤差不超過+/-0.16,淨值誤差不超過+/-5個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。

 



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放市民對社會狀況評價的最新調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

29/6-2/7/2015

1,037

67.6%

+/-3%

[6]有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


市民對社會狀況評價的最新調查結果表列如下:

調查日期

13-19/6/13

20-30/12/13

16-19/6/14

19-30/12/14

29/6-2/7/15

最新變化

樣本基數

1,040

1,019

1,018

1,017

1,037

--

整體回應比率

68.0%

67.3%

68.4%

67.8%

67.6%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

最關注民生問題比率[8]

60%

58%

56%

55%

60+/-3%

+5%[10]

最關注經濟問題比率

24%

24%

18%[10]

23%[10]

19+/-2%

-4%[10]

最關注政治問題比率

13%

16%[10]

22%[10]

21%

17+/-2%

-4%[10]

關心民生問題的評分[8]

7.32

7.24

7.20

7.36[10]

7.13+/-0.13

-0.23[10]

關心經濟問題的評分

7.02[10]

6.98

6.76[10]

6.98[10]

6.69+/-0.12

-0.29[10]

關心政治問題的評分

5.77

5.77

5.89[10]

6.24[10]

5.74+/-0.16

-0.50[10]


調查日期

13-19/6/13

20-30/12/13

16-19/6/14

19-30/12/14

29/6-2/7/15

最新變化

樣本基數

1,040

1,019

1,018

1,017

1,037

--

整體回應比率

68.0%

67.3%

68.4%

67.8%

67.6%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

現時民生狀況滿意比率[8][9]

22%

19%

26%[10]

24%

20+/-2%

-4%[10]

現時民生狀況不滿比率[8] [9]

50%

56%

50%

47%

45+/-3%

-2%

民生狀況滿意淨值

-28%

-37%

-25%[10]

-23%

-25+/-5%

-2%

平均量值[9]

2.6
(基數=1,025)

2.4
(基數=1,010)

2.6
(基數=1,009)

2.6
(基數=1,005)

2.6+/-0.1
(基數=1,023)

--

現時經濟狀況滿意比率[9]

30%

30%

35%[10]

34%

31+/-3%

-3%

現時經濟狀況不滿比率[9]

39%

40%

35%[10]

32%

31+/-3%

-1%

經濟狀況滿意淨值

-9%

-10%

-1%[10]

1%

0+/-5%

-1%

平均量值[9]

2.8
(基數=1,016)

2.8
(基數=1,004)

2.9
(基數=987)

3.0
(基數=1,006)

2.9+/-0.1
(基數=1,015)

-0.1

現時政治狀況滿意比率[9]

13%

7%

11%[10]

12%

7+/-2%

-5%[10]

現時政治狀況不滿比率[9]

56%

69%

65%

63%

64+/-3%

+1%

政治狀況滿意淨值

-43%

-62%

-54%

-51%

-57+/-4%

-6%[10]

平均量值[9]

2.3
(基數=941)

2.0
(基數=952)

2.1
(基數=936)

2.2
(基數=960)

2.0+/-0.1
(基數=962)

-0.2[10]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-3個百分比,評分誤差不超過+/-0.16,淨值誤差不超過+/-5個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 2010年6月以前的調查問卷,用語為「社會問題」及「社會狀況」。民研計劃認為有關用語在當時的調查環境中,意義與「民生問題」及「民生狀況」相同。
[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 


最新調查顯示,60%被訪市民表示最關心民生問題,19%表示最關心經濟問題,而表示最關心政治問題的,則佔17%。以0-10分計算,市民對民生、經濟及政治問題關心程度的評分,分別是7.13、6.69及5.74分。至於市民對現時民生、經濟及政治狀況的滿意程度,最新滿意率分別為20%、31%及7%,而滿意淨值就分別為負25、0及負57個百分比。民生、經濟及政治狀況的平均量值為2.6、2.9及2.0,即整體上介乎「一半半」及「幾不滿」之間。

 


深入分析

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是巿民對香港現時民生狀況之滿意比率按被訪者年齡組別及教育程度的深入分析:

調查日期:29/6-2/7/15

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

整體黎講,你對香港而家既民生狀況有幾滿意或者不滿?[11]

滿意

14+/-5%
(25)

15+/-4%
(57)

26+/-4%
(120)

20+/-2%
(203)

一半半

31+/-7%
(56)

33+/-5%
(124)

37+/-4%
(171)

34+/-3%
(351)

不滿

55+/-7%
(101)

52+/-5%
(195)

36+/-4%
(166)

45+/-3%
(463)

唔知/難講

1+/-1%
(2)

<1+/-<1%
(2)

2+/-1%
(8)

1+/-1%
(11)

合計

100%
(185)

100%
(378)

100%
(465)

100%
(1,028)

平均量值

2.4+/-0.1
(183)

2.5+/-0.1
(376)

2.8+/-0.1
(457)

2.6+/-0.1
(1,017)

[11] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

 

調查日期:29/6-2/7/15

小學或以下

中學

大專或以上

整體樣本

整體黎講,你對香港而家既民生狀況有幾滿意或者不滿?[12]

滿意

24+/-5%
(58)

22+/-4%
(107)

14+/-4%
(42)

20+/-2%
(206)

一半半

39+/-6%
(94)

34+/-4%
(169)

29+/-5%
(85)

34+/-3%
(348)

不滿

34+/-6%
(82)

44+/-4%
(216)

56+/-6%
(162)

45+/-3%
(461)

唔知/難講

4+/-2%
(9)

<1+/-<1%
(2)

<1+/-<1%
(1)

1+/-1%
(12)

合計

100%
(243)

100%
(494)

100%
(290)

100%
(1,027)

平均量值

2.8+/-0.1
(234)

2.7+/-0.1
(491)

2.4+/-0.1
(289)

2.6+/-0.1
(1,015)

[12] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目,部份調查項目上次的調查日期為19-30/12/2014,而今次調查日期則為29/6-2/7/2015,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

1/7/15

人大常委通過《國安法》

18/6/15

政改方案被否決

9/6/15

港府應對南韓新沙士疫情,發出「紅色外遊警示」

15/5/15

深圳取代香港躍居綜合經濟競爭力榜首城市

22/4/15

政府公佈2017年行政長官選舉方案

11/4/15

一簽多行改為一周一行

8/4/15

港股成交創新高

4/4/15

基本法頒布二十五周年

17/3/15

行政會議通過擴建機場第三跑道

25/2/15

財政司司長曾俊華公佈2015至2016年度政府財政預算案

28/1/15

香港連續二十一年獲評為全球最自由經濟體

14/1/15

梁振英發表二零一五年施政報告



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「政改爭拗過後的最新調查顯示,以三選一的方式提問,巿民最關心民生問題,然後是經濟和政治問題。以絕對評分方式提問,巿民對民生、經濟和政治問題的關心程度次序完全一樣,但評分數值全部比半年前明顯下跌,當中對經濟問題的關心程度,更加是10年來的新低。群眾運動過後,巿民對社會各個領域的關心程度明顯降低,是一個值得關注的問題。至於滿意程度方面,巿民對經濟狀況的滿意淨值為零,對民生和政治狀況的滿意淨值就分別是負25和負57個百分比,顯示市民對現時的政治狀況頗不滿意。深入分析顯示,市民的年紀愈輕和學歷愈高,愈不滿目前的民生狀況。至於是什麼事情影響巿民的情緒,讀者可以自行根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」


未來發放(暫定)

  • 2015年7月14日(星期二)下午一時至二時:特首及各問責官員民望


| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 |分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會整體狀況評價) |