港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

 
2015年7月21日 新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


特別宣佈

  1. 香港大學民意研究計劃(民研計劃)已經上載七一遊行之全程錄影片段到《PopCon普及民意平台》(網址為http://popcon.hk)。歡迎市民於網頁內之「七一遊行影片專頁」下載相關影片,並自行重新點算遊行人數。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本,以成本價出售,詳情請參閱站內公佈。

  2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的76次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

 

 


公報簡要

民研計劃在七月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,結果顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,陳偉業跌出十大,田北俊取而代之,繼去年四月後,再次晉身十大。論絕對評分,九位連續上榜議員中有五人的評分上升,四人下跌,當中,黃毓民的評分升幅及曾鈺成的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第十次,手機通訊外洩事件對其民望的影響似乎不算太大。田北俊再次上榜排名第二,田北辰、葉劉淑儀、梁家傑及劉慧卿各下跌一位排名第三至第六,何俊仁位置不變排名第七,李卓人下跌兩位排名第八,黃毓民及梁國雄的位置互換,分別排第九及第十。須要說明,躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.6至+/-2.6之間,評分調查的回應率為67%。


注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,009個成功個案,並非1,009乘以回應率65.7%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,018個,亦非1,018乘以回應率67.2%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中各項評分誤差不超過+/-2.6。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

 

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

6-10/7/2015(第一階段提名調查)

1,009

65.7%

+/-3%

13-16/7/2015(第二階段評分調查)

1,018

67.2%

+/-2.6

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

 

有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段在7月6至10日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、曾鈺成、劉慧卿及田北俊,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在7月13至16日進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分:

 

調查日期

14-17/7/14

13-16/10/14

19-21/1/15

13-16/4/15

13-16/7/15

最新變化

樣本基數[7]

615-664

572-624

546-644

551-599

567-683

--

整體回應比率

68.5%

65.9%

65.2%

69.1%

67.2%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

曾鈺成

59.5{1}

58.5{1}

62.0{1}[8]

63.4{1}

61.3+/-1.7{1}

-2.1[8]

田北俊

--

--

--

--

55.3+/-1.6{2}

--

田北辰

--

--

--

53.5{2}

54.3+/-1.8{3}

+0.8

葉劉淑儀

52.3{2}

44.6{4}[8]

46.3{2}

49.0{3}[8]

51.0+/-2.0{4}

+2.0

梁家傑

51.4{3}

44.8{3}[8]

42.4{4}

46.0{4}[8]

46.8+/-2.4{5}

+0.8

劉慧卿

48.6{4}[8]

43.3{6}[8] [10]

40.4{5}[8]

44.9{5}[8]

44.8+/-2.3{6}

-0.1

何俊仁

42.7{7}[8]

40.0{7}[8]

39.2{6}

40.5{7}

42.0+/-2.3{7}

+1.5

李卓人

46.6{5}

43.3{5}[8] [10]

39.1{7}[8]

42.6{6}

41.4+/-2.3{8}

-1.2

黃毓民

35.4{10}

34.3{10}

32.8{10}

35.6{10}[8]

38.7+/-2.5{9}

+3.1[8]

梁國雄

37.9{8}

39.9{8}

37.2{8}[8]

37.1{9}

35.6+/-2.6{10}

-1.5

譚耀宗

44.8{6}

43.4[9]

44.1{3}

45.2 [9]

46.2+/-2.0[9]

+1.0

陳偉業

36.5{9}

36.5{9}

34.4{9}

38.8{8}[8]

36.8+/-2.4[9]

-2.0

李慧琼

--

--

42.9[9]

45.1 [9]

--

--

蔣麗芸

37.0[9]

--

33.8[9]

--

--

--

涂謹申

--

50.1{2}

--

--

--

--

何秀蘭

--

45.9[9]

--

--

--

--

陳志全

40.5[9]

--

--

--

--

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,是次調查各題的次樣本基數介乎567-683之間,效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。

 

最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是曾鈺成,得61.3分;第二至第四位是田北俊、田北辰和葉劉淑儀,分別得55.3 、54.3及51.0分。梁家傑、劉慧卿、何俊仁及李卓人分別排第五至第八位,得46.8、44.8、42.0及41.4分。排第九和第十位的是黃毓民和梁國雄,分別得38.7及35.6分。市民對排名首五位議員的平均分為53.7分,而首十位則為47.1分。在最新調查中,譚耀宗及陳偉業分別得46.2及36.8分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去12個月的總結排名則表列如下:

 

調查日期

13-16/10/14

19-21/1/15

13-16/4/15

13-16/7/15

上榜次數

平均分數[10]

總結排名[11]

曾鈺成

58.5

62.0

63.4

61.3

4

61.3

1

葉劉淑儀

44.6

46.3

49.0

51.0

4

47.7

2

梁家傑

44.8

42.4

46.0

46.8

4

45.0

3

劉慧卿

43.3

40.4

44.9

44.8

4

43.3

4

李卓人

43.3

39.1

42.6

41.4

4

41.6

5

何俊仁

40.0

39.2

40.5

42.0

4

40.4

6

梁國雄

39.9

37.2

37.1

35.6

4

37.5

7

黃毓民

34.3

32.8

35.6

38.7

4

35.3

8

陳偉業

36.5

34.4

38.8

--

3

36.6

9

田北辰

--

--

53.5

54.3

2

53.9

10

田北俊

--

--

--

55.3

1

55.3

11

涂謹申

50.1

--

--

--

1

50.1

12

譚耀宗

--

44.1

--

--

1

44.1

13

[10]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[11]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

 

過去12個月的總結排名顯示,8位立法會議員曾經上榜四次,曾鈺成排名第一,平均得61.3分,第二至第八位分別是葉劉淑儀、梁家傑、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民,平均分分別為47.7、45.0、43.3、41.6、40.4 、37.5及35.3分。陳偉業上榜三次,排名第九位,平均分為36.6分。田北辰上榜兩次,排名第十位,平均分為53.9分。田北俊、涂謹申及譚耀宗則上榜一次,平均分分別為55.3 、50.1及44.1分,排第十一至第十三位。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為13-16/4/2015,而今次調查日期為13-16/7/2015,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

10/7/15

啟晴邨食水樣本含鉛量超標

1/7/15

人大常委通過《國安法》

25/6/15

建制派手機通訊群組內容外洩

22/6/15

湯家驊宣佈退出公民黨及辭任立法會議員

19/6/15

政府優先處理惠民撥款申請,將創科局撥款申請押後處理

18/6/15

政改方案被否決

16/6/15

立法會發出「黃色風險警示」,警員佈防立法會大樓

14/6/15

梁國雄承認政改買票的金額屬虛構

31/5/15

北京官員與立法會議員會面,指八三一決定長期有效

23/5/15

中央邀議員赴深談政改

22/4/15

政府公佈2017年行政長官選舉方案



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新十大立法會議員調查顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,陳偉業跌出十大,田北俊取而代之,繼去年四月後,再次晉身十大。論絕對評分,九位連續上榜議員中有五人的評分上升,四人下跌,當中,黃毓民的評分升幅及曾鈺成的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第十次,手機通訊外洩事件對其民望的影響似乎不算太大。田北俊再次上榜排名第二,田北辰、葉劉淑儀、梁家傑及劉慧卿各下跌一位排名第三至第六,何俊仁位置不變排名第七,李卓人下跌兩位排名第八,黃毓民及梁國雄的位置互換,分別排第九及第十。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」


未來發放(暫定

  • 2015年7月28日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

 

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |