港大民研發放社會指標調查結果返回

 
2015年8月4日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |


特別宣佈

  1. 香港大學民意研究計劃(民研計劃)已經上載七一遊行之全程錄影片段到《PopCon普及民意平台》(網址為http://popcon.hk)。歡迎市民於網頁內之「七一遊行影片專頁」下載相關影片,並自行重新點算遊行人數。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本,以成本價出售,詳情請參閱站內公佈。

  2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的77次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在7月20至23日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,010名香港巿民,最新調查顯示,對比半年前,社會指標都是下跌居多,當中不少更加跌至十多年來的低點,顯示巿民對香港社會的評價明顯沒有以前那麼正面。具體而言,在五項核心社會指標(即「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」和「法治」)之中,四項的評分都下跌,當中跌幅超過抽樣誤差的有「自由」和「繁榮」兩個指標,而兩者連同「法治」指標都是2004或2005年來的新低。至於七項非核心社會指標方面,只有「文明」指標一項輕微上升,其他全部下跌,當中,「效率」、「平等」和「公平」指標都錄得明顯跌幅,而「平等」指標更錄得調查自1997年開始以來的新低。至於十項自由次指標就有四項上升,六項下跌,當中「遊行示威」升幅及「文藝創作」和「出版」跌幅超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有「信仰」、「出入境」、「學術研究」和「文藝創作」四項超過7分,而「文藝創作」亦錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價繼續維持正面。法治方面,各項評分都下跌,包括代表人物終審法院首席法官馬道立的評分明顯下跌2.4分至66.0分,而「法庭公正」及「司法制度公平」程度的評分亦錄得明顯跌幅。 在95%置信水平下,有關各項指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分,回應率為66%


注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查總樣本為1,010個成功個案,並非1,010乘以回應率66.4%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分」。
[4] 因為調查存的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果,包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標,以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年底港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:


調查日期

總樣本數

回應比率

最高評分誤差[6]

20-23/7/2015

1,010

66.4%

+/-1.9

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


以下是五項核心社會指標的最新數字:

 

調查日期

30/7-1/8/13

7-12/2/14

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

最新變化

總樣本數目[7]

1,027

1,031

1,017

1,019

1,010

--

整體回應比率

66.9%

68.0%

68.3%

69.1%

66.4%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

自由指標評分

7.35

7.30

7.13

7.16

6.98+/-0.17

-0.18[9]

繁榮指標評分

6.96

7.02

6.87[9]

6.82

6.66+/-0.14

-0.16[9]

安定指標評分

6.65

6.80

6.44[9]

6.54

6.60+/-0.17

+0.06

法治指標評分

6.95

6.91

6.65[9]

6.67

6.56+/-0.17

-0.11

民主指標評分

6.28

6.25

5.93[9]

6.11

6.05+/-0.20

-0.06

[7] 自2011年2月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎563至602之間,加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.20」。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

以下是七項非核心社會指標的最新數字:

 

調查日期

30/7-1/8/13

7-12/2/14

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

最新變化

總樣本數目[10]

1,027

1,031

1,017

1,019

1,010

--

整體回應比率

66.9%

68.0%

68.3%

69.1%

66.4%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

--

治安指標評分

7.33

7.59[12]

7.40[12]

7.45

7.44+/-0.13

-0.01

文明指標評分

7.03

7.25[12]

7.03[12]

6.88[12]

6.90+/-0.16

+0.02

效率指標評分

6.80

6.87

6.82

6.86

6.59+/-0.17

-0.27[12]

社會福利指標評分

6.33

6.39

6.23

6.59[12]

6.49+/-0.18

-0.10

廉潔指標評分

6.37[12]

6.61[12]

6.25[12]

6.48[12]

6.39+/-0.18

-0.09

平等指標評分

6.07

6.00

6.01

6.09

5.84+/-0.19

-0.25[12]

公平指標評分

5.76[12]

5.72

5.71

5.67

5.45+/-0.17

-0.22[12]

[10] 自2010年8月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎550至596之間,加大誤差數字已經列明表內。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.19」。
[12] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

以下是十項自由次指標的最新數字:

 

調查日期

30/7-1/8/13

7-12/2/14

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

最新變化

總樣本數目[13]

1,027

1,031

1,017

1,019

1,010

--

整體回應比率

66.9%

68.0%

68.3%

69.1%

66.4%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[14]

--

自由指標評分(重複顯示)           

7.35

7.30

7.13

7.16

6.98+/-0.17

-0.18[15]

信仰自由

8.71

8.58

8.30[15]

8.63[15]

8.49+/-0.14

-0.14

出入境自由

8.62[15]

8.48

8.28[15]

8.14

8.16+/-0.15

+0.02

學術研究自由

7.71

7.48[15]

7.29[15]

7.33

7.27+/-0.18

-0.06

文藝創作自由

7.74[15]

7.26[15]

7.22

7.50[15]

7.18+/-0.18

-0.32[15]

遊行示威自由

7.34

7.05[15]

6.70[15]

6.53

6.77+/-0.21

+0.24[15]

結社自由

7.21

6.91[15]

6.78

6.65

6.71+/-0.20

+0.06

言論自由

7.51[15]

7.07[15]

6.83[15]

6.88

6.69+/-0.19

-0.19

出版自由

7.36[15]

7.04[15]

6.60[15]

6.81[15]

6.61+/-0.19

-0.20[15]

罷工自由

6.89[15]

6.51[15]

6.51

6.41

6.50+/-0.21

+0.09

新聞自由

6.96

6.61[15]

6.29[15]

6.62[15]

6.43+/-0.20

-0.19

[13] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎535至632之間,加大誤差數字已經列明表內。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.21」。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字:

 

調查日期

30/7-1/8/13

7-12/2/14

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

最新變化

總樣本數目[16]

1,027

1,031

1,017

1,019

1,010

--

整體回應比率

66.9%

68.0%

68.3%

69.1%

66.4%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[17]

--

法治指標評分(重複顯示)

6.95

6.91

6.65[18]

6.67

6.56+/-0.17

-0.11

法庭公正程度評分

7.40[18]

7.06[18]

6.91

7.32[18]

6.91+/-0.17

-0.41[18]

司法制度公平程度評分

6.84

6.73

6.59

6.89[18]

6.63+/-0.17

-0.26[18]

馬道立支持度評分

68.5[18]

60.6[18]

62.9[18]

68.4[18]

66.0+/-1.9

-2.4[18]

[16] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎563至603之間,加大誤差數字已經列明表內。
[17] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.17」;在引用馬道立評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.9分」。
[18] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

核心指標方面,最新調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得6.98分;其次是「繁榮」,得6.66分;然後是「安定」、「法治」和「民主」,分別有6.60、6.56和6.05分。

 

非核心指標方面,「治安」得分最高,得7.44分,然後是「文明」、「效率」、「社會福利」、「廉潔」、「平等」和「公平」,分別得6.90、6.59、6.49、6.39、5.84和5.45分。


自由次指標方面,市民對「信仰自由」的評分最高,得8.49分。其次是「出入境自由」,得8.16分。「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「遊行示威自由」、「結社自由」、「言論自由」、「出版自由」、「罷工自由」及「新聞自由」則再次之,分別得7.27、7.18、6.77、6.71、6.69、6.61、6.50及6.43分。

 

至於兩項法治次指標,法庭公正程度得6.91分,制度的公平程度則錄得6.63分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分,以0-100分為標準,則有66.0分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

 

本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為9-12/2/2015,而今次調查日期則為20-23/7/2015,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

21/7/15

公務員事務局局長鄧國威及民政事務局局長曾德成離職

1/7/15

人大常委通過《國安法》

25/6/15

建制派手機通訊群組內容外洩

19/6/15

政府優先處理惠民撥款申請,將創科局撥款申請押後處理

18/6/15

政改方案被否決

24/4/15

香港電視就發牌事宜上訴得直

11/4/15

一簽多行改為一周一行

27/3/15

港鐵6月起可加價4.3%

17/3/15

行政會議通過擴建機場第三跑道

25/2/15

財政司司長曾俊華公佈2015至2016年度政府財政預算案



分析評論

 

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比半年前,社會指標都是下跌居多,當中不少更加跌至十多年來的低點,顯示巿民對香港社會的評價明顯沒有以前那麼正面。具體而言,在五項核心社會指標(即『民主』、『自由』、『繁榮』、『安定』和『法治』)之中,四項的評分都下跌,當中跌幅超過抽樣誤差的有『自由』和『繁榮』兩個指標,而兩者連同『法治』指標都是2004或2005年來的新低。至於七項非核心社會指標方面,只有『文明』指標一項輕微上升,其他全部下跌,當中,『效率』、『平等』和『公平』指標都錄得明顯跌幅,而『平等』指標更錄得調查自1997年開始以來的新低。至於十項自由次指標就有四項上升,六項下跌,當中『遊行示威』升幅及『文藝創作』和『出版』跌幅超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有『信仰』、『出入境』、『學術研究』和『文藝創作』四項超過7分,而『文藝創作』亦錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價繼續維持正面。法治方面,各項評分都下跌,包括代表人物終審法院首席法官馬道立的評分明顯下跌2.4分至66.0分,而『法庭公正』及『司法制度公平』程度的評分亦錄得明顯跌幅。至於各項數字升跌的原因,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)
  • 2015年8月11日(星期二)下午一時至二時:特首及各問責官員民望


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |