港大民研發放行政會議成員最新民望數字返回

 

2015年9月8日 新聞公報

| 詳細結果 (行政會議成員民望) |

特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的79次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在8月底至9月初,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了行政會議成員排名調查,結果顯示,葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅,但在評分調查就持續被林煥光超前。對比半年前,四位連續上榜的「五大」行政會議非官守議員中只有葉劉淑儀的民望評分上升,其他全部下跌。論絕對評分,「五大」議員中只有林煥光的評分超過50分,兩人更加得分不及40。相對排名方面,林煥光繼續排名第一,葉劉淑儀及李慧琼就各上升一位分別排名第二及第三,羅范椒芬上升一位排名第四,李國章取代胡紅玉,繼2012年10月後再次上榜排名第五。須要說明,躋身「五大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差則不超過+/-2.6分,評分調查的回應率為67%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,005個成功個案,並非1,005乘以回應率65.1%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,010個,亦非1,010乘以回應率66.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-2.6,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

21-27/8/2015(第一階段提名調查)

1,005

65.1%

+/-4%

28/8-3/9/2015(第二階段評分調查)

1,010

66.9%

+/-2.6

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。


「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。由2015年開始,本調查系列由每年三次改為每年兩次。是次調查被評分的行政會議非官守議員,皆於首階段在8月底進行的提名調查中,在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下:

調查日期

16-19/1/14

5-8/5/14

21-27/8/14

2-5/3/15

21-27/8/15

最新

排名變化

樣本基數

1,026

1,005

1,007

1,000

1,00 5 [7]

--

整體回應比率

68.7%

64.3%

65.1%

67.2%

65.1%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [7]

--

葉劉淑儀

16%{1}

14%{1}

14%{1}

25%{1}

20+/-3% {1}

--

李慧琼

6%{3}

6%{2}

6%{3}[16]

9%{3}

14+/-3% {2}

1

李國章

<1%{11}[12]

1%{9}[14]

1%{11}[18]

2%{7}[20]

6+/-2% {3}

4

林煥光

9%{2}

4%{3}

6%{4}[16]

12%{2}

5 +/-2% {4}[23]

2

羅范椒芬

3%{6}[9]

3%{5}[13]

8%{2}

8%{4}

5 +/- 2 % {5}[23]

1

陳智思

4%{4}

3%{6}[13]

5%{5}

2%{9}[20]

3 +/- 1 % {6}[24]

3

鄭耀棠

2%{7}[10]

3%{4}[13]

4%{6}

2%{8}[20]

3 +/- 1 % {7}[24]

1

張志剛

3%{5}[9]

2%{7}

2%{8}[17]

3%{5}

2+/-1% {8}[25]

3

林健鋒

1%{9}[11]

1%{10}[14]

1%{9}[18]

<1%{14}[22]

2+/-1% {9}[25]

5

史美倫

2%{8}[10]

1%{11}[14]

2%{7}[17]

<1%{12}[22]

1+/-1% {10}[26]

2

胡紅玉

1%{10}[11]

<1%{13}[15]

1%{10}[18]

2%{6}[20]

1+/-1% {11}[26]

5

廖長城

<1%{13}[12]

<1%{12}[15]

<1%{14}[19]

1%{11}[21]

<1+/-1% {12}[27]

1

周松崗

<1%{12}[12]

1%{8}[14]

<1%{12}[19]

<1%{13}[22]

<1+/-1% {13}[27]

--

楊偉雄

--[8]

--[8]

--[8]

1%{10}[21]

0%{15}

5

張學明

<1%{14}[12]

<1%{14}[15]

<1%{13}[19]

<1%{15}[22]

0%{15}

--

錯誤答案

14%

14%

14%

14%

15+/-3%

--

唔知/難講

66%

71%

66%

60%

61 +/-4%

--

[7]表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%」;括弧{ }內數字為提名榜上的排名,獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名,以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦請參閱網站。是次調查的次樣本為684。

[8] 調查期間不是行政會議非官守成員。

[9] 張志剛的提名比率為3.1%,羅范椒芬的提名比率為2.9%,所以張志剛排名第5,羅范椒芬排名第6。

[10] 鄭耀棠的提名比率為2.4%,史美倫的提名比率為1.5%,所以鄭耀棠排名第7,史美倫排名第8。

[11] 林健鋒的提名比率為1.4%,胡紅玉的提名比率為0.7%,所以林健鋒排名第9,胡紅玉排名第10。

[12] 李國章的提名比率為0.5%,周松崗的提名比率為0.2%,廖長城的提名比率為0.11%,而張學明的提名比率為0.08%,所以李國章排名第11,周松崗排名第12,廖長城排名第13,而張學明就排名第14。

[13] 鄭耀棠的提名比率為3.1%,羅范椒芬的提名比率為2.9%,而陳智思的提名比率為2.8%,所以鄭耀棠排名第4,羅范椒芬排名第5,而陳智思就排名第6。

[14] 周松崗的提名比率為1.2%,李國章的提名比率為1.1%,林健鋒的提名比率為0.8%,而史美倫的提名比率為0.7%,所以周松崗排名第8,李國章排名第9,林健鋒排名第10,而史美倫就排名第11。

[15] 廖長城的提名比率為0.14%,胡紅玉的提名比率為0.13%,而張學明的提名比率為0.09%,所以廖長城排名第12,胡紅玉排名第13,而張學明就排名第14。

[16] 李慧琼的提名比率為5.8%,林煥光的提名比率為5.6%,所以李慧琼排名第3,林煥光排名第4。

[17] 史美倫的提名比率為2.5%,張志剛的提名比率為1.7%,所以史美倫排名第7,張志剛排名第8。

[18] 林健鋒的提名比率為1.2%,胡紅玉的提名比率為1.1480%,而李國章的提名比率為1.1479%,所以林健鋒排名第9,胡紅玉排名第10,而李國章就排名第11。

[19] 周松崗的提名比率為0.3%,張學明的提名比率為0.10%,而廖長城的提名比率為0.06%,所以周松崗排名第12,張學明排名第13,而廖長城就排名第14。

[20] 胡紅玉的提名比率為2.1%,李國章的提名比率為1.9%,鄭耀棠的提名比率為1.8%,而陳智思的提名比率為1.6%,所以胡紅玉排名第6,李國章排名第7,鄭耀棠排名第8,而陳智思就排名第9。

[21] 楊偉雄的提名比率為0.8%,廖長城的提名比率為0.6%,所以楊偉雄排名第10,廖長城排名第11。

[22] 史美倫的提名比率為0.44%,周松崗的提名比率為0.36%,林健鋒的提名比率為0.29%,而張學明的提名比率為0.27%,所以史美倫排名第12,周松崗排名第13,林健鋒排名第14,而張學明就排名第15。

[23] 林煥光的提名比率為5.2%,羅范椒芬的提名比率為5.1%,所以林煥光排名第4,羅范椒芬排名第5。

[24] 陳智思的提名比率為3.1%,鄭耀棠的提名比率為2.9%,所以陳智思排名第6,鄭耀棠排名第7。

[25] 張志剛的提名比率為2.5%,林健鋒的提名比率為1.7%,所以張志剛排名第8,林健鋒排名第9。

[26] 史美倫的提名比率為0.6%,胡紅玉的提名比率為0.5%,所以史美倫排名第10,胡紅玉排名第11。

[27] 廖長城的提名比率為0.09%,周松崗的提名比率為0.07%,所以廖長城排名第12,周松崗排名第13。


8月下旬的提名調查顯示,最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀,提名比率為20%。而排名第二至第六的依次是李慧琼、李國章、林煥光、羅范椒芬及陳智思,提名比率分別為14%、6%、5%、5%及3%。然而,15%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字,61%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在8月底至9月初進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的一名議員再被剔除,之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列,得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果,與以往相關評分並列:

調查日期

21-24/1/14

12-16/5/14

28/8-3/9/14

9-12/3/15

28/8-3/9/15

最新變化

樣本基數

544-592

560-597

656-691

546-667

618-707

--

整體回應比率

66.5%

68.3%

65.1%

68.6%

66.9%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [28]

認知率

--

林煥光

51.2{2}[30]

50.8{2}

52.8{1}[30]

54.9{1}[30]

54.3+/-1.9{1}

78.1%

-0.6

葉劉淑儀

53.2{1}[30]

53.3{1}

49.1{2}[30]

46.3{3}[30]

48.1+/-2.1{2}

93.9%

+1.8

李慧琼

45.9{4}

43.9{4}

40.6{5}[30]

42.6{4}

42.3+/-2.6{3}

82.6%

-0.3

羅范椒芬

45.7{5}

47.7{3}

42.1{3}[30]

41.8{5}

39.6+/-2.3{4}

86.9%

-2.2

李國章

--

--

--

--

38.8+/-2.4{5}

79.1%

--

陳智思

50.3{3}[30]

53.9[29]

53.1[29]

--

54.9+/-2.0 [29]

63.3%

--

胡紅玉

--

--

--

47.4{2}

--

--

--

張志剛

45.1[29]

--

--

42.8[29]

--

--

--

鄭耀棠

--

42.3{5}

40.7{4}

--

--

--

--

[28] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。

[29] 於評分階段認知率不入五大,按次評分及相關變化只作粗略參考,而按年總結則不計算在內。

[30] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


8月底至9月初的最新評分調查顯示,市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名,首位是林煥光,得54.3分;排第二及第三位的是葉劉淑儀及李慧琼,評分分別為48.1及42.3分;而位列第四及第五位的是羅范椒芬及李國章,評分分別為39.6及38.8分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為44.6分。在最新調查中,陳智思得54.9分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去1年的總結排名則表列如下:

調查日期

12-16/5/14

28/8-3/9/14

9-12/3/15

28/8-3/9/15

上榜次數

平均分數 [31]

總結排名 [32]

林煥光

50.8

52.8

54.9

54.3

4

53.2

1

葉劉淑儀

53.3

49.1

46.3

48.1

4

49.2

2

羅范椒芬

47.7

42.1

41.8

39.6

4

42.8

3

李慧琼

43.9

40.6

42.6

42.3

4

42.3

4

鄭耀棠

42.3

40.7

--

--

2

41.5

5

胡紅玉

--

--

47.4

--

1

47.4

6

李國章

--

--

--

38.8

1

38.8

7

[31]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。

[32]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。


過去一年的總結排名顯示,有四位行政會議非官守議員曾經上榜四次,林煥光、葉劉淑儀、羅范椒芬及李慧琼排名第一至第四位,分別得53.2、49.2、42.8及42.3分平均分。鄭耀棠曾經上榜兩次,平均得41.5分,排名第五位。胡紅玉及李國章則各上榜一次,分別得47.4及38.8分,排名第六及第七位。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為9-12/3/2015,而最新調查日期則為28/8-3/9/2015,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

2/9/15

抗戰勝利70周年紀念活動舉行

28/7/15

港大校務會討論副校長任命安排,港大生闖入會場抗議

24/7/15

張德江會見香港民建聯

21/7/15

公務員事務局局長鄧國威及民政事務局局長曾德成離職

10/7/15

啟晴邨食水樣本含鉛量超標

18/6/15

政改方案被否決

22/4/15

政府公佈2017年行政長官選舉方案

11/4/15

一簽多行改為一周一行

1/4/15

行會決定拒絕亞視續免費電視牌照

17/3/15

行政會議通過擴建機場第三跑道


分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析:「最新『五大行政會議成員』調查顯示,葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅,但在評分調查就持續被林煥光超前。對比半年前,四位連續上榜的『五大』行政會議非官守議員中只有葉劉淑儀的民望評分上升,其他全部下跌。論絕對評分,『五大』議員中只有林煥光的評分超過50分,兩人更加得分不及40。相對排名方面,林煥光繼續排名第一,葉劉淑儀及李慧琼就各上升一位分別排名第二及第三,羅范椒芬上升一位排名第四,李國章取代胡紅玉,繼2012年10月後再次上榜排名第五。須要說明,躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)

2015年9月15日(星期二)下午一時至二時:特首及各問責官員民望