港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

 

2015年10月20日 新聞公報

| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk )發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的82次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在十月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,結果顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,上次十大議員今次統統再次上榜。論絕對評分,十位議員中有七人的評分上升,三人下跌,當中,李卓人、田北俊、梁國雄及劉慧卿的評分升幅及黃毓民的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第十一次。田北俊、田北辰、葉劉淑儀、梁家傑及劉慧卿位置不變繼續排名第二至第六,李卓人及何俊仁的位置互換,分別排第七及第八,梁國雄及黃毓民亦位置互換,分別排第九及第十。須要說明,躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.7至+/-2.5之間,評分調查的回應率為65%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 第一階段提名調查的樣本為1,003個成功個案,並非1,003乘以回應率64.4%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,006個,亦非1,006乘以回應率65.0%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中各項評分誤差不超過+/-2.5。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.5」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

5-8/10/2015(第一階段提名調查)

1,003

64.4%

+/-3%

12-17/10/2015(第二階段評分調查)

1,006

65.0%

+/-2.5

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段在10月5至8日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、劉慧卿、黃毓民、梁家傑及曾鈺成,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在10月12至17日進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分:

調查日期

13-16/10/14

19-21/1/15

13-16/4/15

13-16/7/15

12-17/10/15

最新變化

樣本基數[7]

572-624

546-644

551-599

567-683

554-664

--

整體回應比率

65.9%

65.2%

69.1%

67.2%

65.0%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [7]

--

曾鈺成

58.5{1}

62.0{1}[8]

63.4{1}

61.3{1}[8]

62.6+/-1.7{1}

+ 1.3

田北俊

--

--

--

55.3{2}

58.1+/-1.7{2}

+ 2.8 [8]

田北辰

--

--

53.5{2}

54.3{3}

53.2+/-1.8{3}

-1.1

葉劉淑儀

44.6{4}[8]

46.3{2}

49.0{3}[8]

51.0{4}

50.3+/-2.1{4}

-0.7

梁家傑

44.8{3}[8]

42.4{4}

46.0{4}[8]

46.8{5}

47.5+/-2.5{5}

+ 0.7

劉慧卿

43.3{6}[8] [10]

40.4{5}[8]

44.9{5}[8]

44.8{6}

47.1+/-2.2{6}

+ 2.3 [8]

李卓人

43.3{5}[8] [10]

39.1{7}[8]

42.6{6}

41.4{8}

45.6+/-2.2{7}

+ 4.2 [8]

何俊仁

40.0{7}[8]

39.2{6}

40.5{7}

42.0{7}

42.2+/-2.1{8}

+ 0.2

梁國雄

39.9{8}

37.2{8}[8]

37.1{9}

35.6{10}

38.3+/-2.5{9}

+ 2.7 [8]

黃毓民

34.3{10}

32.8{10}

35.6{10}[8]

38.7{9}[8]

35.4+/-2.3{10}

-3.3 [8]

李慧琼

--

42.9[9]

45.1 [9]

--

45.4+/-2.3[9]

--

譚耀宗

43.4[9]

44.1{3}

45.2 [9]

46.2 [9]

44.0+/-2.2[9]

-2.2

陳偉業

36.5{9}

34.4{9}

38.8{8}[8]

36.8 [9]

--

--

蔣麗芸

--

33.8[9]

--

--

--

--

涂謹申

50.1{2}

--

--

--

--

--

何秀蘭

45.9[9]

--

--

--

--

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.5」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,是次調查各題的次樣本基數介乎554-664之間,效應已從抽樣誤差中反映。

[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[9] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。


最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是曾鈺成,得62.6分;第二至第四位是田北俊、田北辰和葉劉淑儀,分別得58.1、53.2及50.3分。梁家傑、劉慧卿、李卓人及何俊仁分別排第五至第八位,得47.5、47.1、45.6及42.2分。排第九和第十位的是梁國雄和黃毓民,分別得38.3及35.4分。市民對排名首五位議員的平均分為54.3分,而首十位則為48.0分。在最新調查中,李慧琼及譚耀宗分別得45.4及44.0分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去12個月的總結排名則表列如下:

調查日期

19-21/1/15

13-16/4/15

13-16/7/15

12-17/10/15

上榜次數

平均分數[10]

總結排名 [11]

曾鈺成

62.0

63.4

61.3

62.6

4

62.3

1

葉劉淑儀

46.3

49.0

51.0

50.3

4

49.1

2

梁家傑

42.4

46.0

46.8

47.5

4

45.7

3

劉慧卿

40.4

44.9

44.8

47.1

4

44.3

4

李卓人

39.1

42.6

41.4

45.6

4

42.2

5

何俊仁

39.2

40.5

42.0

42.2

4

41.0

6

梁國雄

37.2

37.1

35.6

38.3

4

37.1

7

黃毓民

32.8

35.6

38.7

35.4

4

35.6

8

田北辰

--

53.5

54.3

53.2

3

53.6

9

田北俊

--

--

55.3

58.1

2

56.7

10

陳偉業

34.4

38.8

--

--

2

36.6

11

譚耀宗

44.1

--

--

--

1

44.1

12

[10]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。

[11]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。


過去12個月的總結排名顯示,8位立法會議員曾經上榜四次,曾鈺成排名第一,平均得62.3分,第二至第八位分別是葉劉淑儀、梁家傑、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民,平均分分別為49.1、45.7、44.3、42.2、41.0、37.1及35.6分。田北辰上榜三次,排名第九位,平均分為53.6分。田北俊及陳偉業上榜兩次,排第十至十一位,平均分分別為56.7及36.6分。譚耀宗則上榜一次,平均分為44.1,排第十二位。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為13-16/7/2015,而今次調查日期則為12-17/10/2015,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

15/10/15

七警和曾健超同日被起訴

10/10/15

扶貧委員會公布貧窮人口為96萬,跌至六年新低

5/10/15

前行政長官曾蔭權被起訴兩項公職人員行為失當罪

30/9/15

港大校委會否決陳文敏副校長任命

20/9/15

陳佐洱指香港回歸後無「去殖民化」,反而出現「去中國化」

12/9/15

張曉明稱特首地位於三權之上

31/7/15

袁國勇辭去香港大學校委職務

28/7/15

港大校務會討論副校長任命安排,港大生闖入會場抗議

24/7/15

張德江會見香港民建聯

21/7/15

公務員事務局局長鄧國威及民政事務局局長曾德成離職


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新十大立法會議員調查顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,上次十大議員今次統統再次上榜。論絕對評分,十位議員中有七人的評分上升,三人下跌,當中,李卓人、田北俊、梁國雄及劉慧卿的評分升幅及黃毓民的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第十一次。田北俊、田北辰、葉劉淑儀、梁家傑及劉慧卿位置不變繼續排名第二至第六,李卓人及何俊仁的位置互換,分別排第七及第八,梁國雄及黃毓民亦位置互換,分別排第九及第十。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」


未來發放(暫定)

2015年10月27日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望