港大民研發放社會指標調查結果返回

 

2016年2月23日 新聞公報

| 詳細結果 (社會指標) |

| 詳細結果 (自由指標) |

| 詳細結果 (法治指標) |


特別宣佈

1. 財政預算案發表當晚進行即時調查 - 一如以往,香港大學民意研究計劃(民研計劃)將於明天(2016年2月24日)財政司司長曾俊華發表財政預算案後進行即時調查,結果盡快公佈,然後再進行跟進調查,有意贊助有關調查的媒體請聯絡民研計劃。

2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk )發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的91次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在2月15至18日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,026名香港巿民,最新調查顯示,對比半年前,社會指標繼續都是下跌居多,當中不少再次跌至十多年來的低點,顯示巿民對香港社會的評價轉差。具體而言,五項核心社會指標(即「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」和「法治」)的評分全部下跌,當中跌幅超過抽樣誤差的有「安定」和「繁榮」兩個指標,而全部五項指標都是2003或2004年以來的新低。至於七項非核心社會指標方面,只有「公平」和「平等」兩項指標輕微上升,其他全部下跌,當中,「治安」、「社會福利」和「文明」指標都錄得明顯跌幅。至於十項自由次指標有四項上升,六項下跌,當中「言論自由」升幅及「出版」、「結社」和「文藝創作」皆跌幅超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有「信仰」、「出入境」和「學術研究」三項超過7分,而「學術研究」、「文藝創作」和「出版」就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面,但部分自由評價顯著下跌。法治方面,各項評分亦同時下跌,而「司法制度公平」程度的評分則錄得明顯跌幅。在95%置信水平下,有關各項指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-2.2分,回應率為67%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查總樣本為1,026個成功個案,並非1,026乘以回應率66.8%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-2.2分」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果,包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標,以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高評分誤差[6]

15-18/2/2016

1,026

66.8%

+/-2.2

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


以下是五項核心社會指標的最新數字:

調查日期

7-12/2/14

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

最新變化

總樣本數目[7]

1,031

1,017

1,019

1,010

1,026

--

整體回應比率

68.0%

68.3%

69.1%

66.4%

66.8%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

自由指標評分

7.30

7.13

7.16

6.98[9]

6.91+/-0.18

-0.07

法治指標評分

6.91

6.65[9]

6.67

6.56

6.45+/-0.18[10]

-0.11

繁榮指標評分

7.02

6.87[9]

6.82

6.66[9]

6.45+/-0.16[10]

-0.21[9]

民主指標評分

6.25

5.93[9]

6.11

6.05

5.89+/-0.21

-0.16

安定指標評分

6.80

6.44[9]

6.54

6.60

5.84+/-0.17

-0.76[9]

[7] 自2011年2月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎594至656之間,加大誤差數字已經列明表內。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.21」。

[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 以四個小數點計,法治指標的評分為6.4474,而繁榮指標的評分為6.4471。


以下是七項非核心社會指標的最新數字:

調查日期

7-12/2/14

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

最新變化

總樣本數目[11]

1,031

1,017

1,019

1,010

1,026

--

整體回應比率

68.0%

68.3%

69.1%

66.4%

66.8%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[12]

--

治安指標評分

7.59[13]

7.40[13]

7.45

7.44

6.79+/-0.16

-0.65[13]

文明指標評分

7.25[13]

7.03[13]

6.88[13]

6.90

6.74+/-0.15

-0.16[13]

效率指標評分

6.87

6.82

6.86

6.59[13]

6.54+/-0.18

-0.05

廉潔指標評分

6.61[13]

6.25[13]

6.48[13]

6.39

6.36+/-0.17

-0.03

社會福利指標評分

6.39

6.23

6.59[13]

6.49

6.20+/-0.19

-0.29[13]

平等指標評分

6.00

6.01

6.09

5.84[13]

5.90+/-0.18

+0.06

公平指標評分

5.72

5.71

5.67

5.45[13]

5.53+/-0.21

+0.08

[11] 自2010年8月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎587至644之間,加大誤差數字已經列明表內。

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.21」。

[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以下是十項自由次指標的最新數字:

調查日期

7-12/2/14

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

最新變化

總樣本數目[14]

1,031

1,017

1,019

1,010

1,026

--

整體回應比率

68.0%

68.3%

69.1%

66.4%

66.8%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[15]

--

自由指標評分(重複顯示)

7.30

7.13

7.16

6.98[16]

6.91+/-0.18

-0.07

信仰自由

8.58

8.30[16]

8.63[16]

8.49

8.51+/-0.14

+0.02

出入境自由

8.48

8.28[16]

8.14

8.16

8.17+/-0.17

+0.01

學術研究自由

7.48[16]

7.29[16]

7.33

7.27

7.08+/-0.19

-0.19

文藝創作自由

7.26[16]

7.22

7.50[16]

7.18[16]

6.96+/-0.19

-0.22[16]

言論自由

7.07[16]

6.83[16]

6.88

6.69

6.90+/-0.19

+0.21[16]

遊行示威自由

7.05[16]

6.70[16]

6.53

6.77[16]

6.65+/-0.21

-0.12

罷工自由

6.51[16]

6.51

6.41

6.50

6.62+/-0.21

+0.12

結社自由

6.91[16]

6.78

6.65

6.71

6.48+/-0.21

-0.23[16]

新聞自由

6.61[16]

6.29[16]

6.62[16]

6.43

6.41+/-0.20

-0.02

出版自由

7.04[16]

6.60[16]

6.81[16]

6.61[16]

6.27+/-0.20

-0.34[16]

[14] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎583至662之間,加大誤差數字已經列明表內。

[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.21」。

[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字:

調查日期

7-12/2/14

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

最新變化

總樣本數目[17]

1,031

1,017

1,019

1,010

1,026

--

整體回應比率

68.0%

68.3%

69.1%

66.4%

66.8%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[18]

--

法治指標評分(重複顯示)

6.91

6.65[19]

6.67

6.56

6.45+/-0.18

-0.11

法庭公正程度評分

7.06[19]

6.91

7.32[19]

6.91[19]

6.84+/-0.17

-0.07

司法制度公平程度評分

6.73

6.59

6.89[19]

6.63[19]

6.40+/-0.18

-0.23[19]

馬道立支持度評分

60.6[19]

62.9[19]

68.4[19]

66.0[19]

65.5+/-2.2

-0.5

[17] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎602至634之間,加大誤差數字已經列明表內。

[18] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.18」;在引用馬道立評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-2.2分」。

[19] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


核心指標方面,最新調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得6.91分;其次是「法治」和「繁榮」,同為6.45分;然後是「民主」和「安定」,分別得5.89和5.84分。

非核心指標方面,「治安」得分最高,得6.79分,然後是「文明」、「效率」、「廉潔」、「社會福利」、「平等」和「公平」,分別得6.74、6.54、6.36、6.20、5.90和5.53分。

自由次指標方面,市民對「信仰自由」的評分最高,得8.51分。其次是「出入境自由」,得8.17分。「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「言論自由」、「遊行示威自由」、「罷工自由」、「結社自由」、「新聞自由」及「出版自由」則再次之,分別得7.08、6.96、6.90、6.65、6.62、6.48、6.41及6.27分。

至於兩項法治次指標,法庭公正程度得6.84分,制度的公平程度則錄得6.40分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分,以0-100分為標準,則有65.5分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為20-23/7/2015,而今次調查日期則為15-18/2/2016,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

9/2/16

大年初一晚,熟食小販被驅趕引發旺角警民衝突

4/2/16

立法會審議《版權條例修訂草案》第四度因開會人數不足流會

28/1/16

港大校委會主席李國章批評公民黨於背後操控學生

13/1/16

梁振英發表二零一六年施政報告

5/1/16

傳媒報導銅鑼灣書店股東失蹤案

30/11/15

高鐵最新工程造價為844億

22/11/15

區議會選舉投票率達47%創新高

31/10/15

教育局將檢討全港性系統評估制度

30/9/15

港大校委會否決陳文敏副校長任命

12/9/15

張曉明稱特首地位於三權之上

6/9/15

上水反水貨客遊行

25/7/15

屋邨食水問題


分析評論

民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析:「最新調查顯示,對比半年前,社會指標繼續都是下跌居多,當中不少再次跌至十多年來的低點,顯示巿民對香港社會的評價轉差。具體而言,五項核心社會指標(即『民主』、『自由』、『繁榮』、『安定』和『法治』)的評分全部下跌,當中跌幅超過抽樣誤差的有『安定』和『繁榮』兩個指標,而全部五項指標都是2003或2004年以來的新低。至於七項非核心社會指標方面,只有『公平』和『平等』兩項指標輕微上升,其他全部下跌,當中,『治安』、『社會福利』和『文明』指標都錄得明顯跌幅。至於十項自由次指標有四項上升,六項下跌,當中『言論自由』升幅及『出版』、『結社』和『文藝創作』跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有『信仰』、『出入境』和『學術研究』三項超過7分,而『學術研究』、『文藝創作』和『出版』就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面,但部分自由評價顯著下跌。法治方面,各項評分亦同時下跌,而『司法制度公平』程度的評分則錄得明顯跌幅。至於各項數字升跌的原因,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2016年2月25日(星期四)下午一時至二時:財政預算案即時調查
  • 2016年3月1日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望