港大民研發放財政預算案即時調查返回

 

2016年2月25日 新聞公報

| 詳細結果 (財政預算案專頁) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃(民研計劃)昨晚(2月24日)透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問528名香港巿民,發現在撇除了完全未聽過預算案任何內容或相關報導的被訪者後,巿民對財政司司長曾俊華第九份財政預算案的即時反應屬於正面,滿意淨值為正17個百分比,但就比去年同期進行的即時調查大幅下跌11個百分比。至於預算案評分方面,今年的即時評分為57.2分,亦較去年的即時調查明顯下跌3.0分。民望效應方面,曾俊華在發表預算案後,支持度和支持率淨值的變化並不顯著,顯示預算案對曾俊華的民望即時影響不大。深入分析顯示,50歲或以上的市民,是最滿意預算案及最支持曾俊華的組群。至於巿民在進一步了解預算案後的反應如何改變,則有待下次跟進調查揭曉。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計,調查的回應率為64%。

注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查樣本為528個成功個案,並非528乘以回應率63.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.1,百分比誤差不超過+/-4個百分比,淨值誤差不超過+/-7個百分比」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


背景說明

民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。在自由民主社會之中,即時調查提供了一種不可或缺的自由資訊。即時調查再結合適當的跟進調查,可以把民意的發展過程立體展現,與專業評論並駕齊驅,是現代社會互動發展的重要環節。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望,而次輪調查則集中探討市民對預算案中建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。2011年開始,民研計劃把調查設計再次改良,首輪調查只集中探討市民對預算案的評價和財政司司長的民望,其餘題目撥歸跟進調查。今年的操作沒有改變。


最新數據

《民意網站》今日發放有關財政預算案即時調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2015年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出歷年來各次調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2016

24/2/2016

528

63.6%

+/-4%

2015

25/2/2015

610

67.4%

+/-4%

2014

26/2/2014

1,005

62.7%

+/-3%

2013

27/2/2013

1,024

67.3%

+/-3%

2012

1/2/2012

1,015

71.1%

+/-3%

2011

23/2/2011

1,031

72.8%

+/-3%

2010

24/2/2010

1,008

65.9%

+/-3%

2009

25/2/2009

1,015

67.7%

+/-3%

2008

27/2/2008

1,077

75.5%

+/-3%

2007

28/2/2007

1,018

65.2%

+/-3%

2006

22/2/2006

1,026

68.3%

+/-3%

2005

16/3/2005

1,041

65.2%

+/-3%

2004

10/3/2004

1,023

64.7%

+/-3%

2003

5/3/2003

1,047

71.4%

+/-3%

2002

6/3/2002

1,041

59.9%

+/-3%

2001

7-8/3/2001

502

67.1%

+/-4%

2000

8/3/2000

856

56.4%

+/-3%

1999

3/3/1999

1,190

62.1%

+/-3%

1998

18/2/1998

804

54.7%

+/-4%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。


以下是市民對本年度財政預算案的滿意程度及往年相關的數字:

調查
日期

次樣本
基數[8]

認知比率[8]

對預算案的評價[7]

滿意率[9]

一半半[9]

不滿率[9]

滿意率淨值

平均量值[9]

預算案評分

24/2/16

500

82%

36[10]+/-4%

31+/-4%

20+/-4%

17[10]+/-7%

3.2+/-0.1 (基數=432)

57.2[10]+/-2.1

25/2/15

529

79%

45[10]+/-4%

28+/-4%

18[10]+/-3%

28[10]+/-6%

3.3[10]+/-0.1 (基數=483)

60.2[10]+/-1.8

26/2/14

695

66%

24[10]+/-3%

26[10]+/-3%

45[10]+/-4%

-20[10]+/-6%

2.7[10]+/-0.1 (基數=660)

49.8[10]+/-1.7

27/2/13

813

77%

30[10]+/-3%

37[10]+/-3%

31[10]+/-3%

-1[10]+/-5%

2.9[10]+/-0.1 (基數=793)

53.6[10]+/-1.5

1/2/12

826

79%

38[10]+/-3%

33+/-3%

26[10]+/-3%

12[10]+/-6%

3.1[10]+/-0.1 (基數=804)

57.0[10]+/-1.4

23/2/11

911

86%

27[10]+/-3%

34+/-3%

35[10]+/-3%

-8[10]+/-5%

2.8[10]+/-0.1 (基數=884)

51.5[10]+/-1.5

24/2/10

724

69%

47[10]+/-4%

35[10]+/-4%

14[10]+/-3%

32[10]+/-5%

3.4[10]+/-0.1 (基數=698)

60.8[10]+/-1.4

25/2/09

669

63%

30[10]+/-4%

43[10]+/-4%

22[10]+/-3%

8[10]+/-6%

3.1[10]+/-0.1 (基數=636)

54.8[10]+/-1.5

27/2/08

811

71%

68[10]+/-3%

21[10]+/-3%

5[10]+/-2%

63[10]+/-4%

3.8[10]+/-0.1 (基數=768)

70.6 +/-1.2

28/2/07

673

64%

62[10]+/-4%

25 +/-3%

9[10]+/-2%

53[10]+/-5%

3.6[10]+/-0.1 (基數=649)

--

22/2/06

577

54%

50 +/-4%

26 +/-4%

19[10]+/-3%

31+/-6%

3.3+/-0.1 (基數=550)

--

16/3/05

544

46%

47[10]+/-4%

29 +/-4%

11 +/-3%

36[10]+/-6%

3.4+/-0.1 (基數=478)

--

10/3/04

395

32%

37[10]+/-5%

33[10]+/-5%

12[10]+/-3%

25[10]+/-7%

3.3[10]+/-0.1 (基數=324)

--

5/3/03

495

44%

20[10]+/-4%

23 +/-4%

50[10]+/-4%

-30[10]+/-7%

2.5[10]+/-0.1 (基數=459)

--

6/3/02

539

45%

47[10]+/-4%

23 +/-4%

17 +/-3%

30[10]+/-6%

3.3[10]+/-0.1 (基數=472)

--

7-8/3/01

263

49%

57[10]+/-6%

25[10]+/-5%

13[10]+/-4%

44[10]+/-9%

3.5[10]+/-0.1 (基數=248)

--

8/3/00

643

65%

70[10]+/-4%

12[10]+/-3%

4[10]+/-2%

66[10]+/-4%

3.9[10]+/-0.1 (基數=553)

--

3/3/99

598

42%

46[10]+/-4%

27[10]+/-4%

10[10]+/-2%

36[10]+/-5%

3.4[10]+/-0.1 (基數=496)

--

18/2/98

638

65%

55 +/-4%

20 +/-3%

7 +/-2%

47+/-5%

3.6+/-0.1 (基數=520)

--

[7] 有關誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

[8] 次樣本撇除未聞/不知道財政預算案內容而沒有作答本題的被訪者,而「認知比率」就是再撇除回答「唔知/難講」的被訪者,用以顯示巿民對預算案的認識程度。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。由於樣本較少,抽樣誤差亦相應增加。

[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。

[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


在撇除了不清楚財政預算案內容的被訪者後,本年度即時調查的數字為36%滿意、20%不滿、31%謂「一半半」,滿意淨值為正17個百分比,平均量值為3.2分,即整體接近「一半半」。此外,市民平均給予財政預算案57.2分,對預算案的認知比率為82%。

以下是2001年[11]至現在,歷任財政司司長在發表財政預算案後的即時民望變化:

曾蔭權民望

梁錦松民望

唐英年民望

財政預算案年度

2001-02

2002-03

2003-04

2004-05

2005-06[12]

2006-07

2007-08

財政預算案發表日期[13]

7/3/2001

6/3/2002

5/3/2003

10/3/2004

16/3/2005

22/2/2006

28/2/2007

即時調查財政司司長評分及誤差[14]

69.7+/-1.6

63.4+/-1.0

49.8+/-1.2

59.9+/-0.8

63.3+/-1.0

63.0+/-1.2

64.1+/-1.4

即時調查財政司司長支持率淨值及誤差[14]

[ 不適用 ]

[ 不適用 ]

[ 不適用 ]

[ 不適用 ]

59+/-4%

56+/-5%

56+/-5%

財政預算案發表前
最新調查日期[15]

19-21/2/2001

18-21/2/2002

1-4/3/2003

1-3/3/2004

1-3/3/2005

3-7/2/2006

1-6/2/2007

即時調查前財政司司長評分及誤差[14]

71.9+/-0.9

57.2+/-1.2

48.1+/-1.3

57.4+/-1.0

59.7+/-1.0

63.0+/-1.0

60.8+/-1.2

即時調查前財政司司長支持率淨值及誤差[14]

[ 不適用 ]

[ 不適用 ]

[ 不適用 ]

[ 不適用 ]

[ 不適用 ]

57+/-4%

50+/-4%

財政司司長
評分變化

-2.2[16]

+6.2[16]

+1.7[16]

+2.5[16]

+3.6[16]

--

+3.3[16]

財政司司長
支持率淨值變化

[不適用]

[不適用]

[不適用]

[不適用]

[不適用]

-1%

+6%[16]

曾俊華民望

財政預算案年度

2008-09

2009-10

2010-11

2011-12

2012-13

2013-14[17]

2014-15

2015-16

2016-17

財政預算案發表日期[13]

27/2/2008

25/2/2009

24/2/2010

23/2/2011

1/2/2012

27/2/2013

26/2/2014

25/2/2015

24/2/2016

即時調查財政司司長評分及誤差[14]

67.9+/-1.5

54.9+/-1.6

61.3+/-1.4

52.4+/-1.3

54.1+/-1.2

56.6+/-1.3

54.0+/-1.4

61.0+/-1.7

62.2+/-1.8

即時調查財政司司長支持率淨值及誤差[14]

54+/-5%

28+/-6%

46+/-5%

13+/-5%

3+/-5%

35+/-4%

27+/-6%

44+/-6%

48+/-6%

財政預算案發表前
最新調查日期

1-5/2/2008

2-4/2/2009

29/1-2/2/2010

7-11/2/2011

3-6/1/2012

1-6/2/2013

4-6/2/2014

30/1-4/2/15

1-4/2/16

即時調查前財政司司長評分及誤差[14]

56.0+/-1.2

56.7+/-1.1

58.3+/-1.1

55.4+/-1.7

50.6+/-1.6

57.8+/-1.4

56.7+/-1.4

58.6+/-1.8

62.3+/-1.5

即時調查前財政司司長支持率淨值及誤差[14]

24+/-4%

32 +/-5%

46 +/-4%

33+/-6%

13+/-7%

45+/-5%

33+/-6%

42+/-6%

51+/-5%

財政司司長
評分變化

+11.9[16]

-1.8[16]

+3.0[16]

-3.0[16]

+3.5[16]

-1.2

-2.7[16]

+2.4[16]

-0.1

財政司司長
支持率淨值變化

+30%[16]

-4%

--

-20%[16]

-10%[16]

-10%[16]

-6%

+2%

-3%

[11] 財政預算案即時調查於2001年首次加入財政司司長評分問題,及至2005年再加入財政司司長支持率的問題,因此上表的起點為2001年。

[12] 此乃唐英年於曾蔭權出任署理特首後的第一份財政預算案。

[13] 2006至2010年的定期調查中,本系列題目只涉及有關次樣本。

[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

[15] 2005年11月前,財政司司長的評分與支持率調查的頻率各有不同。

[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[17] 此乃曾俊華於梁振英出任特首後的第一份財政預算案。


調查顯示,財政司司長曾俊華在公佈財政預算案後的民望評分為62.2分,支持其續任的被訪市民佔58%,而反對者則佔10%,支持率淨值為正48個百分比。


深入分析

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是市民對財政預算案的滿意程度、財政司司長曾俊華評分及支持度按被訪者年齡組別的深入分析:

調查日期:24/2/2016

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

對財政預算案滿意/不滿率[18]

滿意

13+/-7%
(11)

36+/-7%
(66)

45+/-7%
(102)

36+/-4%
(179)

一半半

31+/-10%
(27)

35+/-7%
(64)

27+/-6%
(61)

31+/-4%
(151)

不滿意

33+/-10%
(29)

14+/-5%
(26)

19+/-5%
(42)

20+/-4%
(97)

唔知/難講

23+/-9%
(20)

15+/-5%
(28)

9+/-4%
(20)

14+/-3%
(68)

合計

100%
(88)

100%
(184)

100%
(225)

100%
(496)

平均量值

2.5+/-0.2

(68)

3.3+/-0.1

(156)

3.3+/-0.1

(204)

3.2+/-0.1

(428)

[18] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。

調查日期:24/2/2016

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

財政司司長曾俊華評分[19]

53.1+/-3.7

(90)

61.0+/-2.7

(191)

67.0+/-2.7

(231)

62.3+/-1.8

(512)

曾俊華出任財政司司長支持/反對率[19]

支持

40+/-10%
(37)

57+/-7%
(107)

66+/-6%
(155)

58+/-4%
(299)

反對

11+/-7%
(10)

12+/-5%
(23)

7+/-3%
(16)

10+/-3%
(50)

唔知/難講

49+/-10%
(45)

31+/-7%
(59)

27+/-6%
(62)

32+/-4%
(166)

合計

100%
(92)

100%
(190)

100%
(233)

100%
(515)

[19] 各組別在99%置信水平下有顯著性差異。



分析評論

民意研究計劃研究經理李偉健分析:「調查顯示,以了解預算案的市民為分析對象,巿民對財政司司長曾俊華第九份財政預算案的即時反應屬於正面,滿意淨值為正17個百分比,但就比去年同期進行的即時調查大幅下跌11個百分比。至於預算案評分方面,今年的即時評分為57.2分,亦較去年的即時調查明顯下跌3.0分。民望效應方面,曾俊華在發表預算案後,支持度和支持率淨值的變化並不顯著,顯示預算案對曾俊華的民望即時影響不大。深入分析顯示,50歲或以上的市民,是最滿意預算案及最支持曾俊華的組群。至於巿民在進一步了解預算案後的反應如何改變,則有待下次跟進調查揭曉。」


未來發放(暫定


  • 2016年3月1日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望
  • 2016年3月2日(星期三)下午一時至二時:預算案首輪跟進調查