港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

 

2016年4月21日 新聞公報

| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk )發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的95次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在四月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,結果顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,田北俊及田北辰跌出十大,由梁家傑及李慧琼取而代之,梁家傑是繼去年十月後,再次晉身十大,而李慧琼則為首次。論絕對評分,八位連續上榜議員中有六人的評分上升,兩人下跌,當中,葉劉淑儀、何俊仁及曾鈺成的評分升幅及劉慧卿的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第十三次。葉劉淑儀上升三位排名第二,梁家傑再次上榜排名第三,李慧琼首次上榜排名第四,劉慧卿下跌一位排名第五,何俊仁及李卓人的位置互換,分別排名第六及第七,梁國雄、陳偉業及黃毓民則位置不變繼續排名第八至第十。須要說明,躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.7至+/-2.7之間,評分調查的回應率為69%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 第一階段提名調查的樣本為1,000個成功個案,並非1,000乘以回應率68.3%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,006個,亦非1,006乘以回應率69.0%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中各項評分誤差不超過+/-2.7。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.7」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:


調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

5-7/4/2016(第一階段提名調查)

1,000

68.3%

+/-3%

11-14/4/2016(第二階段評分調查)

1,006

69.0%

+/-2.7

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段在4月5至7日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、劉慧卿、曾鈺成及梁家傑,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在4月11至14日進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分:

調查日期

13-16/4/15

13-16/7/15

12-17/10/15

18-21/1/16

11-14/4/16

最新變化

樣本基數[7]

551-599

567-683

554-664

578-680

562-671

--

整體回應比率

69.1%

67.2%

65.0%

67.2%

69.0%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

曾鈺成

63.4{1}

61.3{1}[8]

62.6{1}

59.7{1}[8]

63.1+/-1.7{1}

+3.4[8]

葉劉淑儀

49.0{3}[8]

51.0{4}

50.3{4}

44.6{5}[8]

49.6+/-1.9{2}

+5.0[8]

梁家傑

46.0{4}[8]

46.8{5}

47.5{5}

--

48.2+/-2.5{3}

--

李慧琼

45.1 [9]

--

45.4[9]

--

45.6+/-2.2{4}

--

劉慧卿

44.9{5}[8]

44.8{6}

47.1{6}[8]

46.3{4}

44.1+/-2.1{5}

-2.2[8]

何俊仁

40.5{7}

42.0{7}

42.2{8}

39.1{7}[8]

42.6+/-1.8{6}

+3.5[8]

李卓人

42.6{6}

41.4{8}

45.6{7}[8]

43.8{6}

42.3+/-2.2{7}

-1.5

梁國雄

37.1{9}

35.6{10}

38.3{9}[8]

36.6{8}

38.8+/-2.5{8}

+2.2

陳偉業

38.8{8}[8]

36.8 [9]

--

36.1{9}

37.6+/-2.2{9}

+1.5

黃毓民

35.6{10}[8]

38.7{9}[8]

35.4{10}[8]

35.3{10}

35.6+/-2.3{10}

+0.3

譚耀宗

45.2 [9]

46.2 [9]

44.0[9]

--

44.8+/-2.2[9]

--

陳志全

--

--

--

--

42.1+/-2.7[9]

--

田北俊

--

55.3{2}

58.1{2}[8]

51.7{2}[8]

--

--

田北辰

53.5{2}

54.3{3}

53.2{3}

49.9{3}[8]

--

--

蔣麗芸

--

--

--

31.3 [9]

--

--

鍾樹根

--

--

--

27.9 [9]

--

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.7」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,是次調查各題的次樣本基數介乎562-671之間,效應已從抽樣誤差中反映。

[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[9] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。


最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是曾鈺成,得63.1分。第二及第三位是葉劉淑儀和梁家傑,分別得49.6及48.2分。李慧琼、劉慧卿、何俊仁及李卓人分別排第四至第七位,得45.6、44.1、42.6及42.3分。排第八至第十位的是梁國雄、陳偉業和黃毓民,分別得38.8、37.6及35.6分。市民對排名首五位議員的平均評分為50.1分,而首十位則為44.7分。在最新調查中,譚耀宗及陳志全分別得44.8及42.1分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去四次調查的總結排名則表列如下:

調查日期

13-16/7/15

12-17/10/15

18-21/1/16

11-14/4/16

上榜次數

平均分數[10]

總結排名[11]

曾鈺成

61.3

62.6

59.7

63.1

4

61.7

1

葉劉淑儀

51.0

50.3

44.6

49.6

4

48.9

2

劉慧卿

44.8

47.1

46.3

44.1

4

45.6

3

李卓人

41.4

45.6

43.8

42.3

4

43.3

4

何俊仁

42.0

42.2

39.1

42.6

4

41.5

5

梁國雄

35.6

38.3

36.6

38.8

4

37.3

6

黃毓民

38.7

35.4

35.3

35.6

4

36.3

7

田北俊

55.3

58.1

51.7

--

3

55.0

8

田北辰

54.3

53.2

49.9

--

3

52.4

9

梁家傑

46.8

47.5

--

48.2

3

47.5

10

陳偉業

--

--

36.1

37.6

2

36.9

11

李慧琼

--

--

--

45.6

1

45.6

12

[10]「平均分數」是各立法會議員在過去四次調查各次得分的平均數。

[11]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。


過去四次調查的總結排名顯示,7位立法會議員曾經上榜四次,曾鈺成排名第一,平均得61.7分,第二至第七位分別是葉劉淑儀、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民,平均分分別為48.9、45.6、43.3、41.5、37.3及36.3分。田北俊、田北辰及梁家傑上榜三次,排名第八至第十位,平均分分別為55.0、52.4及47.5分。陳偉業上榜兩次,平均分為36.9分,排第十一位,而李慧琼則上榜一次,得45.6分,排第十二位。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為18-21/1/2016,而今次調查日期則為11-14/4/2016,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

9/4/16

民政事務局常任秘書長馮程淑儀樓換樓被指涉利益衝突

11/3/16

立法會財委會以舉手方式通過196億元高鐵超支撥款

28/2/16

立法會新界東補選投票率46.1%,公民黨楊岳橋當選

27/2/16

立法會財委會加開會議審議高鐵追加撥款申請,最終未能表決

27/2/16

立法會新界東補選明日進行投票

25/2/16

商務及經濟發展局局長蘇錦樑宣布,若立法會下周仍未能通過版權條例將就此作罷

24/2/16

財政司司長曾俊華公佈2016至2017年度政府財政預算案

4/2/16

立法會審議《版權條例修訂草案》第四度因開會人數不足流會

2/2/16

政府將高鐵追加撥款申請直接交由立法會財委會審議


分析評論

民研計劃研究經理李偉健分析:「最新十大立法會議員調查顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,田北俊及田北辰跌出十大,由梁家傑及李慧琼取而代之,梁家傑是繼去年十月後,再次晉身十大,而李慧琼則為首次。論絕對評分,八位連續上榜議員中有六人的評分上升,兩人下跌,當中,葉劉淑儀、何俊仁及曾鈺成的評分升幅及劉慧卿的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第十三次。葉劉淑儀上升三位排名第二,梁家傑再次上榜排名第三,李慧琼首次上榜排名第四,劉慧卿下跌一位排名第五,何俊仁及李卓人的位置互換,分別排名第六及第七,梁國雄、陳偉業及黃毓民則位置不變繼續排名第八至第十。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」


未來發放(暫定)

2016年4月26日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望