港大民研今日發放政治人物排名榜返回

 

2016年5月17日 新聞公報

| 詳細結果 (香港巿民最熟悉政治人物) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的97次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在5月3至5日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,000名香港巿民,發現梁振英繼續是香港巿民最熟悉的政治人物,梁國雄排名第二,林鄭月娥就排名第三。對比六個月前,10位上榜政治人物全部都能夠蟬聯「十大」,當中梁國雄的排名上升3位至第二位,曾蔭權就下跌4位至第八位,其他人的排名則變化不大。排名榜內的起跌,都顯示了近期政治環境的改變。如果要探討長期變化,則引用跨越5年的累積總結排名較為合適。數據顯示,梁振英、梁國雄、曾蔭權、黃毓民和葉劉淑儀,都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明,「巿民最熟悉政治人物」的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計,是量度知名度的方法之一,與支持度無關。換言之,知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物,而知名度排名偏低的政治人物,亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何,能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者,肯定是巿民最熟悉的政治人物。在95%置信水平下,巿民最熟悉政治人物的百分比最高抽樣誤差為+/-4個百分比,調查的回應率為70%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查的樣本為1,000個成功個案,並非1,000乘以回應率69.7%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中各項百分比誤差不超過+/-4%。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放巿民最熟悉政治人物的排名調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。巿民最熟悉政治人物最新調查的樣本資料如下:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

3-5/5/2016

1,000

69.7%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


有關「香港巿民最熟悉政治人物」的排名調查已經進行多年,以往是透過民研計劃的刊物《民意快訊》發表,2006年10月起透過民意網站發佈。在1994至2005年期間,「巿民最熟悉政治人物」調查是以「十大政治人物」方式進行和發表,方法與其他「十大」或「五大」系列相同,分為「提名調查」和「評分調查」兩個階段進行。由2005年10月開始,由於民研計劃已經陸續開展了多項評分系列,包括特首評分、官員評分、立法和行政議員評分等,不少巿民熟悉的政治人物已經被納入各項評分調查之中,民研計劃因而簡化「十大政治人物」調查,只集中紀錄和分析巿民的「提名」結果。至於評分方面,則只會針對在「提名」調查中位列前10名而又沒有在現有評分系列中出現的政治人物,再作補充評分調查。以是次調查而論,有關曾蔭權、董建華及高永文的補充評分調查將於稍後進行,完成後結果會上載到《民意網站》。此外,跟一般「十大」評分系列不同,「巿民最熟悉政治人物」每次調查都會得出第1至50的排名,和累積過去10次大約跨越5年調查的平均排名,以顯示有關政治人物在巿民心目中的起跌。以下是最新「巿民最熟悉政治人物」調查中前十名的結果,其他排名請參閱《民意網站》:

調查日期

31/10-5/11/14

8-14/5/15

2-5/11/15

3-5/5/16

過去 10 次調查平均排名 [9]

樣本基數

1,008

1,029[8]

1,008[8]

1,000[8]

--

整體回應比率

64.8%

67.4%

66.4%

69.7%

--

百分比誤差

(95%置信水平)[7]

+/-3%

+/-3%

+/-3%

+/-3%

--

最新結果/排名

比率

排名

比率

排名

比率

排名

比率

排名

--

梁振英

36%

1

57%

1

39%[11]

1

41%+/-4%

1

1.8

梁國雄

27%

3

31%

3

22%[12]

5

36%+/-4%

2

2.8

林鄭月娥

31%

2

32%

2

39%[11]

2

33%+/-4%

3

7.9

曾鈺成

20%[10]

7

21%

7

24%

3

28%+/-4%

4

7.0

黃毓民

20%[10]

6

18%

9

20%

7

24%+/-3%

5

5.8

葉劉淑儀

23%

4

22%

6

18%[13]

8

21%+/-3%[1 4 ]

6

5.9

曾俊華

12%

14

16%

12

22%[12]

6

21%+/-3%[1 4 ]

7

12.0

曾蔭權

14%

9

23%

5

23%

4

18%+/-3%

8

4.7

董建華

21%

5

24%

4

18%[13]

9

17%+/-3%

9

9.9

高永文

11%

16

11%

17

17%

10

14%+/-3%

10

23.6

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[8] 2014年11月份的調查次樣本為547;2015年5月份的調查次樣本為671;2015年11月份的調查次樣本為650;2016年5月份的調查次樣本為617。

[9] 過去10次調查中最早一次調查日期為2011年10月7至11日。在每次調查中,排名第50位以後或者沒有上榜者,在計算平均排名時,皆作第50名論。

[10] 根據2014年11月的調查數字,黃毓民的提名比率為20.2%,曾鈺成的提名比率為19.6%,所以黃毓民排名第6,曾鈺成則排名第7。

[11] 根據2015年11月的調查數字,梁振英的提名比率為39.15%,林鄭月娥的提名比率為39.13%,所以梁振英排名第1,而林鄭月娥則排名第2。

[12] 根據2015年11月的調查數字,梁國雄的提名比率為22.1%,曾俊華的提名比率為21.5%,所以梁國雄排名第5,而曾俊華則排名第6。

[13] 根據2015年11月的調查數字,葉劉淑儀的提名比率為18.4%,董建華的提名比率為18.3%,所以葉劉淑儀排名第8,而董建華則排名第9。

[14] 根據最新的調查數字,葉劉淑儀的提名比率為21.5%,曾俊華的提名比率為20.6%,所以葉劉淑儀排名第6,而曾俊華則排名第7。


在5月初進行的提名調查中,被訪者可以在沒有提示下說出多至10名最熟悉的政治人物。結果發現,最多被訪者提及的首三位政治人物依次為梁振英、梁國雄及林鄭月娥,提名比率分別為41%、36%及33%。排名第四至第七位的是曾鈺成、黃毓民、葉劉淑儀及曾俊華,提名比率分別為28%、24%、21%及21%。而曾蔭權、董建華及高永文則分別位列第八至十位,提名比率分別為18%、17%及14%。至於餘下的名單請參閱在《民意網站》中的有關數表,民研計劃已把1997年3月開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。

以下是累積過去10次大約跨越5年「巿民最熟悉政治人物」調查的部分結果:

3-10/5/2011──2-5/11/2015 [1 5 ]

7-11/10/2011 ──3-5/5/2016 [ 15 ]

總結排名

人物

10次平均排名

總結排名

人物

10次平均排名

總結排名

人物

10次平均排名

總結排名

人物

10次平均排名

1

梁國雄

3.0

11

曾俊華

12.3

1

梁振英

1.8

11

劉慧卿

12.4

2

曾蔭權

4.0

12

劉慧卿

12.4

2

梁國雄

2.8

12

唐英年

12.4

3

梁振英

4.0

13

林鄭月娥

12.6

3

曾蔭權

4.7

13

何俊仁

12.7

4

葉劉淑儀

5.6

14

李柱銘

13.8

4

黃毓民

5.8

14

李柱銘

14.7

5

黃毓民

5.8

15

李卓人

14.1

5

葉劉淑儀

5.9

15

梁家傑

15.5

6

曾鈺成

7.3

16

范徐麗泰

15.3

6

曾鈺成

7.0

16

李卓人

15.5

7

陳方安生

9.7

17

梁家傑

15.7

7

林鄭月娥

7.9

17

范徐麗泰

15.8

8

唐英年

10.7

18

譚耀宗

16.5

8

董建華

9.9

18

譚耀宗

16.4

9

董建華

11.2

19

余若薇

17.7

9

陳方安生

10.1

19

余若薇

18.7

10

何俊仁

12.1

20

陳偉業

19.2

10

曾俊華

12.0

20

陳偉業

20.3

[15] 每次調查中,排名第50位以後或者沒有上榜者,在計算平均排名時,皆作第50名論。


總結過去10次的調查結果,梁振英的平均排名為1.8,總結排名位列榜首;梁國雄及曾蔭權的平均排名為2.8及4.7,總結排名第二及第三。黃毓民及葉劉淑儀的平均排名分別為5.8和5.9,總結排名第四及第五。曾鈺成及林鄭月娥之平均排名分別為7.0和7.9,總結排名第六及第七位,而第八至十位分別為董建華、陳方安生及曾俊華,平均排名分別為9.9、10.1及12.0。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為2-5/11/2015,而今次調查日期則為3-5/5/2016,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

25/4/16

機管局就梁頌昕行李事件向政府提交調查報告

11/3/16

立法會財委會以舉手方式通過196億元高鐵超支撥款

25/2/16

商務及經濟發展局局長蘇錦樑宣布,若立法會下周仍未能通過版權條例將就此作罷

24/2/16

財政司司長曾俊華公佈2016至2017年度政府財政預算案

21/2/16

警方拘捕本土民主前線發言人黃台仰

4/2/16

立法會審議《版權條例修訂草案》第四度因開會人數不足流會

2/2/16

政府將高鐵追加撥款申請直接交由立法會財委會審議

13/1/16

梁振英發表二零一六年施政報告

23/12/15

梁振英赴京述職

22/12/15

政府就退休保障展開公眾諮詢


分析評論

民意研究計劃研究經理李偉健分析:「政治人物排名榜的作用,在於以該等人物在巿民心目中熟悉程度的起跌,顯示政治生態的改變。以最新調查計,梁振英繼續是香港巿民最熟悉的政治人物,梁國雄排名第二,林鄭月娥就排名第三。對比六個月前,10位上榜政治人物全部都能夠蟬聯『十大』,當中梁國雄的排名上升3位至第二位,曾蔭權就下跌4位至第八位,其他人的排名則變化不大。排名榜內的起跌,都顯示了近期政治環境的改變。如果要探討長期變化,則引用跨越5年的累積總結排名較為合適。數據顯示,梁振英、梁國雄、曾蔭權、黃毓民和葉劉淑儀,都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明,『巿民最熟悉政治人物』的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計,是量度知名度的方法之一,與支持度無關。換言之,知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物,而知名度排名偏低的政治人物,亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何,能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者,肯定是巿民最熟悉的政治人物。至於是什麼事情影響了有關排名的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2016年5月24日(星期二)下午一時至二時:市民對各地政府及人民觀感