港大民研發放最新香港市民身分認同調查結果返回

 

2016年6月21日 新聞公報

| 詳細結果 (巿民的身份認同感) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的99次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在6月10至16日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,007名香港巿民,最新調查顯示,不論以絕對評分或對立比較測試,巿民對「香港人」身分的認同感都沒有太大變化。以0至10分絕對評分計,巿民對「香港人」的認同感為7.95分,對「亞洲人」的認同感為7.58分,對「中華民族一份子」的認同感為6.92分,對「世界公民」的認同感為6.84分,對「中國人」的認同感為6.59分,對「中華人民共和國國民」的認同感則為5.63分,當中只有對「亞洲人」的認同感較上次調查有明顯跌幅。加入重要性評分,再以0至100分的「身分認同指數」計算(指數愈高,正面感覺愈強),巿民對「香港人」的感覺仍然最強,有76.4分,然後是「亞洲人」68.1分、「中華民族一份子」65.5分、「世界公民」64.1分、「中國人」62.5分和「中華人民共和國國民」53.6分。「亞洲人」、「中華民族一份子」及「中華人民共和國國民」三項則是有關指數在2008年開展以來錄得的新低。如果按照一般研究方法把「香港人」和「中國人」的身分二元對立比較,則香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為「香港人」的比率,都比同樣定義的「中國人」比率高24至36個百分比。綜合各種測試顯示,香港巿民繼續最認同「香港人」的身分,然後是各項文化認同。對「中華人民共和國國民」身分的認同程度,就相對低於其他身分認同。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差則為+/-4個百分比,評分誤差另計,調查的回應率為71%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查樣本為1,007個成功個案,並非1,007乘以回應率71.2%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中的百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.29,各認同指數之誤差不超過+/-2.8,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。

[6] 自2013年6月18日開始,因應以下英文用詞的流行用法,報告及公報會使用以下英文翻譯:香港人 = Hongkonger, 中國的香港人 = Hongkonger in China, 中國人 = Chinese, 香港的中國人 = Chinese in Hong Kong.


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放市民身分認同的最新調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[7]

最高認同指數之誤差[7]

10-16/6/2016

1,007

71.2%

+/-3%

+/-2.8

[7] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。


有關市民各項身分認同感的獨立評分數字表列如下:

調查日期

10-16/12/14

15-18/6/15

3-7/12/15

10-16/6/16

最新變化

樣本基數[8]

617-684

648-721

561-711

579-629

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [9]

--

「香港人」
認同感

「香港人」認同指數[10]

8.18[11]

79.5

7.95[11]

77.6[11]

8.12

78.7

7.95
+/-0.19

76.4
+/-2.0

-0.17

-2.3[11]

「香港人」
重要度[10]

7.96

7.79

7.88

7.59
+/-0.21

-0.29[11]

「亞洲人」
認同感

「亞洲人」認同指數[10]

7.49[11]

69.8[11]

7.81[11]

72.3[11]

7.85

73.4

7.58
+/-0.20

68.1
+/-2.1

-0.27[11]

-5.3[11]

「亞洲人」
重要度[10]

6.74[11]

7.00[11]

7.03

6.51
+/-0.22

-0.52[11]

「中華民族
一份子」
認同感

「中華民族一份子」認同指數[10]

6.83[11]

65.9[11]

7.02

67.3

7.04

67.9

6.92
+/-0.22

65.5
+/-2.3

-0.12

-2.4[11]

「中華民族
一份子」
重要度[10]

6.54[11]

6.65

6.71

6.43
+/-0.24

-0.28[11]

「世界公民」
認同感

「世界公民」認同指數[10]

6.59[11]

63.7[11]

6.73

64.1

7.08[11]

67.9[11]

6.84
+/-0.24

64.1
+/-2.2

-0.24

-3.8[11]

「世界公民」
重要度[10]

6.33[11]

6.33

6.71[11]

6.29
+/-0.24

-0.42[11]

「中國人」
認同感

「中國人」認同指數[10]

6.54

62.0

6.70

65.3[11]

6.59

63.0

6.59
+/-0.24

62.5
+/-2.5

--

-0.5

「中國人」
重要度[10]

6.23

6.62[11]

6.29[11]

6.19
+/-0.26

-0.10

「中華人民
共和國國民」
認同感

「中華人民共和國國民」認同指數[10]

5.66[11]

54.4[11]

5.87

55.9

5.75

55.3

5.63
+/-0.28

53.6
+/-2.8

-0.12

-1.7

「中華人民
共和國國民」
重要度[10]

5.44[11]

5.60

5.55

5.43
+/-0.29

-0.12

[8] 由2008年12月開始,本系列題目的次樣本控制在略多於500個,而是次調查的次樣本基數由579至629不等,加大誤差數字已經列明表內。

[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.29,各認同指數之誤差不超過+/-2.8」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[10] 為2008年12月之新增項目。「認同指數」計算自個別樣本之認同感評分乘以同一樣本的重要度評分,然後求取幾何平均數乘以10,得出「認同指數」。倘若某個別樣本欠缺認同感或重要度評分之數字,則由整體認同感平均分或重要度平均分所取代。

[11] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以上數字全部來自獨立評分題目,完全沒有涉及「香港人」與「中國人」身分對立的問題。最新數字顯示,被訪巿民對「香港人」、「亞洲人」及「中華民族一份子」的認同感分別為7.95、7.58及6.92分,而市民對「世界公民」、「中國人」及「中華人民共和國國民」的評分則分別為6.84、6.59及5.63分。重要程度方面,被訪巿民對「香港人」、「亞洲人」及「中華民族一份子」的重要度分別為7.59、6.51及6.43分,而市民對「世界公民」、「中國人」及「中華人民共和國國民」的重要度則分別為6.29、6.19及5.43分。

把個別樣本之認同感評分乘以同一樣本之重要度評分,求取幾何平均數後再乘以10,就得出0至100分的「身分認同指數」,0分代表絕不投入,100分代表絕對投入,50分代表一半半。以認同指數計,香港巿民六種身分的得分依次序為「香港人」、「亞洲人」、「中華民族一份子」、「世界公民」、「中國人」及「中華人民共和國國民」,分數為76.4、68.1、65.5、64.1、62.5及53.6分。

至於採自行之已久的「香港人」與「中國人」身分對立提問方式的調查結果,則表列如下:


調查日期

10-16/12/14

15-18/6/15

3-7/12/15

10-16/6/16

最新變化

樣本基數[12]

660

678

687

573

--

整體回應比率

65.6%

65.6%

65.4%

71.2%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [13]

--

自稱為「香港人」之比率

42%

36%[15]

40%

42+/-4%

+2%

自稱為「中國人」之比率

18%

22%[15]

18%[15]

18+/-3%

--

自稱「香港人」和「中國人」
混合身分之比率[14]

39%

41%

40%

38+/-4%

-2%

自認為廣義「香港人」之比率

67%

64%

68%

67+/-4%

-1%

自認為廣義「中國人」之比率

33%

35%

31%

31+/-4%

--

[12] 2011年6月開始,本題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是573,加大誤差數字已經列明表內。

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[14] 即選擇「中國的香港人」或「香港的中國人」的比率。

[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


當被訪市民可在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者中選擇自己認同的身分時,42%稱自己為「香港人」,18%自稱為「中國人」,25%自稱為「中國的香港人」,而13%則自稱為「香港的中國人」。換言之,67%認為自己是廣義的「香港人」(即回答「香港人」或「中國的香港人」),31%則認為自己是廣義的「中國人」(即回答「中國人」或「香港的中國人」),38%則選擇了「香港人」和「中國人」的混合身分(即回答「中國的香港人」或「香港的中國人」)。

由於「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」四者可能意識重疊,四擇其一未必能夠反映各項身分認同的強弱;因此,民研計劃一早就以0至10分同時測試市民對「香港人」及「中國人」的認同程度,同步研究身分認同感的不同層次。2007年6月開始,民研計劃已把香港巿民身分認同感的研究擴充,加入「中華人民共和國的國民身分」、「中華民族的一份子」、「亞洲人身分」及「世界公民身分」4個單獨測試項目。及至2008年12月,有關研究再度擴充,加入巿民對不同身分的重視程度評分,再以幾何平均方式計算各種「身分認同指數」。民研計劃採用的綜合研究測試,雖非盡善盡美,但已相當全面。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的部分調查項目,上次調查日期為3-7/12/2015,而今次調查日期則為10-16/6/2016,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

20/5/16

台灣總統蔡英文發表就職演說

19/5/16

張德江結束三日訪港行程

15/5/16

張德江即將訪港,警方加強保安措施

23/4/16

律政司司長長袁國強表示已交由執法機關調查「港獨」合法與否

16/4/16

日本熊本縣發生連環地震,港府發黃色外遊警示

22/3/16

比利時首都布魯塞爾發生連環恐怖襲擊

17/3/16

長和系主席李嘉誠在業績記者會上評論香港情況

11/3/16

立法會財委會以舉手方式通過196億元高鐵超支撥款

28/2/16

立法會新界東補選投票率46.1%,公民黨楊岳橋當選

14/2/16

中聯辦主任張曉明譴責旺角衝突的暴力行為

9/2/16

大年初一晚,熟食小販被驅趕引發旺角警民衝突

6/2/16

台南發生6.4級地震

5/1/16

傳媒報導銅鑼灣書店股東失蹤案

26/12/15

聖誕訪港內地團數目大跌三成


分析評論

民研計劃研究經理李偉健分析:「最新調查顯示,不論以絕對評分或對立比較測試,巿民對『香港人』身分的認同感都沒有太大變化。以0至10分絕對評分計,巿民對『香港人』的認同感為7.95分,對『亞洲人』的認同感為7.58分,對『中華民族一份子』的認同感為6.92分,對『世界公民』的認同感為6.84分,對『中國人』的認同感為6.59分,對『中華人民共和國國民』的認同感則為5.63分,當中只有對『亞洲人』的認同感較上次調查有明顯跌幅。加入重要性評分,再以0至100分的『身分認同指數』計算(指數愈高,正面感覺愈強),巿民對『香港人』的感覺仍然最強,有76.4分,然後是『亞洲人』68.1分、『中華民族一份子』65.5分、『世界公民』64.1分、『中國人』62.5分和『中華人民共和國國民』53.6分。『亞洲人』、『中華民族一份子』及『中華人民共和國國民』三項則是有關指數在2008年開展以來錄得的新低。如果按照一般研究方法把『香港人』和『中國人』的身分二元對立比較,則香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為『香港人』的比率,都比同樣定義的『中國人』比率高24至36個百分比。綜合各種測試顯示,香港巿民繼續最認同『香港人』的身分,然後是各項文化認同。對『中華人民共和國國民』身分的認同程度,就相對低於其他身分認同。至於是什麼事情影響了各項數字的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2016年6月23日(星期四)下午一時至二時:各項信任及信心指標
  • 2016年6月28日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

網上資料:「香港市民身分認同調查」問卷全文
網上圖表一:「香港人」身分認同程度評分(按次及按年齡組別)
網上圖表二:「中國人」身分認同程度評分(按次及按年齡組別)
網上圖表三:香港巿民「身分認同指數」
網上圖表四:身分類別認同──「香港人」(按次及按年齡組別)
網上圖表五:身分類別認同──「中國人」(按次及按年齡組別)
網上圖表六:身分類別認同──混合身分(按次及按年齡組別)
網上圖表七:身分類別認同──廣義香港人(按次及按年齡組別)
網上圖表八:身分類別認同──廣義中國人(按次及按年齡組別)
網上資料:鍾庭耀文章「港人身份認同調查」
網上資料:鍾庭耀於2012年3月向立法會教育事務委員會呈交之文件全套