港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

 

2016年7月19日 新聞公報

| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


特別宣佈

1. 香港大學民意研究計劃(民研計劃)已經上載七一遊行之全程錄影片段到《PopCon普及民意平台》(網址為http://popcon.hk )。歡迎市民於網頁內之「七一遊行影片專頁」下載相關影片,並自行重新點算遊行人數。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本,以成本價出售,詳情請參閱站內公佈。

2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的101次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在七月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,結果顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,李慧琼及陳偉業跌出十大,由田北辰及譚耀宗取而代之,分別繼今年一月及去年一月後,再次晉身十大。論絕對評分,十大榜內九位連續兩次進入評分階段的議員中有兩人的評分上升,七人下跌,當中,曾鈺成及劉慧卿的評分升幅及梁家傑的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第十四次。田北辰再次上榜排名第二,葉劉淑儀及劉慧卿分別下跌及上升一位排名第三和第四,梁家傑下跌兩位排名第五,譚耀宗再次上榜排名第六,李卓人繼續排名第七,何俊仁下跌兩位排名第八,梁國雄下跌一位排名第九,而黃毓民則繼續排名第十。須要說明,躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.9至+/-2.6之間,評分調查的回應率為72%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 第一階段提名調查的樣本為1,004個成功個案,並非1,004乘以回應率68.9%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,001個,亦非1,001乘以回應率72.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中各項評分誤差不超過+/-2.6。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:


調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

4-7/7/2016(第一階段提名調查)

1,004

68.9%

+/-3%

11-14/7/2016(第二階段評分調查)

1,001

72.1%

+/-2.6

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段在7月4至7日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、涂謹申、黃毓民、李慧琼及何俊仁,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在7月11至14日進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分:

調查日期

13-16/7/15

12-17/10/15

18-21/1/16

11-14/4/16

11-14/7/16

最新變化

樣本基數[7]

567-683

554-664

578-680

562-671

566-670

--

整體回應比率

67.2%

65.0%

67.2%

69.0%

72.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

曾鈺成

61.3{1}[8]

62.6{1}

59.7{1}[8]

63.1{1}[8]

65.9+/-2.0{1}

+2.8[8]

田北辰

54.3{3}

53.2{3}

49.9{3}[8]

--

53.7+/-1.9{2}

--

葉劉淑儀

51.0{4}

50.3{4}

44.6{5}[8]

49.6{2}[8]

49.3+/-2.4{3}

-0.3

劉慧卿

44.8{6}

47.1{6}[8]

46.3{4}

44.1{5}[8]

46.6+/-2.3{4}

+2.5[8]

梁家傑

46.8{5}

47.5{5}

--

48.2{3}

44.8+/-2.4{5}

-3.4[8]

譚耀宗

46.2 [9]

44.0[9]

--

44.8 [9]

43.1+/-2.4{6}

-1.7

李卓人

41.4{8}

45.6{7}[8]

43.8{6}

42.3{7}

41.5+/-2.3{7}

-0.8

何俊仁

42.0{7}

42.2{8}

39.1{7}[8]

42.6{6}[8]

40.6+/-2.0{8}

-2.0

梁國雄

35.6{10}

38.3{9}[8]

36.6{8}

38.8{8}

36.5+/-2.6{9}

-2.3

黃毓民

38.7{9}[8]

35.4{10}[8]

35.3{10}

35.6{10}

35.0+/-2.6{10}

-0.6

涂謹申

--

--

--

--

49.1+/-2.2[9]

--

李慧琼

--

45.4[9]

--

45.6{4}

46.6+/-2.4[9]

+1.0

陳志全

--

--

--

42.1 [9]

--

--

陳偉業

36.8 [9]

--

36.1{9}

37.6{9}

--

--

田北俊

55.3{2}

58.1{2}[8]

51.7{2}[8]

--

--

--

蔣麗芸

--

--

31.3 [9]

--

--

--

鍾樹根

--

--

27.9 [9]

--

--

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,是次調查各題的次樣本基數介乎566-670之間,效應已從抽樣誤差中反映。

[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[9] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。


最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是曾鈺成,得65.9分。第二及第三位是田北辰和葉劉淑儀,分別得53.7及49.3分。劉慧卿、梁家傑、譚耀宗、李卓人及何俊仁分別排第四至第八位,得46.6、44.8、43.1、41.5及40.6分。排第九及第十位的是梁國雄和黃毓民,分別得36.5及35.0分。市民對排名首五位議員的平均評分為52.0分,而首十位則為45.7分。在最新調查中,涂謹申及李慧琼分別得49.1及46.6分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去四次調查的總結排名則表列如下:

調查日期

12-17/10/15

18-21/1/16

11-14/4/16

11-14/7/16

上榜次數

平均分數[10]

總結排名[11]

曾鈺成

62.6

59.7

63.1

65.9

4

62.8

1

葉劉淑儀

50.3

44.6

49.6

49.3

4

48.5

2

劉慧卿

47.1

46.3

44.1

46.6

4

46.0

3

李卓人

45.6

43.8

42.3

41.5

4

43.3

4

何俊仁

42.2

39.1

42.6

40.6

4

41.1

5

梁國雄

38.3

36.6

38.8

36.5

4

37.6

6

黃毓民

35.4

35.3

35.6

35.0

4

35.3

7

田北辰

53.2

49.9

--

53.7

3

52.3

8

梁家傑

47.5

--

48.2

44.8

3

46.8

9

田北俊

58.1

51.7

--

--

2

54.9

10

陳偉業

--

36.1

37.6

--

2

36.9

11

李慧琼

--

--

45.6

--

1

45.6

12

譚耀宗

--

--

--

43.1

1

43.1

13

[10]「平均分數」是各立法會議員在過去四次調查各次得分的平均數。

[11]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。


過去四次調查的總結排名顯示,7位立法會議員曾經上榜四次,曾鈺成排名第一,平均得62.8分,第二至第七位分別是葉劉淑儀、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民,平均分分別為48.5、46.0、43.3、41.1、37.6及35.3分。田北辰及梁家傑上榜三次,排名第八和第九位,平均分分別為52.3及46.8分。田北俊及陳偉業上榜兩次,平均分分別為54.9及36.9分,排第十和第十一位,而李慧琼及譚耀宗則上榜一次,平均分分別為45.6及43.1分,排第十二和第十三位。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為11-14/4/2016,而今次調查日期則為11-14/7/2016,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

1/7/16

慶祝中國共產黨成立九十五周年大會在北京人民大會堂舉行

17/6/16

傳媒報導銅鑼灣書店店長林榮基舉行記者會公開失蹤事件

3/6/16

市區重建局宣布斥資逾一百億元同步展開土瓜灣三個重建項目

31/5/16

食水含鉛超標調查委員會公布調查報告

18/5/16

張德江出席歡迎晚宴並發表講話

17/5/16

張德江前往政府總部聽取特區政府工作匯報

25/4/16

機管局就梁頌昕行李事件向政府提交調查報告

23/4/16

律政司司長長袁國強表示已交由執法機關調查「港獨」合法與否


分析評論

民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析:「最新十大立法會議員調查顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,李慧琼及陳偉業跌出十大,由田北辰及譚耀宗取而代之,分別繼今年一月及去年一月後,再次晉身十大。論絕對評分,十大榜內九位連續兩次進入評分階段的議員中有兩人的評分上升,七人下跌,當中,曾鈺成及劉慧卿的評分升幅及梁家傑的評分跌幅都超過抽樣誤差。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第十四次。田北辰再次上榜排名第二,葉劉淑儀及劉慧卿分別下跌及上升一位排名第三和第四,梁家傑下跌兩位排名第五,譚耀宗再次上榜排名第六,李卓人繼續排名第七,何俊仁下跌兩位排名第八,梁國雄下跌一位排名第九,而黃毓民則繼續排名第十。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」


未來發放(暫定)

  • 2016年7月26日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望