港大民研發放社會指標調查結果返回

 

2016年8月2日 新聞公報

| 詳細結果 (社會指標) |

| 詳細結果 (自由指標) |

| 詳細結果 (法治指標) |


特別宣佈

1. 香港大學民意研究計劃(民研計劃)已經上載七一遊行之全程錄影片段到《PopCon普及民意平台》(網址為http://popcon.hk )。歡迎市民於網頁內之「七一遊行影片專頁」下載相關影片,並自行重新點算遊行人數。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本,以成本價出售,詳情請參閱站內公佈。

2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的102次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在7月18至21日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,013名香港巿民,最新調查顯示,對比半年前,社會指標繼續都是下跌居多,當中不少再次跌至十多年來的低點,顯示巿民對香港社會的評價轉差。具體而言,在五項核心社會指標(即「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」和「法治」)之中,三項的評分下跌,當中跌幅超過抽樣誤差的有「自由」和「法治」兩個指標。「自由」指標更錄得調查自1997年開始以來的新低,而「法治」與「民主」指標則分別是2000及2004年來的新低。相反,「安定」指標則從上次調查錄得的低位回升。至於七項非核心社會指標方面,有三項上升,四項下跌,當中,「治安」指標錄得明顯升幅,而「廉潔」、「平等」和「效率」指標就錄得明顯跌幅,前兩者更錄得調查自1997年開始以來的新低。至於十項自由次指標就有兩項上升,八項下跌,當中「出版」和「言論」跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有「信仰」、「出入境」和「學術研究」三項超過7分。「文藝創作」、「言論」和「出版」就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面,但不少自由評價均告下跌。法治方面,各項評分亦同時下跌,當中「司法制度公平」程度的評分則錄得明顯跌幅,而馬道立的最新支持度評分為64.6分。在95%置信水平下,各項指標評分誤差不超過+/-0.22分,而馬道立評分誤差不超過+/-2.1分,回應率為74%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查總樣本為1,013個成功個案,並非1,013乘以回應率73.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.22分,而馬道立評分誤差不超過+/-2.1分」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果,包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標,以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2015年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高評分誤差[6]

18-21/7/2016

1,013

73.6%

+/-2.1

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


以下是五項核心社會指標的最新數字:

調查日期

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

18-21/7/16

最新變化

總樣本數目[7]

1,017

1,019

1,010

1,026

1,013

--

整體回應比率

68.3%

69.1%

66.4%

66.8%

73.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

自由指標評分

7.13

7.16

6.98[9]

6.91

6.62+/-0.19

-0.29[9]

繁榮指標評分

6.87[9]

6.82

6.66[9]

6.45[9]

6.46+/-0.16

+0.01

安定指標評分

6.44[9]

6.54

6.60

5.84[9]

6.31+/-0.15

+0.47[9]

法治指標評分

6.65[9]

6.67

6.56

6.45

6.19+/-0.17

-0.26[9]

民主指標評分

5.93[9]

6.11

6.05

5.89

5.86+/-0.20

-0.03

[7] 自2011年2月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎544至624之間,加大誤差數字已經列明表內。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.20」。

[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以下是七項非核心社會指標的最新數字:

調查日期

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

18-21/7/16

最新變化

總樣本數目[10]

1,017

1,019

1,010

1,026

1,013

--

整體回應比率

68.3%

69.1%

66.4%

66.8%

73.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

--

治安指標評分

7.40[12]

7.45

7.44

6.79[12]

7.09+/-0.15

+0.30[12]

文明指標評分

7.03[12]

6.88[12]

6.90

6.74[12]

6.71+/-0.15

-0.03

效率指標評分

6.82

6.86

6.59[12]

6.54

6.32+/-0.20

-0.22[12]

社會福利指標評分

6.23

6.59[12]

6.49

6.20[12]

6.24+/-0.18

+0.04

廉潔指標評分

6.25[12]

6.48[12]

6.39

6.36

5.95+/-0.17

-0.41[12]

平等指標評分

6.01

6.09

5.84[12]

5.90

5.66+/-0.18

-0.24[12]

公平指標評分

5.71

5.67

5.45[12]

5.53

5.58+/-0.18

+0.05

[10] 自2010年8月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎566至648之間,加大誤差數字已經列明表內。

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.20」。

[12] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以下是十項自由次指標的最新數字:

調查日期

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

18-21/7/16

最新變化

總樣本數目[13]

1,017

1,019

1,010

1,026

1,013

--

整體回應比率

68.3%

69.1%

66.4%

66.8%

73.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[14]

--

自由指標評分(重複顯示)

7.13

7.16

6.98[15]

6.91

6.62+/-0.19

-0.29[15]

信仰自由

8.30[15]

8.63[15]

8.49

8.51

8.42+/-0.16

-0.09

出入境自由

8.28[15]

8.14

8.16

8.17

8.02+/-0.15

-0.15

學術研究自由

7.29[15]

7.33

7.27

7.08

7.09+/-0.19

+0.01

文藝創作自由

7.22

7.50[15]

7.18[15]

6.96[15]

6.82+/-0.21

-0.14

罷工自由

6.51

6.41

6.50

6.62

6.76+/-0.20

+0.14

遊行示威自由

6.70[15]

6.53

6.77[15]

6.65

6.62+/-0.22

-0.03

言論自由

6.83[15]

6.88

6.69

6.90[15]

6.59+/-0.20

-0.31[15]

結社自由

6.78

6.65

6.71

6.48[15]

6.37+/-0.21

-0.11

新聞自由

6.29[15]

6.62[15]

6.43

6.41

6.33+/-0.21

-0.08

出版自由

6.60[15]

6.81[15]

6.61[15]

6.27[15]

5.93+/-0.21

-0.34[15]

[13] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎542至613之間,加大誤差數字已經列明表內。

[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.22」。

[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字:

調查日期

21-24/7/14

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

18-21/7/16

最新變化

總樣本數目[16]

1,017

1,019

1,010

1,026

1,013

--

整體回應比率

68.3%

69.1%

66.4%

66.8%

73.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[17]

--

法治指標評分(重複顯示)

6.65[18]

6.67

6.56

6.45

6.19+/-0.17

-0.26[18]

法庭公正程度評分

6.91

7.32[18]

6.91[18]

6.84

6.67+/-0.19

-0.17

司法制度公平程度評分

6.59

6.89[18]

6.63[18]

6.40[18]

6.16+/-0.18

-0.24[18]

馬道立支持度評分

62.9[18]

68.4[18]

66.0[18]

65.5

64.6+/-2.1

-0.9

[16] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎574至600之間,加大誤差數字已經列明表內。

[17] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.19」;在引用馬道立評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-2.1分」。

[18] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


核心指標方面,最新調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得6.62分;其次是「繁榮」和「安定」,分別得6.46和6.31分;然後是「法治」和「民主」,分別得6.19和5.86分。

非核心指標方面,「治安」得分最高,得7.09分,然後是「文明」、「效率」、「社會福利」、「廉潔」、「平等」和「公平」,分別得6.71、6.32、6.24、5.95、5.66和5.58分。

自由次指標方面,市民對「信仰自由」的評分最高,得8.42分。其次是「出入境自由」,得8.02分。「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「罷工自由」、「遊行示威自由」、「言論自由」、「結社自由」、「新聞自由」及「出版自由」則再次之,分別得7.09、6.82、6.76、6.62、6.59、6.37、6.33及5.93分。

至於兩項法治次指標,法庭公正程度得6.67分,制度的公平程度則錄得6.16分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分,以0-100分為標準,則有64.6分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為15-18/2/2016,而今次調查日期則為18-21/7/2016,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

21/7/16

黃之鋒及周永康被裁定非法集結罪成,羅冠聰則被裁定煽惑他人參與非法集會罪成

14/7/16

新一屆立法會選舉參選人需簽確認書擁護基本法

25/6/16

牛頭角道迷你倉起火108小時後被撲熄

17/6/16

傳媒報導銅鑼灣書店店長林榮基舉行記者會公開失蹤事件

31/5/16

食水含鉛超標調查委員會公布調查報告

20/5/16

香港城市大學運動中心綠化屋頂坍塌

18/5/16

張德江出席歡迎晚宴並發表講話

13/5/16

香港首季GDP增長僅0.8%

25/4/16

機管局就梁頌昕行李事件向政府提交調查報告

23/4/16

律政司司長長袁國強表示已交由執法機關調查「港獨」合法與否

9/4/16

民政事務局常任秘書長馮程淑儀樓換樓被指涉利益衝突

11/3/16

立法會財委會以舉手方式通過196億元高鐵超支撥款


分析評論

民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析:「最新調查顯示,對比半年前,社會指標繼續都是下跌居多,當中不少再次跌至十多年來的低點,顯示巿民對香港社會的評價轉差。具體而言,在五項核心社會指標(即『民主』、『自由』、『繁榮』、『安定』和『法治』)之中,三項的評分下跌,當中跌幅超過抽樣誤差的有『自由』和『法治』兩個指標。『自由』指標更錄得調查自1997年開始以來的新低,而『法治』與『民主』指標則分別是2000及2004年來的新低。相反,『安定』指標則從上次調查錄得的低位回升。至於七項非核心社會指標方面,有三項上升,四項下跌,當中,『治安』指標錄得明顯升幅,而『廉潔』、『平等』和『效率』指標就錄得明顯跌幅,前兩者更錄得調查自1997年開始以來的新低。至於十項自由次指標就有兩項上升,八項下跌,當中『出版』和『言論』跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有『信仰』、『出入境』和『學術研究』三項超過7分。『文藝創作』、『言論』和『出版』就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面,但不少自由評價均告下跌。法治方面,各項評分亦同時下跌,當中『司法制度公平』程度的評分則錄得明顯跌幅,而馬道立的最新支持度評分為64.6分。至於各項數字升跌的原因,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2016年8月9日(星期二)下午一時至二時:台灣問題