港大民研今日發放2016年立法會選舉滾動調查候選名單讀法測試研究中期報告返回

 
2016年8月22日


香港大學民意研究計劃(民研計劃)在2016年立法會選舉滾動調查中,採用了坊間電子傳媒的做法,只讀出候選名單中首名候選人的名字,而非最前兩名,引起廣泛討論。有見及此,民研計劃於是在本月11至15日期間,連續五日撥出資源進行科學測試。期間民研計劃的訪員除了採用一般方法訪問了1,027位登記選民之外,更加隨機抽取469人以「讀出兩人」方式進行反復測試,當中部分以「先一後二」,部分以「先二後一」方式進行提問。港大民研今日發表有關研究的中期報告,並把報告送交曾經向民研計劃直接表達意見的人士,再從多方面考慮各界人士的意見,決定是否調整調查方法。各界人士可以點擊https://www.hkupop.hku.hk/chinese/release/lc2016_test_int_rpt.pdf 查閱報告。以下是中期報告的結語:


5.1 在2016年8月11至15日間進行的測試調查顯示,綜合五區84張候選名單,「讀出一人」與「讀出兩人」的T 檢驗p值都在0.072至0.996之間,表示在百分之95的置信水平下,兩組數據在統計上並無顯著差異。換言之,在有限的樣本下,科學檢測未有顯示「讀出一人」與「讀出兩人」的方法,對調查結果導致明顯不同。當然,如果測試樣本以倍數增加,結果可能會有所不同。延長測試的話,結果可能亦會改變。


5.2 由於測試結果顯示兩種方法產生的結果,在統計上並無顯著差異,我們可以繼續以「讀出一人」方法進行調查,亦可改以「讀出兩人」的方法進行調查,而無須調整以往的調查數字。倘若改變為「讀出兩人」的話,我們則要重新調配資源,減少其他選舉調查的活動。至於應否調整調查方法,我們會視乎各界人士對本中期報告的反應而盡快作出決定。


5.3 民研計劃是以最科學、最開放、最誠實的方法處理候選名單讀法的問題。我們會權衡科學數據的效度,和社會人士的要求,作出決定。我們明白,民意調查始終屬於公民社會的資產,如果市民大眾不認同民意調查的方法,則得物亦無所用,亦會影響民意調查的實際工作。但無論如何,民研計劃會對所有參選人士和團體都保持絕對中立和一視同仁,而民研計劃亦事先與所有贊助機構簽署協議,確保民研計劃的獨立操作。


民研計劃歡迎各界在審閱報告後再向我們提出建議,如何調整進行餘下的調查,亦歡迎社會人士進行同類測試,以科學方法驗證結果。


傳媒查詢:李先生 (Frank Lee) 電話:3917 7724 電郵:[email protected]