港大民研發放立法會選舉專題項目調查結果返回

 

2016年8月26日 新聞公報


特別宣佈

1. 香港大學民意研究計劃(民研計劃)已於昨日截止時間前,向選舉事務處申請在九月四日立法會選舉日,於50個票站進行票站調查。不過,與過往不同之處,是有關調查只屬義務學生習作。選舉當日不會進行數據分析,不會預測選舉結果,亦不會與非學術機構及媒體有任何合作。

2. 民研計劃今年連續35天進行立法會選舉滾動調查,由多間傳媒機構以及民間組織「民主動力」聯合贊助。昨日,部分贊助傳媒表示不再公布滾動民調數字,認為傳媒不宜與政治組織共同贊助民調。民研計劃回應表示,只要贊助機構接受民研計劃的條件,包括保證民研計劃完全獨立運作和全面公開數據,民研計劃不會考慮贊助機構的背景和立場,亦對所有贊助機構一視同仁。不過,民研計劃會提醒民主動力曾經公開解釋贊助是次滾動調查,純粹是為所有候選人士提供參考資料和原始數據。對於部分有份贊助的傳媒決定不再公布滾動調查的數字,民研計劃表示尊重,但就認為此舉無助促進資訊流通和建構公民社會。

3. 由於選舉臨近,即日開始,民研計劃已經按照多年來的慣例,在立法會選舉滾動調查的結果之中,加入所有候選人按照調查結果而推算的當選機會,敬請留意。

4. 民研計劃今日公布的專題項目調查結果,是由民研計劃自己撥出資源進行研究,題目與歷屆選舉調查大同小異。民研計劃感謝所有贊助滾動調查的機構,協助民研計劃建構平台,進行有關研究。


公報簡要

民研計劃在七至八月期間,分別進行了兩次立法會選舉專題項目調查,成功以電話分別訪問1,056及2,157名登記選民。最新調查顯示,在立法會選舉提名結束後,約七成登記選民能夠正確指出今年9月進行立法會選舉,比四年前明顯倒退。至於配票策略方面,只有約一成選民自稱願意配票,亦較四年前同期調查下跌。此外,選民在考慮如何投票時,對6項列舉因素的重視程度,依次為民生、經濟、政治、與中央政府關係、議會資歷和知名度。當中,選民對候選人與中央政府關係的重視程度明顯增加,而對候選人議會資歷和民生政策的重視程度則明顯減少,或多或少反映了四年來政治生態的改變。就各地方選區而言,五區選民對候選人與中央政府關係的重視程度都明顯增加。香港島及九龍西選民對候選人民生政策的重視程度明顯下跌。此外,香港島選民對候選人政治訴求的重視程度較四年前明顯上升,而九龍西選民對候選人經濟政策的重視程度明顯下跌,九龍東選民對候選人知名度的重視程度明顯下跌,新界西選民對候選人議會資歷的重視程度亦明顯下跌。至於「超級區議會」界別方面,由於大部分被訪選民都同屬這個界別,調查數字與全港選民大致相同。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-6個百分比,第一及第二階段調查的回應率分別為75%和72%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 第一次意見調查的樣本為1,056個成功個案,並非1,056乘以回應率74.6%;第二次意見調查的樣本則為另外2,157個,亦非2,157乘以回應率72.4%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-6個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,今次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃每逢大型選舉,都會進行多種選舉調查,追蹤選情的發展。研究組最近就立法會選舉進行了專題調查,樣本資料如下。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據中有關地區直選的原始數字,已經按照政府提供之2016年正式選民登記冊中,各選區登記選民的年齡及性別分佈,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數 (登記選民)

有效回應比率

最高百分比誤差[6]

30/7-3/8/16(第一階段)

1,056

74.6%

+/-3%

8-18/8/16(第二階段)

2,157

72.4%

+/-2%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。


以下是調查的重點結果,與2004、2008及2012年立法會選舉前同期錄得的數字並列:

調查日期

18-22/8/04

1-3/8/08

1-8/8/12

30/7-3/8/16

最新變化

樣本基數 (登記選民)

1,882

771

1,266

1,056

--

有效回應比率

65.4%

65.7%

69.0%

74.6%

--

最高百分比誤差 (95%置信水平)

+/-2%

+/-4%

+/-3%

+/-3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

能夠正確答出選舉日期或月份

--

69%

75%[8]

69+/-3%

-6%[8]

表示會按配票指示選擇同一派別的不同名單

19%

20%

15%[8]

11+/-2%

-4%[8]

表示不會按配票指示選擇同一派別的不同名單

56%

64%

72%[8]

76+/-3%

+4%[8]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3%」。

[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


於立法會選舉前一個月左右,有69%被訪選民能夠正確指出今年9月進行立法會選舉。就配票指示的取態而言,調查發現,11%被訪選民表示會按配票指示選擇同一派別的不同名單,比2012年同期的數字下跌4個百分比,76%則表示不會按配票指示選擇同一派別的不同名單,比2012年的數字上升4個百分比。

至於被訪選民投票的考慮準則方面,以下是全港選民的調查結果,按重視程度倒序排列:

全港選民調查

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

8-18/8/16

最新變化

樣本基數 (登記選民)

1,817

1,996

1,786

2,157

--

有效回應比率

73.9%

69.9%

68.6%

72.4%

--

最高百分比誤差 (95%置信水平) [9]

+/-2%

+/-2%

+/-2%

+/-2%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

誤差

重視候選人民生政策的比率[10]

85%

87%

89%[11]

87%

+/-1%

-2%[11]

不重視候選人民生政策的比率[10]

4%

4%

4%

4%

+/-1%

--

重視候選人經濟政策的比率[10]

74%

77%[11]

75%

73%

+/-2%

-2%

不重視候選人經濟政策的比率[10]

6%

6%

8%[11]

9%

+/-1%

+1%

重視候選人政治訴求的比率[10]

65%

60%[11]

64%[11]

66%

+/-2%

+2%

不重視候選人政治訴求的比率[10]

12%

13%

14%

12%

+/-1%

-2%[11]

重視候選人與中央政府關係的比率[10]

45%

48%[11]

38%[11]

53%

+/-2%

+15%[11]

不重視候選人與中央政府關係的比率[10]

23%

22%

32%[11]

24%

+/-2%

-8%[11]

重視候選人議會資歷的比率[10]

55%

50%[11]

45%[11]

41%

+/-2%

-4%[11]

不重視候選人議會資歷的比率[10]

20%

22%

28%[11]

33%

+/-2%

+5%[11]

重視候選人知名度的比率[10]

35%

32%[11]

33%

31%

+/-2%

-2%

不重視候選人知名度的比率[10]

35%

33%

36%[11]

38%

+/-2%

+2%

[9] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

[10] 數字採自五等量尺。

[11] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


8月8至18日的調查顯示,以全港選民而論,87%表示重視候選人提出的民生政策,包括房屋、教育、醫療、環境及治安等問題,73%重視經濟政策,66%則重視政治訴求,包括政制及民主發展等。另外,分別為數53%及41%被訪選民重視候選人與中央政府的關係及候選人的議會資歷;表示重視知名度者,則佔31%。

至於不同選區選民的投票準則,最新的各區調查顯示,候選人的民生政策仍然是各區選民的最重要考慮,知名度的重要性為六項中最低。各區詳細數字表列如下:

香港島

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

8-18/8/16

最新變化

樣本基數 (登記選民)

323

360

288

424

--

最高百分比誤差 (95%置信水平)[12]

+/-6%

+/-5%

+/-6%

+/-5%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

誤差

重視候選人民生政策的比率[13]

86%

89%

91%

87%

+/-3%

-4%[14]

不重視候選人民生政策的比率[13]

2%

4%

2%

4%

+/-2%

+2%

重視候選人經濟政策的比率[13]

75%

79%

74%

76%

+/-4%

+2%

不重視候選人經濟政策的比率[13]

7%

6%

10%

10%

+/-3%

--

重視候選人政治訴求的比率[13]

71%

64%[14]

61%

70%

+/-4%

+9%[14]

不重視候選人政治訴求的比率[13]

7%

13%[14]

16%

12%

+/-3%

-4%[14]

重視候選人與中央政府關係的比率[13]

48%

51%

43%[14] [15]

57%

+/-5%

+14%[14]

不重視候選人與中央政府關係的比率[13]

22%

21%

29%[14]

24%

+/-4%

-5%[14]

重視候選人議會資歷的比率[13]

52%

50%

43%[14] [15]

42%

+/-5%

-1%

不重視候選人議會資歷的比率[13]

23%

23%

29%[14]

36%

+/-5%

+7%[14]

重視候選人知名度的比率[13]

39%

34%

33%

36%

+/-5%

+3%

不重視候選人知名度的比率[13]

33%

32%

35%

35%

+/-5%

--

[12] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

[13] 數字採自五等量尺。

[14] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[15] 根據2012年的調查數字,以兩個小數點計,重視候選人與中央政府關係的比率為43.04%,而重視候選人議會資歷的比率為42.66%。


九龍西

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

8-18/8/16

最新變化

樣本基數 (登記選民)

259

394

264

285

--

最高百分比誤差 (95%置信水平) [16]

+/-7%

+/-5%

+/-6%

+/-6%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

誤差

重視候選人民生政策的比率[17]

81%

87%[18]

91%

84%

+/-4%

-7%[18]

不重視候選人民生政策的比率[17]

4%

5%

4%

5%

+/-3%

+1%

重視候選人經濟政策的比率[17]

74%

77%

78%

72%

+/-5%

-6%[18]

不重視候選人經濟政策的比率[17]

6%

7%

7%

8%

+/-3%

+1%

重視候選人政治訴求的比率[17]

66%

61%

63%

67%

+/-6%

+4%

不重視候選人政治訴求的比率[17]

15%

14%

12%

10%

+/-4%

-2%

重視候選人與中央政府關係的比率[17]

50%

49%

39%[18]

58%

+/-6%

+19%[18]

不重視候選人與中央政府關係的比率[17]

19%

21%

30%[18]

17%

+/-4%

-13%[18]

重視候選人議會資歷的比率[17]

58%

48%[18]

45%

46%

+/-6%

+1%

不重視候選人議會資歷的比率[17]

18%

25%[18]

29%

28%

+/-5%

-1%

重視候選人知名度的比率[17]

30%

34%

34%

35%

+/-6%

+1%

不重視候選人知名度的比率[17]

37%

35%

36%

33%

+/-6%

-3%

[16] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

[17] 數字採自五等量尺。

[18] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


九龍東

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

8-18/8/16

最新變化

樣本基數 (登記選民)

310

319

286

320

--

最高百分比誤差 (95%置信水平) [19]

+/-6%

+/-6%

+/-6%

+/-6%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

誤差

重視候選人民生政策的比率[20]

84%

87%

88%

86%

+/-4%

-2%

不重視候選人民生政策的比率[20]

4%

2%

3%

6%

+/-3%

+3%

重視候選人經濟政策的比率[20]

73%

77%

75%

72%

+/-5%

-3%

不重視候選人經濟政策的比率[20]

6%

5%

8%

9%

+/-3%

+1%

重視候選人政治訴求的比率[20]

61%

59%

64%

64%

+/-5%

--

不重視候選人政治訴求的比率[20]

11%

12%

13%

14%

+/-4%

+1%

重視候選人與中央政府關係的比率[20]

38%

46%[21]

38%[21]

50%

+/-6%

+12%[21]

不重視候選人與中央政府關係的比率[20]

25%

22%

32%[21]

25%

+/-5%

-7%[21]

重視候選人議會資歷的比率[20]

49%

52%

52%

45%

+/-6%

-7%

不重視候選人議會資歷的比率[20]

21%

20%

24%

29%

+/-5%

+5%

重視候選人知名度的比率[20]

37%

31%[21]

37%

30%

+/-5%

-7%[21]

不重視候選人知名度的比率[20]

33%

29%

30%

36%

+/-5%

+6%

[19] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

[20] 數字採自五等量尺。

[21] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


新界西

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

8-18/8/16

最新變化

樣本基數 (登記選民)

447

461

491

545

--

最高百分比誤差 (95%置信水平) [22]

+/-5%

+/-5%

+/-5%

+/-4%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

誤差

重視候選人民生政策的比率[23]

87%

83%

87%[24]

87%

+/-3%

--

不重視候選人民生政策的比率[23]

3%

5%

5%

3%

+/-2%

-2%

重視候選人經濟政策的比率[23]

76%

75%

75%

72%

+/-4%

-3%

不重視候選人經濟政策的比率[23]

5%

6%

5%

8%

+/-2%

+3%[24]

重視候選人政治訴求的比率[23]

63%

56%[24]

66%[24]

64%

+/-4%

-2%

不重視候選人政治訴求的比率[23]

12%

13%

13%

13%

+/-3%

--

重視候選人與中央政府關係的比率[23]

43%

44%

38%[24]

48%

+/-4%

+10%[24]

不重視候選人與中央政府關係的比率[23]

26%

22%

32%[24]

25%

+/-4%

-7%[24]

重視候選人議會資歷的比率[23]

60%

52%[24]

47%

41%

+/-4%

-6%[24]

不重視候選人議會資歷的比率[23]

17%

21%

27%[24]

35%

+/-4%

+8%[24]

重視候選人知名度的比率[23]

34%

33%

32%

29%

+/-4%

-3%

不重視候選人知名度的比率[23]

34%

34%

35%

40%

+/-4%

+5%[24]

[22] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

[23] 數字採自五等量尺。

[24] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


新界東

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

8-18/8/16

最新變化

樣本基數 (登記選民)

477

462

457

583

--

最高百分比誤差 (95%置信水平) [25]

+/-5%

+/-5%

+/-5%

+/-4%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

誤差

重視候選人民生政策的比率[26]

85%

89%[27]

91%

88%

+/-3%

-3%

不重視候選人民生政策的比率[26]

6%

2%[27]

4%

3%

+/-2%

-1%

重視候選人經濟政策的比率[26]

74%

77%

76%

72%

+/-4%

-4%

不重視候選人經濟政策的比率[26]

7%

6%

10%[27]

9%

+/-2%

-1%

重視候選人政治訴求的比率[26]

64%

62%

66%

67%

+/-4%

+1%

不重視候選人政治訴求的比率[26]

12%

14%

14%

12%

+/-3%

-2%

重視候選人與中央政府關係的比率[26]

46%

49%

35%[27]

53%

+/-4%

+18%[27]

不重視候選人與中央政府關係的比率[26]

22%

23%

35%[27]

25%

+/-4%

-10%[27]

重視候選人議會資歷的比率[26]

55%

50%

41%[27]

37%

+/-4%

-4%

不重視候選人議會資歷的比率[26]

19%

23%

32%[27]

33%

+/-4%

+1%

重視候選人知名度的比率[26]

34%

30%

32%

29%

+/-4%

-3%

不重視候選人知名度的比率[26]

36%

35%

41%[27]

42%

+/-4%

+1%

[25] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

[26] 數字採自五等量尺。

[27] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


分析評論

民研計劃研究經理李偉健分析:「最新調查顯示,在立法會選舉提名結束後,約七成登記選民能夠正確指出今年9月進行立法會選舉,比四年前明顯倒退。至於配票策略方面,只有約一成選民自稱願意配票,亦較四年前同期調查下跌。此外,選民在考慮如何投票時,對6項列舉因素的重視程度,依次為民生、經濟、政治、與中央政府關係、議會資歷和知名度。當中,選民對候選人與中央政府關係的重視程度明顯增加,而對候選人議會資歷和民生政策的重視程度則明顯減少,或多或少反映了四年來政治生態的改變。就各地方選區而言,五區選民對候選人與中央政府關係的重視程度都明顯增加。香港島及九龍西選民對候選人民生政策的重視程度明顯下跌。此外,香港島選民對候選人政治訴求的重視程度較四年前明顯上升,而九龍西選民對候選人經濟政策的重視程度明顯下跌,九龍東選民對候選人知名度的重視程度明顯下跌,新界西選民對候選人議會資歷的重視程度亦明顯下跌。至於『超級區議會』界別方面,由於大部分被訪選民都同屬這個界別,調查數字與全港選民大致相同。」


未來發放(暫定)

  • 2016年8月30日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望