港大民研發放行政會議成員最新民望數字返回

 

2016年9月20日 新聞公報

| 詳細結果 (行政會議成員民望) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的105次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在9月初至中,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了行政會議成員排名調查,結果顯示,葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅,但在評分調查就持續被林煥光超前。對比半年前,四位連續上榜的「五大」行政會議非官守議員中,林煥光和葉劉淑儀的民望評分上升,羅范椒芬和李國章的評分則下跌,當中評分變化超過誤差的有林煥光、羅范椒芬及李國章,分別上升2.5分、下跌2.9及3.0分。論絕對評分,「五大」議員中只有林煥光的評分超過50分,而李國章的評分則低於40分。相對排名方面,林煥光和葉劉淑儀繼續排名第一及第二,鄭耀棠繼2014年9月後再次上榜排名第三,羅范椒芬和李國章則繼續排名第四及第五。須要說明,躋身「五大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差則不超過+/-2.7分,評分調查的回應率為70%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,001個成功個案,並非1,001乘以回應率73.5%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,001個,亦非1,001乘以回應率70.2%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-2.7,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

5-8/9/2016 (第一階段提名調查)

1,001

73.5%

+/-4%

12-14/9/2016 (第二階段評分調查)

1,001

70.2%

+/-2.7

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。


「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。由2015年開始,本調查系列由每年三次改為每年兩次。是次調查被評分的行政會議非官守議員,皆於首階段在9月初進行的提名調查中,在未經提示下獲得最多被訪者提名。在該項提名調查中,被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下:

調查日期

21-27/8/14

2-5/3/15

21-27/8/15

19-26/2/16

5-8/9/16

最新

排名變化

樣本基數

1,007

1,000

1,005

1,006

1,001[7]

--

整體回應比率

65.1%

67.2%

65.1%

67.7%

73.5%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

葉劉淑儀

14%{1}

25%{1}

20%{1}

18%{1}

17+/-3%{1}

--

李國章

1%{11}

2%{7}

6%{3}

6%{4}

4+/-2%{2}[9]

↑2

羅范椒芬

8%{2}

8%{4}

5%{5}

4%{5}

4+/-2%{3}[9]

↑2

林煥光

6%{4}

12%{2}

5%{4}

7%{3}

4+/-2%{4}[9]

↓1

鄭耀棠

4%{6}

2%{8}

3%{7}

2%{7}

3+/-1%{5}[10]

↑2

陳智思

5%{5}

2%{9}

3%{6}

2%{8}

3+/-1%{6}[10]

↑2

張志剛

2%{8}

3%{5}

2%{8}

3%{6}

2+/-1%{7}

↓1

葉國謙

--[8]

--[8]

--[8]

--[8]

1+/-1%{8}[11]

--

史美倫

2%{7}

<1%{12}

1%{10}

1%{11}

1+/-1%{9}[11]

↑2

張學明

<1%{13}

<1%{15}

0%{15}

1%{13}

1+/-1%{10}[11]

↑3

胡紅玉

1%{10}

2%{6}

1%{11}

1%{9}

<1+/-1%{11}[12]

↓2

林健鋒

1%{9}

<1%{14}

2%{9}

1%{10}

<1+/-1%{12}[12]

↓2

廖長城

<1%{14}

1%{11}

<1%{12}

1%{12}

<1+/-1%{13}[12]

↓1

周松崗

<1%{12}

<1%{13}

<1%{13}

<1%{14}

<1+/-1%{14}[12]

--

李慧琼

6%{3}

9%{3}

14%{2}

8%{2}

--[8]

--

楊偉雄

--[8]

1%{10}

0%{15}

--[8]

--[8]

--

錯誤答案

14%

14%

15%

14%

17+/-3%

--

唔知/難講

66%

60%

61%

65%

66+/-4%

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%」;括弧{ }內數字為提名榜上的排名,獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名,以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦請參閱網站。是次調查的次樣本為601。

[8] 調查期間不是行政會議非官守成員。

[9] 李國章的提名比率為4.3%,羅范椒芬的提名比率為4.2%,而林煥光的提名比率為4.0%,所以李國章排名第2,羅范椒芬排名第3,林煥光就排名第4。

[10] 鄭耀棠的提名比率為2.8%,陳智思的提名比率為2.6%,所以鄭耀棠排名第5,陳智思排名第6。

[11] 葉國謙的提名比率為1.4%,史美倫的提名比率為1.0%,而張學明的提名比率為0.7%,所以葉國謙排名第8,史美倫排名第9,張學明就排名第10。

[12] 胡紅玉的提名比率為0.41%,林健鋒的提名比率為0.38%,廖長城的提名比率為0.3%,而周松崗的提名比率為0.1%,所以胡紅玉排名第11,林健鋒排名第12,廖長城排名第13,周松崗就排名第14。


9月初的提名調查顯示,最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀,提名比率為17%。而排名第二至第六的依次是李國章、羅范椒芬、林煥光、鄭耀棠及陳智思,提名比率分別為4%、4%、4%、3%及3%。然而,17%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字,66%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在9月中旬進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的一名議員再被剔除,之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列,得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果,與以往相關評分並列:

調查日期

28/8-3/9/14

9-12/3/15

28/8-3/9/15

29/2-3/3/16

12-14/9/16

最新變化

樣本基數

656-691

546-667

618-707

567-640

584-624

--

整體回應比率

65.1%

68.6%

66.9%

67.7%

70.2%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[13]

認知率

--

林煥光

52.8{1}[15]

54.9{1}[15]

54.3{1}

53.1{1}

55.6+/-2.0{1}

70.8%

+2.5[15]

葉劉淑儀

49.1{2}[15]

46.3{3}[15]

48.1{2}

49.0{2}

49.4+/-2.6{2}

90.9%

+0.4

鄭耀棠

40.7{4}

--

--

--

44.4+/-2.6{3}

70.5%

--

羅范椒芬

42.1{3}[15]

41.8{5}

39.6{4}

43.5{4}[15]

40.6+/-2.6{4}

83.1%

-2.9[15]

李國章

--

--

38.8{5}

40.3{5}

37.3+/-2.7{5}

79.2%

-3.0[15]

陳智思

53.1[14]

--

54.9[14]

--

54.6+/-2.4[14]

56.8%

--

李慧琼

40.6{5}[15]

42.6{4}

42.3{3}

44.2{3}

--

--

--

張志剛

--

42.8[14]

--

43.0[14]

--

--

--

胡紅玉

--

47.4{2}

--

--

--

--

--

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.7」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。

[14] 於評分階段認知率不入五大,按次評分及相關變化只作粗略參考,而按年總結則不計算在內。

[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


9月中旬的最新評分調查顯示,市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名,首位是林煥光,得55.6分;排第二位的是葉劉淑儀,評分為49.4分;而位列第三至第五位的是鄭耀棠、羅范椒芬及李國章,評分分別為44.4、40.6及37.3分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為45.5分。在最新調查中,陳智思得54.6分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去四次調查的總結排名則表列如下:

調查日期

9-12/3/15

28/8-3/9/15

29/2-3/3/16

12-14/9/16

上榜次數

平均分數[16]

總結排名[17]

林煥光

54.9

54.3

53.1

55.6

4

54.5

1

葉劉淑儀

46.3

48.1

49.0

49.4

4

48.2

2

羅范椒芬

41.8

39.6

43.5

40.6

4

41.4

3

李慧琼

42.6

42.3

44.2

--[18]

3

43.0

4

李國章

--

38.8

40.3

37.3

3

38.8

5

胡紅玉

47.4

--

--

--

1

47.4

6

鄭耀棠

--

--

--

44.4

1

44.4

7

[16]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。

[17]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

[18] 調查期間不是行政會議非官守成員。


過去四次調查的總結排名顯示,有三位行政會議非官守議員曾經上榜四次,林煥光、葉劉淑儀及羅范椒芬排名第一至第三位,分別得54.5、48.2及41.4分平均分。李慧琼及李國章曾經上榜三次,平均分分別為43.0及38.8分,排名第四及第五位。胡紅玉及鄭耀棠則各上榜一次,分別得47.4及44.4分,排名第六及第七位。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為29/2-3/3/2016,而最新調查日期則為12-14/9/2016,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

8/9/16

候任立法會議員朱凱廸聲稱收到死亡恐嚇

4/9/16

2016年立法會選舉逾200萬人投票

22/8/16

里約奧運中國國家隊金牌運動員訪港

19/8/16

含哮喘藥之內地供港豬肉流出市面

2/8/16

立法會選舉共七人被裁定提名無效

21/7/16

黃之鋒及周永康被裁定非法集結罪成,羅冠聰則被裁定煽惑他人參與非法集會罪成

14/7/16

新一屆立法會選舉參選人需簽確認書擁護基本法

17/6/16

銅鑼灣書店店長林榮基舉行記者會公開失蹤事件

31/5/16

食水含鉛超標調查委員會公布調查報告

17/5/16

張德江前往政府總部聽取特區政府工作匯報


分析評論

民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析:「最新『五大行政會議成員』調查顯示,葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅,但在評分調查就持續被林煥光超前。對比半年前,四位連續上榜的『五大』行政會議非官守議員中,林煥光和葉劉淑儀的民望評分上升,羅范椒芬和李國章的評分則下跌,當中評分變化超過誤差的有林煥光、羅范椒芬及李國章,分別上升2.5分,下跌2.9及3.0分。論絕對評分,『五大』議員中只有林煥光的評分超過50分,而李國章的評分則低於40分。相對排名方面,林煥光和葉劉淑儀繼續排名第一及第二,鄭耀棠繼2014年9月後再次上榜排名第三,羅范椒芬和李國章則繼續排名第四及第五。須要說明,躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放 (暫定)

  • 2016年9月27日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望