港大民研今日發放十大政治團體評分返回

 

2016年10月25日 新聞公報

| 詳細結果 (十大政治團體評分) |


特別宣佈


在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的107次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在九月至十月期間,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了十大政治團體排名調查。約兩星期前進行的最新「十大政團」調查顯示,立法會選舉過後,所有政治團體的民望評分都有所上升,但只有街工的得分達到50分以上。論支持度評分,對比六個月前,「十大政團」中,除新民黨外,其餘九個評分顯著上升。對比上次調查,八個上次上榜的政團再次跨越認知門檻繼續位列十大,而街工和新民黨就跨越認知門檻,取代學民思潮和本土民主前線。論相對排名,街工繼2014年6月後再次跨越認知門檻並位列榜首,公民黨位置不變排名第二,民主黨上升兩位排名第三,自由黨下跌三位排名第四,工黨上升一位排名第五,工聯會和民建聯各下跌三位排名第六和第七,再次上榜的新民黨排名第八,而社會民主連線和人民力量則各下跌兩位,分別排名第九和第十。須要說明,躋身「十大政團」的先決條件是巿民對政治團體的熟悉程度,然後再按支持度排名。「十大」以外的政治團體,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的政團,所以不在榜內。在95%置信水平下,十大政治團體的最高評分誤差為+/-1.6至+/-2.8之間,評分調查的回應率為68%。

注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 十大政治團體第一階段提名調查的樣本為510個成功個案,並非510乘以回應率75.9%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,004個,亦非1,004乘以回應率68.4%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。 傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.8」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放十大政治團體的最新調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的數據,是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。最新調查的樣本資料如下:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比/評分誤差[6]

26 -27/9/2016(第一階段提名調查)

510

75.9%

+/-4%

10-13/10/2016(第二階段評分調查)

1,004

68.4%

+/-2.8

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


有關「十大政治團體」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的政治團體,皆於首階段在9月26至27日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的政治團體。在該項提名調查中,被訪者可說出多至十個最熟悉的政治團體,結果首五個最多被訪者提及的政治團體分別是民建聯、民主黨、公民黨、工聯會及自由黨,餘下名單請參閱網頁內有關數表。最多被提及的十二個政治團體則進入第二階段評分調查。在10月10至13日進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選政治團體以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩個政治團體被剔除,餘下十大政治團體,倘若當中有政團的認知率不及50%,也會被剔除。須要說明,由於香港沒有政黨法,政治團體的定義相當含糊,而該等團體亦經常消長更替,因此有關調查在提名階段經常出現一些不切實際的團體名稱。為免滲入主觀判斷,除了一些明顯地不存在或者已經解散的團體外,研究隊只會在提名階段後才核實入選團體是否屬於社會人士公認的政治團體。《民意網站》已把1998年7月開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參閱調查每一階段的進程。以下是「十大政治團體」評分調查的最新調查結果,與以往相關評分並列:

調查日期

27/4-3/5/2015

19-23/10/2015

18-21/4/2016

10-13/10/2016

最新變化

樣本基數

556-616

586-676

557-684

503-680

--

整體回應比率

63.0%

66.8%

68.6%

68.4%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

認知率

--

街工

47.6[8]

46.4[8]

45.1[8]

54.3+/-1.9{1}

78.8%

+9.2[9]

公民黨

42.2{7}

44.9{2}[9]

44.4{2}

49.6+/-2.1{2}

85.7%

+5.2[9]

民主黨

42.1{8}[9]

44.4{3}[9]

41.1{5}[9]

49.0+/-2.0{3}

90.9%

+7.9[9]

自由黨

45.2{5}[9]

44.2{4}

44.7{1}

48.6+/-1.6{4}

87.0%

+3.9[9]

工黨

44.4{6}[9]

41.2[8] [9]

40.3{6}

47.6+/-2.0{5}

81.0%

+7.3[9]

工聯會

48.2{2}[9]

43.0{5}[9] [10]

42.7{3}

47.3+/-2.2{6}

89.3%

+4.6[9]

民建聯

49.0{1}[9]

41.8{7}[9]

41.5{4}

44.5+/-2.4{7}

92.7%

+3.0[9]

新民黨

44.3[8] [9]

38.5{8}[9]

43.0[8] [9]

44.1+/-2.2{8}

80.4%

+1.1

社會民主連線

35.1{9}

36.1{9}

34.8{7}

39.6+/-2.1{9}

84.3%

+4.8[9]

人民力量

33.5{10}

33.0{10}

33.5{8}

37.7+/-2.3{10}

89.1%

+4.2[9]

青年新政

--

--

--

40.3+/-2.8[8]

67.9%

--

熱血公民

--

--

--

32.3+/-2.5[8]

75.5%

--

學民思潮

--

--

32.1{9}

--

--

--

本土民主前線

--

--

29.4{10}

--

--

--

民協

47.4{3}

46.0{1}

--

--

--

--

職工盟

45.5{4}[9]

43.0{6}[9] [10]

--

--

--

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.8」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[8] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。而{ }內數字為榜上的排名。

[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 以兩個小數位計,工聯會及職工盟的評分分別為43.02和42.96,因此工聯會排第五,職工盟排第六。


十月初的最新調查顯示,市民對最熟悉政治團體的評分排名,首位是街工,得54.3分。公民黨、民主黨、自由黨、工黨及工聯會排第二至第六位,得49.6、49.0、48.6、47.6及47.3分。第七至第十位的是民建聯、新民黨、社會民主連線及人民力量,評分分別為44.5、44.1、39.6及37.7分。被訪市民對首五位政治團體的平均評分為49.8分。在最新調查中,青年新政和熱血公民在第二階段調查中分別得40.3及32.3分,但由於認知率較低而被剔除。而過去4次調查的總結排名表列如下:

調查日期

27/4-3/5/15

19-23/10/15

18-21/4/16

10-13/10/16

上榜次數

平均分數[11]

總結排名[12]

自由黨

45.2

44.2

44.7

48.6

4

45.7

{1}

工聯會

48.2

43.0

42.7

47.3

4

45.3[13]

{2}

公民黨

42.2

44.9

44.4

49.6

4

45.3[13]

{3}

民建聯

49.0

41.8

41.5

44.5

4

44.2

{4}

民主黨

42.1

44.4

41.1

49.0

4

44.1

{5}

社會民主連線

35.1

36.1

34.8

39.6

4

36.4

{6}

人民力量

33.5

33.0

33.5

37.7

4

34.4

{7}

工黨

44.4

--

40.3

47.6

3

44.1

{8}

民協

47.4

46.0

--

--

2

46.7

{9}

職工盟

45.5

43.0

--

--

2

44.2

{10}

新民黨

--

38.5

--

44.1

2

41.3

{11}

街工

--

--

--

54.3

1

54.3

{12}

學民思潮

--

--

32.1

--

1

32.1

{13}

本土民主前線

--

--

29.4

--

1

29.4

{14}

[11]「平均分數」是各政治團體在過去4次調查得分的平均數。

[12]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。而{ }內數字為榜上的排名。

[13] 以兩個小數位計,工聯會及公民黨的評分分別為45.30和45.27,因此工聯會排第二,公民黨排第三。


過去4次調查的總結排名顯示,七大政團上榜四次,自由黨得45.7分平均分,排名第一,第二至第七位的排名依次為工聯會、公民黨、民建聯、民主黨、社會民主連線及人民力量,分別得45.3、45.3、44.2、44.1、36.4及34.4分平均分。工黨上榜三次,排名第八,得44.1分平均分。民協、職工盟及新民黨分別上榜兩次,名列第九至十一位,平均分分別得46.7、44.2及41.3分。而街工、學民思潮及本土民主前線則分別上榜一次,名列第十二至十四位,分別得54.3、32.1及29.4分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為18-21/4/2016,而今次調查日期則為10-13/10/2016,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

13/10/16

傳媒報導立法會就職宣誓之議題

12/10/16

第六屆立法會舉行首次會議

5/10/16

香港眾志秘書長黃之鋒於泰國被扣留12小時

21/9/16

行政長官梁振英承認分階段發展橫洲房屋項目為其決定

17/9/16

政府承認行政長官梁振英曾主持跨部門小組討論橫洲土地發展

8/9/16

候任立法會議員朱凱廸聲稱收到死亡恐嚇

4/9/16

2016年立法會選舉逾200萬人投票

2/8/16

立法會選舉共七人被裁定提名無效

20/7/16

中聯辦主任張曉明談及港獨人士參選立法會問題

14/7/16

新一屆立法會選舉參選人需簽確認書擁護基本法

17/6/16

傳媒報導銅鑼灣書店店長林榮基舉行記者會公開失蹤事件


分析評論

民研計劃研究經理李偉健分析:「約兩星期前進行的最新『十大政團』調查顯示,立法會選舉過後,所有政治團體的民望評分都有所上升,但只有街工的得分達到50分以上。論支持度評分,對比六個月前,『十大政團』中,除新民黨外,其餘九個評分顯著上升。對比上次調查,八個上次上榜的政團再次跨越認知門檻繼續位列十大,而街工和新民黨就跨越認知門檻,取代學民思潮和本土民主前線。論相對排名,街工繼2014年6月後再次跨越認知門檻並位列榜首,公民黨位置不變排名第二,民主黨上升兩位排名第三,自由黨下跌三位排名第四,工黨上升一位排名第五,工聯會和民建聯各下跌三位排名第六和第七,再次上榜的新民黨排名第八,而社會民主連線和人民力量則各下跌兩位,分別排名第九和第十。須要說明,躋身『十大政團』的先決條件是巿民對政治團體的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的政治團體,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的政團,所以不在榜內。至於是甚麼事件影響了個別政治團體的民望起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。


未來發放(暫定)

  • 2016年11月1日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望