港大民研今日發放政治人物排名榜返回

 

2016年11月8日 新聞公報

| 詳細結果 (香港巿民最熟悉政治人物) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的108次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。


公報簡要

民研計劃在10月24至27日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,001名香港巿民,發現梁振英繼續是香港巿民最熟悉的政治人物,曾俊華排名第二,梁國雄就排名第三。對比五個月前,9位政治人物都能夠蟬聯「十大」,只有上次排名第十的高永文下跌至第三十一位而跌出榜外,由李慧琼從第二十一位上升至第九位取代,而曾俊華的排名則由上次的第七位上升至第二位,其他人的排名則變化不大。排名榜內的起跌,都顯示了近期政治環境的改變。如果要探討長期變化,則引用跨越5年的累積總結排名較為合適。數據顯示,梁振英、梁國雄、林鄭月娥、曾蔭權和黃毓民,都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明,「巿民最熟悉政治人物」的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計,是量度知名度的方法之一,與支持度無關。換言之,知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物,而知名度排名偏低的政治人物,亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何,能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者,肯定是巿民最熟悉的政治人物。在95%置信水平下,巿民最熟悉政治人物的百分比最高抽樣誤差為+/-4個百分比,調查的回應率為73%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查的樣本為1,001個成功個案,並非1,001乘以回應率72.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中各項百分比誤差不超過+/-4%。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放巿民最熟悉政治人物的排名調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。巿民最熟悉政治人物最新調查的樣本資料如下:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

24-27/10/2016

1,001

72.9%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


有關「香港巿民最熟悉政治人物」的排名調查已經進行多年,以往是透過民研計劃的刊物《民意快訊》發表,2006年10月起透過民意網站發佈。在1994至2005年期間,「巿民最熟悉政治人物」調查是以「十大政治人物」方式進行和發表,方法與其他「十大」或「五大」系列相同,分為「提名調查」和「評分調查」兩個階段進行。由2005年10月開始,由於民研計劃已經陸續開展了多項評分系列,包括特首評分、官員評分、立法和行政議員評分等,不少巿民熟悉的政治人物已經被納入各項評分調查之中,民研計劃因而簡化「十大政治人物」調查,只集中紀錄和分析巿民的「提名」結果。至於評分方面,則只會針對在「提名」調查中位列前10名而又沒有在現有評分系列中出現的政治人物,再作補充評分調查。以是次調查而論,有關曾鈺成、黃毓民、曾蔭權及董建華的補充評分調查將於稍後進行,完成後結果會上載到《民意網站》。此外,跟一般「十大」評分系列不同,「巿民最熟悉政治人物」每次調查都會得出第1至50的排名,和累積過去10次大約跨越5年調查的平均排名,以顯示有關政治人物在巿民心目中的起跌。以下是最新「巿民最熟悉政治人物」調查中前十名的結果,其他排名請參閱《民意網站》:

調查日期

8-14/5/15

2-5/11/15

3-5/5/16

24-27/10/16

過去10次調查平均排名[9]

樣本基數

1,029[8]

1,008[8]

1,000[8]

1,001[8]

--

整體回應比率

67.4%

66.4%

69.7%

72.9%

--

百分比誤差

(95%置信水平)[7]

+/-3%

+/-3%

+/-3%

+/-3%

--

最新結果/排名

比率

排名

比率

排名

比率

排名

比率

排名

--

梁振英

57%

1

39%[10]

1

41%

1

35%+/-4%

1

1.2

曾俊華

16%

12

22%[11]

6

21% [13]

7

32%+/-4%

2

10.7

梁國雄

31%

3

22%[11]

5

36%

2

30%+/-4%

3

2.7

曾鈺成

21%

7

24%

3

28%

4

28%+/-4%

4

6.1

葉劉淑儀

22%

6

18%[12]

8

21% [13]

6

27%+/-4%

5

6.1

林鄭月娥

32%

2

39%[10]

2

33%

3

24%+/-3%

6

4.9

黃毓民

18%

9

20%

7

24%

5

18%+/-3%

7

5.9

曾蔭權

23%

5

23%

4

18%

8

17%+/-3%

8

5.4

李慧琼

7%

24

3%

38

7%

21

16%+/-3%

9

27.8

董建華

24%

4

18%[12]

9

17%

9

15%+/-3%

10

9.2

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[8] 2015年5月份的調查次樣本為671;2015年11月份的調查次樣本為650;2016年5月份的調查次樣本為617;2016年10月份的調查次樣本為621。

[9] 過去10次調查中最早一次調查日期為2012年7月17至20日。在每次調查中,排名第50位以後或者沒有上榜者,在計算平均排名時,皆作第50名論。

[10] 根據2015年11月的調查數字,梁振英的提名比率為39.15%,林鄭月娥的提名比率為39.13%,所以梁振英排名第1,而林鄭月娥則排名第2。

[11] 根據2015年11月的調查數字,梁國雄的提名比率為22.1%,曾俊華的提名比率為21.5%,所以梁國雄排名第5,而曾俊華則排名第6。

[12] 根據2015年11月的調查數字,葉劉淑儀的提名比率為18.4%,董建華的提名比率為18.3%,所以葉劉淑儀排名第8,而董建華則排名第9。

[13] 根據2016年5月的調查數字,葉劉淑儀的提名比率為21.5%,曾俊華的提名比率為20.6%,所以葉劉淑儀排名第6,而曾俊華則排名第7。


在10月底進行的提名調查中,被訪者可以在沒有提示下說出多至10名最熟悉的政治人物。結果發現,最多被訪者提及的首三位政治人物依次為梁振英、曾俊華及梁國雄,提名比率分別為35%、32%及30%。排名第四至第六位的是曾鈺成、葉劉淑儀及林鄭月娥,提名比率分別為28%、27%及24%。而黃毓民、曾蔭權、李慧琼及董建華則分別位列第七至十位,提名比率分別為18%、17%、16%及15%。至於餘下的名單請參閱在《民意網站》中的有關數表,民研計劃已把1997年3月開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。值得注意的,是在有關調查進行期間,退休法官胡國興宣佈參選特首,其按日熟悉名次迅速由首兩天的沒有提名,上升至第三天的第八十一,然後再升至第四天的三十五,升勢凌厲,但四天總名次仍然遠遠落後於其他政治人物,排名六十七。

以下是累積過去10次大約跨越5年「巿民最熟悉政治人物」調查的部分結果:

7-11/11/2011──3-5/5/2016 [14]

17-20/7/2012──24-27/10/2016 [14]

總結排名

人物

10次平均排名

總結排名

人物

10次平均排名

總結排名

人物

10次平均排名

總結排名

人物

10次平均排名

1

梁振英

1.8

11

劉慧卿

12.4

1

梁振英

1.2

11

劉慧卿

12.1

2

梁國雄

2.8

12

唐英年

12.4

2

梁國雄

2.7

12

唐英年

14.1

3

曾蔭權

4.7

13

何俊仁

12.7

3

林鄭月娥

4.9

13

李柱銘

14.8

4

黃毓民

5.8

14

李柱銘

14.7

4

曾蔭權

5.4

14

何俊仁

14.8

5

葉劉淑儀

5.9

15

梁家傑

15.5

5

黃毓民

5.9

15

范徐麗泰

16.3

6

曾鈺成

7.0

16

李卓人

15.5

6

葉劉淑儀

6.1

16

梁家傑

17.1

7

林鄭月娥

7.9

17

范徐麗泰

15.8

6

曾鈺成

6.1

17

李卓人

17.8

8

董建華

9.9

18

譚耀宗

16.4

8

董建華

9.2

18

譚耀宗

19.0

9

陳方安生

10.1

19

余若薇

18.7

9

陳方安生

10.4

19

田北俊

20.5

10

曾俊華

12.0

20

陳偉業

20.3

10

曾俊華

10.7

20

余若薇

21.1

[14] 每次調查中,排名第50位以後或者沒有上榜者,在計算平均排名時,皆作第50名論。


總結過去10次的調查結果,梁振英的平均排名為1.2,總結排名位列榜首;梁國雄及林鄭月娥的平均排名為2.7及4.9,總結排名第二及第三。曾蔭權及黃毓民的平均排名分別為5.4和5.9,總結排名第四及第五。曾鈺成及葉劉淑儀之平均排名同為6.1,總結排名同列第六位,而第八至十位分別為董建華、陳方安生及曾俊華,平均排名分別為9.2、10.4及10.7。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為3-5/5/2016,而今次調查日期則為24-27/10/2016,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:


26/10/16

退休法官胡國興宣布參選特首

25/10/16

立法會主席梁君彥決定押後梁頌恆和游蕙禎的宣誓儀式

19/10/16

建制派議員發動流會阻止本土派議員重新宣誓

18/10/16

行政長官梁振英與律政司司長袁國強就立法會允許梁頌恆和游蕙禎重新宣誓提出司法覆核

12/10/16

第六屆立法會舉行首次會議

5/10/16

香港眾志秘書長黃之鋒於泰國被扣留12小時

21/9/16

行政長官梁振英承認分階段發展橫洲房屋項目為其決定

20/9/16

梁振英及曾俊華分別回應橫洲項目工作小組事宜

8/9/16

候任立法會議員朱凱廸聲稱收到死亡恐嚇

5/9/16

2016年立法會選舉結果公佈

21/7/16

黃之鋒及周永康被裁定非法集結罪成,羅冠聰則被裁定煽惑他人參與非法集會罪成


分析評論

民研計劃高級數據分析師戴捷輝分析:「政治人物排名榜的作用,在於以該等人物在巿民心目中熟悉程度的起跌,顯示政治生態的改變。以最新調查計,梁振英繼續是香港巿民最熟悉的政治人物,曾俊華排名第二,梁國雄就排名第三。對比五個月前,9位政治人物都能夠蟬聯『十大』,只有上次排名第十的高永文下跌至第三十一位而跌出榜外,由李慧琼從第二十一位上升至第九位取代,而曾俊華的排名則由上次的第七位上升至第二位,其他人的排名則變化不大。排名榜內的起跌,都顯示了近期政治環境的改變。如果要探討長期變化,則引用跨越5年的累積總結排名較為合適。數據顯示,梁振英、梁國雄、林鄭月娥、曾蔭權和黃毓民,都是屬於巿民長期熟悉的本地政治人物。須要註明,『巿民最熟悉政治人物』的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計,是量度知名度的方法之一,與支持度無關。換言之,知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物,而知名度排名偏低的政治人物,亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何,能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者,肯定是巿民最熟悉的政治人物。至於是什麼事情影響了有關排名的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2016年11月15日(星期二)下午一時至二時:特首及各問責官員民望