港大民研今日發放市民對特首梁振英施政報告期望的最新調查結果返回

 

2017年1月17日 新聞公報

| 詳細結果 (施政報告專頁) |

特別宣佈

1. 一如以往,香港大學民意研究計劃(民研計劃)將於明日(2017年1月18日,星期三)特首發表施政報告後進行即時調查,結果盡快公佈,然後再進行跟進調查,有意贊助有關調查的媒體請聯絡民研計劃。

2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的112次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

 

公報簡要

民研計劃在2017年1月初,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了市民對特首梁振英施政報告期望調查,目的是要清楚說明每個政策項目的絕對和相對重要性。最新調查顯示,在沒有提示及只選一項的情況下,最多巿民認為特首梁掁英的施政報告重點應放在房屋問題上。在個別項目評價中,以絕對重要比率計,85%認為特首需要處理房屋問題,平均量值為4.5,即介乎「好需要處理」及「幾需要處理」之間,亦屬最高。其後按平均量值的排名依次為醫療政策、社會福利、經濟發展和政制發展。當中,只有政制發展重要程度的平均量值錄得明顯跌幅。巿民最關心的五個項目都與去年同期一樣,只是程度和次序有所改變。在95%置信水平下,調查數字的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,第一階段及第二階段調查的回應率分別為57%及69%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk ,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 第一階段調查的樣本為1,004個成功個案,並非1,004乘以回應率56.7%;第二階段調查的樣本則為另外1,005個,並非1,005乘以回應率69.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


 

最新數據

民研計劃今日發放市民對特首梁振英第五份施政報告期望的最新調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的第一與第二階段之有關調查數字,是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

3-5/1/2017 (第一階段調查)

1,004

56.7%

+/-3%

9-12/1/2017 (第二階段調查)

1,005

69.3%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。

2017年1月初的第一階段調查顯示,當問及市民期望特首梁振英於本星期三發表第五份施政報告中的重點時,在沒有提示及只選一項的情況下,45%被訪者認為重點應放在房屋問題上,11%、9%及8%則期望報告重點分別放在經濟發展、社會福利及政制發展上;而選擇醫療政策、勞工及就業問題及教育政策的,則分別有6%、3%及3%;至於回答「唔知/難講」者,則佔11%。有關調查的詳細數據已刊登於《港大民意網站》內。

為了更加深入探討巿民對施政報告的期望,民研計劃及後再把在上述調查排名前五位的項目再作優次調查,要求被訪者用五等量尺評估每個項目在施政報告的重要性,再以平均量值排列,重點結果與過去兩年同期調查的比較如下:

調查日期

2-9/1/15

4-6/1/16

9-12/1/17

最新變化

樣本基數

519-645

563-639

548-632

--

整體回應比率

65.7%

63.9%

69.3%

--

最新結果

結果

結果

結果及誤差 [7]

--

認為房屋問題「好需要」處理

74%

70%

70+/-4%

--

認為房屋問題「幾需要」處理

16%

21%[9]

15+/-3%

-6%[9]

認為房屋問題「 好需要」或「幾需要」處理 [8]

90%

91%

85+/-3%

-6%[9]

平均量值[10]

4.6

(基數=598)

4.6

(基數=622)

4.5+/-0.1

( 基數 =607)

-0.1

認為醫療政策問題「好需要」處理

49%[9]

55%[9]

62+/-4%

+7%[9]

認為醫療政策問題「幾需要」處理

31%

30%

22+/-4%

-8%[9]

認為 醫療政策問題「 好需要」或「幾需要」處理 [8]

80%[9]

85%[9]

84+/-3%

-1%

平均量值[10]

4.3[9]

(基數=585)

4.4

(基數=563)

4.4+/-0.1[11]

( 基數 =536)

--

認為社會福利問題「好需要」處理

43%[9]

51%[9]

58+/-4%

+7%[9]

認為社會福利問題「幾需要」處理

30%[9]

33%

24+/-3%

-9%[9]

認為 社會福利問題「 好需要」或「幾需要」處理 [8]

73%[9]

84%[9]

82+/-3%

-2%

平均量值[10]

4.1[9]

(基數=630)

4.3[9]

(基數=558)

4.4+/-0.1[11]

( 基數 =618)

+0.1

認為經濟發展問題「好需要」處理

55%

54%

50+/-4%

-4%

認為經濟發展問題「幾需要」處理

26%

27%

24+/-3%

-3%

認為 經濟發展問題「 好需要」或「幾需要」處理 [8]

81%

81%

74+/-4%

-7%[9]

平均量值[10]

4.4

(基數=478)

4.3

(基數=557)

4.2+/-0.1

( 基數 =571)

-0.1

認為政制發展問題「好需要」處理

54%[9]

45%[9]

40+/-4%

-5%[9]

認為政制發展問題「幾需要」處理

18%[9]

24%[9]

23+/-4%

-1%

認為 制發展問題「好需要」或「幾需要」處理 [8]

72%

68%

64+/-4%

-4%

平均量值[10]

4.3

(基數=457)

4.1[9]

(基數=501)

3.9+/-0.1

( 基數 =498)

-0.2[9]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%」。

[8] 因個別數值的進位問題,此項目的百分比未必等如「好需要」和「幾需要」相加的總和。

[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 平均量值是把所有答案按照需要程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。

[11] 以一個小數位計,醫療政策問題和社會福利問題的平均量值分別為4.41和4.35個百分比。因此醫療政策問題和社會福利問題分別排第二及三位。


調查顯示,當評估在施政報告中個別施政項目需要處理的重要性時,85%被訪者認為特首梁振英在施政報告中需要處理房屋問題,包括70%認為「好需要」和15%認為「幾需要」,而認為醫療政策、社會福利、經濟發展和政制發展需要處理的,分別佔及84%、82%、74%及64%。五項問題的平均量值依次為4.5、4.4、4.4、4.2及3.9分,即整體上接近「幾需要處理」。

 

分析評論

民意研究計劃高級數據分析師戴捷輝分析:「有關巿民對施政報告期望的調查,十多年前開始分成兩個階段進行,目的是要清楚說明每個政策項目的絕對和相對重要性。最新調查顯示,在沒有提示及只選一項的情況下,最多巿民認為特首梁掁英的施政報告重點應放在房屋問題上。在個別項目評價中,以絕對重要比率計,85%認為特首需要處理房屋問題,平均量值為4.5,即介乎『好需要處理』及『幾需要處理』之間,亦屬最高。其後按平均量值的排名依次為醫療政策、社會福利、經濟發展和政制發展。當中,只有政制發展重要程度的平均量值錄得明顯跌幅。巿民最關心的五個項目都與去年同期一樣,只是程度和次序有所改變。」

 

未來發放 (暫定)

  • 2017年1月19日(星期四)下午一時至二時:施政報告即時調查
  • 2017年1月24日(星期二)下午一時至二時:施政報告首輪跟進調查