港大民研發放社會指標調查結果返回

 

2017年2月21日 新聞公報

| 詳細結果 (社會指標) |

| 詳細結果 (自由指標) |

| 詳細結果 (法治指標) |


特別宣佈

1. 一如以往,香港大學民意研究計劃(民研計劃)將於明天(2017年2月22日,星期三)財政司司長陳茂波發表財政預算案後進行即時調查,結果盡快公佈,然後再進行跟進調查,有意贊助有關調查的媒體請聯絡民研計劃。

2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的116次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在2月6至9日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,029名香港巿民,最新調查顯示,對比半年前,社會指標都是上升居多,當中不少由歷史低位回升,顯示巿民對香港社會的評價沒有半年前那麼負面。具體而言,五項核心社會指標(即「民主」、「自由」、「繁榮」、「安定」和「法治」)都有所上升,當中升幅超過抽樣誤差的有「法治」、「自由」和「繁榮」三個指標,而「自由」和「法治」指標都從上次調查錄得的歷史低位回升。至於七項非核心社會指標方面,只有「社會福利」一項輕微下跌,其他全部上升,當中,「平等」、「效率」和「廉潔」三個指標都錄得明顯升幅。至於十項自由次指標就有五項上升,四項下跌,一項不變,當中「出版自由」升幅及「罷工自由」跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有「信仰自由」和「出入境自由」兩項超過7分。「學術研究自由」就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價繼續維持正面。法治方面,各項評分都上升,當中「司法制度公平」程度的評分錄得明顯升幅,而終審法院首席法官馬道立的最新支持度評分亦明顯上升2.2分至66.8分。在95%置信水平下,各項指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分,回應率為70%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查總樣本為1,029個成功個案,並非1,029乘以回應率70.5%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果,包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標,以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2016年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高評分誤差[6]

6-9/2/2017

1,029

70.5%

+/-1.9

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


以下是五項核心社會指標的最新數字:

調查日期

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

18-21/7/16

6-9/2/17

最新變化

總樣本數目[7]

1,019

1,010

1,026

1,013

1,029

--

整體回應比率

69.1%

66.4%

66.8%

73.6%

70.5%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [8]

--

自由指標評分

7.16

6.98[9]

6.91

6.62[9]

6.90+/-0.17

+0.28[9]

法治指標評分

6.67

6.56

6.45

6.19[9]

6.63+/-0.17[10]

+0.44[9]

繁榮指標評分

6.82

6.66[9]

6.45[9]

6.46

6.63+/-0.15[10]

+0.17[9]

安定指標評分

6.54

6.60

5.84[9]

6.31[9]

6.41+/-0.17

+0.10

民主指標評分

6.11

6.05

5.89

5.86

6.02+/-0.20

+0.16

[7] 自2011年2月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎587至666之間,加大誤差數字已經列明表內。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.20」。

[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[10] 以三個小數點計,法治指標的評分為6.629,而繁榮指標的評分為6.626。


以下是七項非核心社會指標的最新數字:

調查日期

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

18-21/7/16

6-9/2/17

最新變化

總樣本數目[11]

1,019

1,010

1,026

1,013

1,029

--

整體回應比率

69.1%

66.4%

66.8%

73.6%

70.5%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [12]

--

治安指標評分

7.45

7.44

6.79[13]

7.09[13]

7.16+/-0.15

+0.07

文明指標評分

6.88[13]

6.90

6.74[13]

6.71

6.83+/-0.17

+0.12

效率指標評分

6.86

6.59[13]

6.54

6.32[13]

6.58+/-0.17

+0.26[13]

社會福利指標評分

6.59[13]

6.49

6.20[13]

6.24

6.21+/-0.20

-0.03

廉潔指標評分

6.48[13]

6.39

6.36

5.95[13]

6.17+/-0.19

+0.22[13]

平等指標評分

6.09

5.84[13]

5.90

5.66[13]

6.09+/-0.18

+0.43[13]

公平指標評分

5.67

5.45[13]

5.53

5.58

5.66+/-0.18

+0.08

[11] 自2010年8月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎536至643之間,加大誤差數字已經列明表內。

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.20」。

[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以下是十項自由次指標的最新數字:

調查日期

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

18-21/7/16

6-9/2/17

最新變化

總樣本數目[14]

1,019

1,010

1,026

1,013

1,029

--

整體回應比率

69.1%

66.4%

66.8%

73.6%

70.5%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [15]

--

自由指標評分(重複顯示)

7.16

6.98[16]

6.91

6.62[16]

6.90+/-0.17

+0.28[16]

信仰自由

8.63[16]

8.49

8.51

8.42

8.49+/-0.12

+0.07

出入境自由

8.14

8.16

8.17

8.02

7.85+/-0.17

-0.17

文藝創作自由

7.50[16]

7.18[16]

6.96[16]

6.82

6.99+/-0.19

+0.17

學術研究自由

7.33

7.27

7.08

7.09

6.91+/-0.18

-0.18

言論自由

6.88

6.69

6.90[16]

6.59[16]

6.59+/-0.19

--

遊行示威自由

6.53

6.77[16]

6.65

6.62

6.51+/-0.20

-0.11

罷工自由

6.41

6.50

6.62

6.76

6.48+/-0.21

-0.28[16]

結社自由

6.65

6.71

6.48[16]

6.37

6.46+/-0.19

+0.09

新聞自由

6.62[16]

6.43

6.41

6.33

6.37+/-0.19

+0.04

出版自由

6.81[16]

6.61[16]

6.27[16]

5.93[16]

6.22+/-0.19

+0.29[16]

[14] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎575至711之間,加大誤差數字已經列明表內。

[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.21」。

[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字:

調查日期

9-12/2/15

20-23/7/15

15-18/2/16

18-21/7/16

6-9/2/17

最新變化

總樣本數目[17]

1,019

1,010

1,026

1,013

1,029

--

整體回應比率

69.1%

66.4%

66.8%

73.6%

70.5%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [18]

--

法治指標評分(重複顯示)

6.67

6.56

6.45

6.19[19]

6.63+/-0.17

+0.44[19]

法庭公正程度評分

7.32[19]

6.91[19]

6.84

6.67

6.73+/-0.19

+0.06

司法制度公平程度評分

6.89[19]

6.63[19]

6.40[19]

6.16[19]

6.35+/-0.17

+0.19[19]

馬道立支持度評分

68.4[19]

66.0[19]

65.5

64.6

66.8+/-1.9

+2.2[19]

[17] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎585至644之間,加大誤差數字已經列明表內。

[18] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.19」;在引用馬道立評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.9分」。

[19] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


核心指標方面,最新調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得6.90分;其次是「法治」和「繁榮」,同為6.63分;然後是「安定」和「民主」,分別得6.41和6.02分。

非核心指標方面,「治安」得分最高,得7.16分,然後是「文明」、「效率」、「社會福利」、「廉潔」、「平等」和「公平」,分別得6.83、6.58、6.21、6.17、6.09和5.66分。

自由次指標方面,市民對「信仰自由」的評分最高,得8.49分。其次是「出入境自由」,得7.85分。「文藝創作自由」、「學術研究自由」、「言論自由」、「遊行示威自由」、「罷工自由」、「結社自由」、「新聞自由」及「出版自由」則再次之,分別得6.99、6.91、6.59、6.51、6.48、6.46、6.37及6.22分。

至於兩項法治次指標,法庭公正程度得6.73分,制度的公平程度則錄得6.35分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分,以0-100分為標準,則有66.8分。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為18-21/7/2016,而今次調查日期則為6-9/2/2017,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

19/1/17

曾俊華宣布參選行政長官

18/1/17

行政長官梁振英發表2017年施政報告

12/1/17

政務司司長林鄭月娥宣佈辭職參選特首

6/1/17

傳媒報導有關興建西九故宮文化博物館之議題

9/12/16

行政長官梁振英宣布不角逐連任

2/12/16

行政長官梁振英及律政司司長袁國強就劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的議員資格提出司法覆核

15/11/16

高等法院裁定青年新政梁頌恆、游蕙禎失去議員資格

7/11/16

全國人大常委會通過《基本法》第104條的解釋

26/10/16

退休法官胡國興宣布參選特首

5/10/16

香港眾志秘書長黃之鋒於泰國被扣留12小時

17/9/16

政府承認行政長官梁振英曾主持跨部門小組討論橫洲土地發展

2/8/16

立法會選舉共七人被裁定提名無效


分析評論

民研計劃研究經理李偉健分析:「最新調查顯示,對比半年前,社會指標都是上升居多,當中不少由歷史低位回升,顯示巿民對香港社會的評價沒有半年前那麼負面。具體而言,五項核心社會指標(即『民主』、『自由』、『繁榮』、『安定』和『法治』)都有所上升,當中升幅超過抽樣誤差的有『法治』、『自由』和『繁榮』三個指標,而『自由』和『法治』指標都從上次調查錄得的歷史低位回升。至於七項非核心社會指標方面,只有『社會福利』一項輕微下跌,其他全部上升,當中,『平等』、『效率』和『廉潔』三個指標都錄得明顯升幅。至於十項自由次指標就有五項上升,四項下跌,一項不變,當中『出版自由』升幅及『罷工自由』跌幅皆超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有『信仰自由』和『出入境自由』兩項超過7分。『學術研究自由』就錄得調查自1997年開始以來的新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價繼續維持正面。法治方面,各項評分都上升,當中『司法制度公平』程度的評分錄得明顯升幅,而終審法院首席法官馬道立的最新支持度評分亦明顯上升2.2分至66.8分。至於各項數字升跌的原因,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

未來發放(暫定)

  • 2017年2月23日(星期四)下午一時至二時:財政預算案即時調查
  • 2017年2月28日(星期二)下午一時至二時:財政預算案首輪跟進調查