港大民研發放行政會議成員民望數字及民情指數返回

 

2017年10月3日 新聞公報


| 詳細結果 (「民情指數」專頁) |

| 詳細結果 (行政會議成員民望) |

特別宣佈

1. 2017年7月起,香港大學民意研究計劃(民研計劃)除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外,亦加入手機號碼混合使用。經過三個月的測試,民研計劃今日正式把混合樣本常規化,作為定期民意調查的統計方法。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份,樣本資料繼續以「實效回應比率」彙報。至於加權方法方面,則分成兩個部驟:首先,固網及手機樣本同樣按照政府統計處提供之2016年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)及經濟活動身分統計數字,以「反覆多重加權法」調整數據;然後,手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整,再混合固網樣本作出最後統計。有關加權方法在測試三個月後證實可行,但民研計劃仍會不斷作出檢討和改良,及定期公佈最新加權方法。

2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在9月透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了行政會議成員民望調查,政府換屆後首次進行的「五大行政會議成員」調查顯示,「五大」行政會議非官守議員之中,任志剛及湯家驊為首次被委任為行政會議非官守成員,而葉劉淑儀則相隔半年後重返行政會議。對比半年前,獲續任的羅范椒芬和李國章的民望評分均告下跌,當中只有李國章的評分變化超過抽樣誤差。論絕對評分,「五大」議員中只有任志剛的評分超過50分。相對排名方面,新上任的任志剛、湯家驊排名第一及第二,葉劉淑儀排名第三,羅范椒芬排名第四,李國章則繼續排名第五。須要說明,躋身「五大」行政會議成員的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比,評分誤差則不超過+/-2.0分,評分調查的回應率為58%。

民情指數方面,最新數字為107.2,較九月上旬錄得的2008年以來新高回落7.2點。今次民情指數的兩個成份數值同時下跌,反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值下跌5.6點至106.1,而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則下跌7.3點至99.6。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,010個成功個案,並非1,010乘以回應率51.1%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,017個,亦非1,017乘以回應率57.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-2.0,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


一. 行政會議成員民望

最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。2017年7月起,民研計劃把沿用多年的加權方法改良,除了考慮年齡、性別和教育程度外,加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據,已經按照政府統計處提供之2016年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)及經濟活動身分統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。此外,手機樣本亦已按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整,再作統計。現先列出是次調查的樣本資料:

調查日期

實效樣本數目

實效回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

1-6/9/2017 (提名階段調查)

1,010

51.1%[7]

+/-3%

12-15/9/2017 (評分階段調查)

1,017

57.6%[7]

+/-2.0

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

[7] 在9月12及26日的新聞公報中,只包括807及816個固網電話樣本,未包括當時尚在測試的203及201個手機號碼樣本,因此其實效回應比率與本表所列有輕微差異,懇請注意。


大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。由2015年開始,本調查系列由每年三次改為每年兩次。是次調查被評分的行政會議非官守議員,皆於首階段在9月初進行的提名調查中,在未經提示下獲得最多被訪者提名。在該項提名調查中,被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下:

調查日期

21-27/8/15

19-26/2/16

5-8/9/16

20-24/2/17

1-6/9/17

最新

排名變化

樣本基數

1,005

1,006

1,001

1,006

1,010 [8]

--

回應比率*

65.1%

67.7%

73.5%

70.8%

51.1%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [8]

--

葉劉淑儀

20%{1}

18%{1}

17%{1}

--[9]

22+/-3%{1}

--

陳智思

3%{6}

2%{8}

3%{6}

5%{2}

14+/-2%{2}

--

任志剛

--[9]

--[9]

--[9]

--[9]

9+/-2%{3}[10]

--

湯家驊

--[9]

--[9]

--[9]

--[9]

9+/-2%{4}[10]

--

羅范椒芬

5%{5}

4%{5}

4%{3}

4%{3}

4+/-1%{5}

↓2

李國章

6%{3}

6%{4}

4%{2}

3%{4}

3+/-1%{6}

↓2

葉國謙

--[9]

--[9]

1%{8}

2%{7}

2+/-1%{7}

--

史美倫

1%{10}

1%{11}

1%{9}

1%{9}

1+/-1%{8}[11]

↑1

張宇人

--[9]

--[9]

--[9]

2%{5}

1+/-1%{9}[11]

↓4

周松崗

<1%{13}

<1%{14}

<1%{14}

1%{12}

1+/-1%{10}[11]

↑2

黃國健

--[9]

--[9]

--[9]

--[9]

1+/-1%{11}[11]

--

張國鈞

--[9]

--[9]

--[9]

--[9]

1+/-1%{12}[11]

--

劉業強

--[9]

--[9]

--[9]

--[9]

1+/-1%{13}[11]

--

廖長江

--[9]

--[9]

--[9]

1%{10}

<1+/-<1%{14}[12]

↓4

林正財

--[9]

--[9]

--[9]

--[9]

<1+/-<1%{15}[12]

--

林健鋒

2%{9}

1%{10}

<1%{12}

2%{8}

<1+/-<1%{16}[12]

↓8

林煥光

5%{4}

7%{3}

4%{4}

8%{1}

--[9]

--

鄭耀棠

3%{7}

2%{7}

3%{5}

2%{6}

--[9]

--

張志剛

2%{8}

3%{6}

2%{7}

1%{11}

--[9]

--

胡紅玉

1%{11}

1%{9}

<1%{11}

<1%{13}

--[9]

--

張學明

0%{15}

1%{13}

1%{10}

<1%{14}

--[9]

--

廖長城

<1%{12}

1%{12}

<1%{13}

<1%{15}

--[9]

--

李慧琼

14%{2}

8%{2}

--[9]

--[9]

--[9]

--

楊偉雄

0%{15}

--[9]

--[9]

--[9]

--[9]

--

錯誤答案

15%

14%

17%

26%

7+/-2%

--

唔知/難講

61%

65%

66%

65%

65+/-3%

--

* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示,之後以「實效回應比率」顯示。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3%」;括弧{ }內數字為提名榜上的排名,獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名,以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦請參閱網站。是次調查的次樣本為770。

[9] 調查期間不是行政會議非官守議員。

[10] 任志剛及湯家驊的提名比率分別為9.0%及8.7%,所以分別排名第3及第4。

[11] 史美倫、張宇人、周松崗、黃國健、張國鈞及劉業強的提名比率分別為1.3%、1.1%、0.71%、0.69%、0.6%及0.5%,所以分別排名第8至第13。

[12] 廖長江、林正財及林健鋒的提名比率分別為0.28%、0.26%及0.22%,所以分別排名第14至第16。


9月初的提名調查顯示,最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀,提名比率為22%。而排名第二至第六的依次是陳智思、任志剛、湯家驊、羅范椒芬及李國章,提名比率分別為14%、9%、9%、4%及3%。然而,7%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字,65%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在9月中進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的一名議員再被剔除,之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列,得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果,與以往相關評分並列:

調查日期

28/8-3/9/15

29/2-3/3/16

12-14/9/16

1-5/3/17

12-15/9/17

最新變化

樣本基數

618-707

567-640

584-624

563-704

780-851

--

回應比率*

66.9%

67.7%

70.2%

71.7%

57.6%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [13}

認知率

--

任志剛

--[16]

--[16]

--[16]

--[16]

57.9+/-1.7{1}

85.5%

--

湯家驊

--[16]

--[16]

--[16]

--[16]

49.2+/-1.9{2}

88.4%

--

葉劉淑儀

48.1{2}

49.0{2}

49.4{2}

--[16]

47.3+/-1.8{3}

94.4%

--

羅范椒芬

39.6{4}

43.5{4}[15]

40.6{4}[15]

44.4{2}[15]

41.7+/-2.0{4}

85.8%

-2.7

李國章

38.8{5}

40.3{5}

37.3{5}[15]

39.4{5}

36.7+/-2.0{5}

82.0%

-2.7[15]

陳智思

54.9[14]

--

54.6[14]

50.8[14] [15]

50.1+/-1.9[14]

70.3%

-0.7

張宇人

--[16]

--[16]

--[16]

40.5{4}

--

--

--

林煥光

54.3{1}

53.1{1}

55.6{1}[15]

51.2{1}[15]

--[16]

--

--

鄭耀棠

--

--

44.4{3}

42.2{3}

--[16]

--

--

李慧琼

42.3{3}

44.2{3}

--[16]

--[16]

--[16]

--

--

張志剛

--

43.0[14]

--

--

--[16]

--

--

* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示,之後以「實效回應比率」顯示。

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.0」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。

[14] 於評分階段認知率不入五大,按次評分及相關變化只作粗略參考,而按年總結則不計算在內。

[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

[16] 調查期間不是行政會議非官守議員。


9月中的最新評分調查顯示,市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名,首位是任志剛,得57.9分;排第二位的是湯家驊,評分為49.2分;而位列第三至第五位的是葉劉淑儀、羅范椒芬及李國章,評分分別為47.3、41.7及36.7分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為46.6分。在最新調查中,陳智思得50.1分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去四次調查的總結排名則表列如下:

調查日期

29/2-3/3/16

12-14/9/16

1-5/3/17

12-15/9/17

上榜次數

平均分數 [17]

總結排名 [18]

羅范椒芬

43.5

40.6

44.4

41.7

4

42.6

1

李國章

40.3

37.3

39.4

36.7

4

38.4

2

林煥光

53.1

55.6

51.2

--[19]

3

53.3

3

葉劉淑儀

49.0

49.4

--[19]

47.3

3

48.6

4

鄭耀棠

--

44.4

42.2

--[19]

2

43.3

5

任志剛

--[19]

--[19]

--[19]

57.9

1

57.9

6

湯家驊

--[19]

--[19]

--[19]

49.2

1

49.2

7

李慧琼

44.2

--[19]

--[19]

--[19]

1

44.2

8

張宇人

--[19]

--[19]

40.5

--

1

40.5

9

[17]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。

[18]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

[19] 調查期間不是行政會議非官守議員。


過去四次調查的總結排名顯示,政府換屆後,現任行政會議非官守議員當中,只有羅范椒芬及李國章曾經上榜四次,平均分分別為42.6及38.4分。葉劉淑儀曾經上榜三次,平均得48.6分。任志剛及湯家驊則各上榜一次,評分分別為57.9及49.2分。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為1-5/3/2017,而最新調查日期則為12-15/9/2017,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

8/9/17

香港教育大學民主牆出現恭喜蔡若蓮喪子的標語

6/9/17

行政長官林鄭月娥擬推「港人首置上車盤」計劃

17/8/17

黃之鋒、羅冠聰、周永康被判入獄六至八個月

3/8/17

任志剛發表《香港公共財政管理》網誌

25/7/17

政府公布高鐵一地兩檢方案

14/7/17

高等法院裁定四名立法會議員喪失議員資格

23/6/17

行政會議通過取消強積金對沖方案

22/6/17

候任行政長官林鄭月娥公布新一屆特區行政會議成員名單

13/6/17

行政長官會同行政會議接納標準工時委員會的報告和建議

3/6/17

發展局公布《可持續大嶼藍圖》

17/5/17

政府邀請房協研究在大欖及馬鞍山郊野公園邊陲地建屋可行性

10/4/17

政府公布終身年金計劃


二. 民情指數

研究背景

民研計劃制定「民情指數」(PSI),目的在於量化香港市民對香港社會的情緒反應,以解釋及預視社會出現集體行動的可能性。「民情指數」包涵了「政通」和「人和」兩個概念,分別以「政評數值(GA)」和「社評數值(SA)」顯示。「政評數值(GA)」泛指市民對整體政府管治的表現評價,而「社評數值(SA)」則泛指市民對整體社會狀況的評價,分別由四及六項民意數字組合而成。指數本身及兩項數值均以0至200顯示,100代表正常,具體方法請參閱《香港大學民意網站》,網址為http://hkupop.hku.hk。

民研計劃之「民情指數」研究,始自2010年與now新聞台合作進行的民情指數先導調查。有關調查於2010年6月進行第一次調查,然後於2011年全年每月進行一次。有關調查總共取樣十三次,研究結果於2011年3月至2012年1月分十一次公佈。全部結果已經上載到《民意網站》。

2012年6月底,香港回歸15週年前夕,民研計劃正式發放「民情指數」分析,數字追溯至1992年,橫跨20年,並把統計頻率定調為每月兩次。2012年10月,新一屆立法會開始運作。民研計劃亦把「民情指數」的截數日期,正式定為每月第15天及最後一天之前的星期日,而公報日期則定為及後的星期四。2017年7月,回歸20週年過後,民研計劃再精簡「民情指數」的發放形式和日期,把每月的第一次分析限在「民意網站」發放,而第二次分析則同時透過網站及新聞公報發表。不過,第二次發放日期則改為下月的首個星期二,特殊情況除外。

民研計劃今日發放的「民情指數」,截數日期為2017年9月24日。下次截數日期為2017年10月8日,發放日期初步定為2017年10月12日(星期四)。

民情指數最新數字

民研計劃今日發表的民情指數顯示,以2017年9月24日計,最新民情指數為107.2,比9月初下跌7.2,而政評數值及社評數值分別為106.1及99.6,分別下跌5.6及7.3。以下為民情指數、政評數值及社評數值走勢圖:

最新數值

民情指數: 107.2 ( -7.2)

政評數值:106.1 (-5.6)

社評數值:99.6 (-7.3)

以下是民情指數、政評數值、社評數值,及十項基礎民意數字的近期數值:

公佈日期

13/7/17

1/8/17

17/8/17

5/9/17

14/9/17

3/10/17

最新變化 [21]

截數日期

9/7/17

30/7/17

13/8/17

27/8/17

10/9/17

24/9/17

--

民情指數

109.1

103.0

106.0

109.2

114.4

107.2

-7.2

政評數值

113.1

105.6

107.6

110.2

111.8

106.1

-5.6

特首評分

63.7

58.5

59.0

60.2

59.0

57.4[22]

-1.6

特首民望淨值

19%

15%

15%

14%

15%

7%

-8%

政府滿意程度平均量值

2.9

2.7

2.8

3.0

3.0

2.9

-0.1

政府信任程度平均量值

3.2

3.0

3.1

3.1

3.2

3.0

-0.2

社評數值

96.0

92.6

96.0

99.2

106.9

99.6

-7.3

政治狀況滿意程度

2.3

2.0

2.2

2.1

2.4

2.1

-0.3

政治狀況成份指標權數

0.30[20]

0.30[20]

0.30[20]

0.30[20]

0.30[20]

0.30[20]

--

經濟狀況滿意程度

2.8

2.9

2.9

3.0

3.0

3.0

+0.1

經濟狀況成份指標權數

0.34[20]

0.34[20]

0.34[20]

0.34[20]

0.34[20]

0.34[20]

--

民生狀況滿意程度

2.6

2.5

2.5

2.6

2.8

2.6

-0.2

民生狀況成份指標權數

0.36[20]

0.36[20]

0.36[20]

0.36[20]

0.36[20]

0.36[20]

--

[20] 當有關指標權數沒有更新時,民研計劃會採用最近一次已公佈的指標權數替代。

[21] 最新變化數字是基於兩組數字的準確值相減得出,而非從數表內已捨入的數字計算。

[22] 在9月26日的新聞公報中,只包括816個固網電話樣本,未包括當時尚在測試的201個手機號碼樣本,因此數字與本表所列有輕微差異,懇請注意。


各項指數的具體數值,可按下表理解:

指數得分

百分位數

指數得分

百分位數

140-200

最高1%

0-60

最低1%

125

最高5%

75

最低5%

120

最高10%

80

最低10%

110

最高25%

90

最低25%

100為正常數值,即半數在上,半數在下

最新民情指數107.2,可以視為過去逾二十年來最佳的32個百分比。至於政評和社評數值之106.1和99.6,就可以分別視為過去逾二十年來最佳的34個百分比和最差的49個百分比。

分析評論

註:以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫

政府換屆後首次進行的「五大行政會議成員」調查顯示,「五大」行政會議非官守議員之中,任志剛及湯家驊為首次被委任為行政會議非官守成員,而葉劉淑儀則相隔半年後重返行政會議。對比半年前,獲續任的羅范椒芬和李國章的民望評分均告下跌,當中只有李國章的評分變化超過抽樣誤差。論絕對評分,「五大」行政會議成員中只有任志剛的評分超過50分。相對排名方面,新上任的任志剛、湯家驊排名第一及第二,葉劉淑儀排名第三,羅范椒芬排名第四,李國章則繼續排名第五。須要說明,躋身「五大」議員的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。

民情指數方面,最新數字為107.2,較九月上旬錄得的2008年以來新高回落7.2點。今次民情指數的兩個成份數值同時下跌,反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值下跌5.6點至106.1,而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則下跌7.3點至99.6。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌,讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。

未來發放(暫定)

  • 2017年10月10日(星期二)下午十二時至二時:特首及問責官員民望、市民對施政報告期望


  • 民情指數參考資料