港大民研發放最新社會指標及民情指數返回

 

2018年2月6日 新聞公報

| 詳細結果 (社會指標) | (自由指標) | (法治指標) |

| 詳細結果 (「民情指數」專頁) |

特別宣佈

1. 2017年7月起,香港大學民意研究計劃(民研計劃)除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外,亦加入手機號碼混合使用。經過三個月的測試,民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化,作為定期民意調查的統計方法。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份,樣本資料繼續以「實效回應比率」彙報。至於加權方法方面,則分成兩個步驟:首先,固網及手機樣本同樣按照2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字,以及政府統計處提供之2017年教育程度(最高就讀程度)及經濟活動身分統計數字,以「反覆多重加權法」調整數據;然後,手機樣本就按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整,再混合固網樣本作出最後統計。有關加權方法在測試三個月後證實可行,但民研計劃仍會不斷作出檢討和改良,及定期公佈最新加權方法。

2. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在1月15至18日期間,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,035名香港巿民。調查顯示,對比半年前林鄭月娥班子剛上任時,絕大部分社會指標均告下降,顯示巿民對香港社會的評價較半年前負面。具體而言,五項核心社會指標(即「繁榮」、「自由」、「安定」、「法治」和「民主」)全部下降,其中以「法治」及「民主」兩項指標的跌幅最大,「民主」指標更錄得自2004年以來的新低。至於非核心社會指標方面,七項指標中,「文明」、「廉潔」、「社會福利」、「平等」和「公平」均錄得顯著跌幅。至於十項自由次指標,當中八項包括「出入境自由」、「文藝創作自由」、「學術研究自由」、「言論自由」、「結社自由」、「罷工自由」、「出版自由」和「新聞自由」亦同樣錄得顯著跌幅,「罷工自由」一項則錄得自2000年以來的新低。法治方面,「法庭公正程度」和「司法制度公平程度」兩項評分皆錄得明顯跌幅,而代表人物終審法院首席法官馬道立的最新支持度評分亦下降3.1分至65.1分。在95%置信水平下,各項指標評分誤差不超過+/-0.20分,而馬道立評分誤差不超過+/-1.8分,回應率為64%。

民情指數方面,最新數字為104.4,較一月中旬下跌7.2點。今次民情指數的兩個成份數值同時下滑,反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值下跌7.0點至101.3,而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則下跌5.9點至99.5。


注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查總樣本為1,035個成功個案,並非1,035乘以回應率63.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.20分,而馬道立評分誤差不超過+/-1.8分」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


一. 社會指標調查

最新數據

民研計劃今日發放各項社會指標的最新調查結果,包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標,以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2017年7月起,民研計劃把沿用多年的加權方法改良,除了考慮年齡、性別和教育程度外,加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據,已經按照2016年中期人口統計收集之全港人口年齡及性別分佈統計數字,以及政府統計處提供之2017年教育程度(最高就讀程度)及經濟活動身分統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。此外,手機樣本亦已按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整,再作統計。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

實效樣本數目

實效回應比率

最高評分誤差[6]

15-18/1/2018

1,035

63.6%

+/-1.8

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


以下是五項核心社會指標的最新數字:

調查日期

15-18/2/16

18-21/7/16

6-9/2/17

10-13/7/17

15-18/1/18

最新變化

樣本基數[7]

1,026

1,013

1,029

804

1,035

--

回應比率*

66.8%

73.6%

70.5%

72.0%

63.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [8]

--

繁榮指標評分

6.45[9]

6.46

6.63[9]

7.03[9]

6.93+/-0.15

-0.10

自由指標評分

6.91

6.62[9]

6.90[9]

7.07[9]

6.72+/-0.18

-0.35[9]

安定指標評分

5.84[9]

6.31[9]

6.41

6.83[9]

6.65+/-0.16

-0.18[9]

法治指標評分

6.45

6.19[9]

6.63[9]

7.08[9]

6.29+/-0.17

-0.79[9]

民主指標評分

5.89

5.86

6.02

6.39[9]

5.74+/-0.20

-0.65[9]

*2017年9月前以「整體回應比率」顯示,之後以「實效回應比率」顯示。

[7] 自2011年2月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎586至640之間,加大誤差數字已經列明表內。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.20」。

[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義,而不同調查的加權方法亦可能有所不同。


以下是七項非核心社會指標的最新數字:

調查日期

15-18/2/16

18-21/7/16

6-9/2/17

10-13/7/17

15-18/1/18

最新變化

樣本基數[10]

1,026

1,013

1,029

804

1,035

--

回應比率*

66.8%

73.6%

70.5%

72.0%

63.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [11]

--

治安指標評分

6.79[12]

7.09[12]

7.16

7.50[12]

7.52+/-0.13

+0.02

文明指標評分

6.74[12]

6.71

6.83

7.24[12]

6.83+/-0.16

-0.41[12]

效率指標評分

6.54

6.32[12]

6.58[12]

6.86[12]

6.72+/-0.16

-0.14

廉潔指標評分

6.36

5.95[12]

6.17[12]

6.78[12]

6.30+/-0.18

-0.48[12]

社會福利指標評分

6.20[12]

6.24

6.21

6.61[12]

6.12+/-0.17

-0.49[12]

平等指標評分

5.90

5.66[12]

6.09[12]

6.39[12]

5.87+/-0.18

-0.52[12]

公平指標評分

5.53

5.58

5.66

6.02[12]

5.47+/-0.19

-0.55[12]

*2017年9月前以「整體回應比率」顯示,之後以「實效回應比率」顯示。

[10] 各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎587至649之間,加大誤差數字已經列明表內。

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.19」。

[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義,而不同調查的加權方法亦可能有所不同。


以下是十項自由次指標的最新數字:

調查日期

15-18/2/16

18-21/7/16

6-9/2/17

10-13/7/17

15-18/1/18

最新變化

樣本基數[13]

1,026

1,013

1,029

804

1,035

--

回應比率*

66.8%

73.6%

70.5%

72.0%

63.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [14]

--

自由指標評分(重複顯示)

6.91

6.62[15]

6.90[15]

7.07[15]

6.72+/-0.18

-0.35[15]

信仰自由

8.51

8.42

8.49

8.66[15]

8.55+/-0.13

-0.11

出入境自由

8.17

8.02

7.85

8.36[15]

8.00+/-0.15

-0.36[15]

文藝創作自由

6.96[15]

6.82

6.99

7.29[15]

6.99+/-0.17

-0.30[15]

學術研究自由

7.08

7.09

6.91

7.52[15]

6.96+/-0.18

-0.56[15]

言論自由

6.90[15]

6.59[15]

6.59

7.19[15]

6.65+/-0.18

-0.54[15]

遊行示威自由

6.65

6.62

6.51

6.68[15]

6.54+/-0.19

-0.14

結社自由

6.48[15]

6.37

6.46

6.75[15]

6.47+/-0.18

-0.28[15]

罷工自由

6.62

6.76

6.48[15]

6.76[15]

6.31+/-0.20

-0.45[15]

出版自由

6.27[15]

5.93[15]

6.22[15]

6.81[15]

6.24+/-0.19

-0.57[15]

新聞自由

6.41

6.33

6.37

6.69[15]

6.21+/-0.18

-0.48[15]

*2017年9月前以「整體回應比率」顯示,之後以「實效回應比率」顯示。

[13] 各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎589至673之間,加大誤差數字已經列明表內。

[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.20」。

[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義,而不同調查的加權方法亦可能有所不同。


以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字:

調查日期

15-18/2/16

18-21/7/16

6-9/2/17

10-13/7/17

15-18/1/18

最新變化

樣本基數[16]

1,026

1,013

1,029

804

1,035

--

回應比率*

66.8%

73.6%

70.5%

72.0%

63.6%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [17]

--

法治指標評分(重複顯示)

6.45

6.19[18]

6.63[18]

7.08[18]

6.29+/-0.17

-0.79[18]

法庭公正程度評分

6.84

6.67

6.73

6.93[18]

6.54+/-0.16

-0.39[18]

司法制度公平程度評分

6.40[18]

6.16[18]

6.35[18]

6.87[18]

6.05+/-0.18

-0.82[18]

馬道立支持度評分

65.5

64.6

66.8[18]

68.2

65.1+/-1.8

-3.1[18]

*2017年9月前以「整體回應比率」顯示,之後以「實效回應比率」顯示。

[16] 各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎629至726之間,加大誤差數字已經列明表內。

[17] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.18」;在引用馬道立評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.8分」。

[18] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義,而不同調查的加權方法亦可能有所不同。


最新調查顯示,核心指標方面,以0-10分為標準,被訪市民對「繁榮」的評分最高,得6.93分;其次是「自由」和「安定」,分別得6.72和6.65分;然後是「法治」和「民主」,分別得6.29和5.74分。

非核心指標方面,「治安」得分最高,得7.52分,然後是「文明」、「效率」、「廉潔」、「社會福利」、「平等」和「公平」,分別得6.83、6.72、6.30、6.12、5.87和5.47分。

自由次指標方面,市民對「信仰自由」的評分最高,得8.55分。其次是「出入境自由」,得8.00分。「文藝創作自由」、「學術研究自由」、「言論自由」、「遊行示威自由」、「結社自由」、「罷工自由」、「出版自由」及「新聞自由」則再次之,分別得6.99、6.96、6.65、6.54、6.47、6.31、6.24及6.21分。

至於兩項法治次指標,法庭公正程度得6.54分,制度的公平程度則錄得6.05分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分,以0-100分為標準,則有65.1分。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為10-13/7/2017,而今次調查日期則為15-18/1/2018,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

17/1/18

佔旺清場案於高等法院判刑,黃之鋒及黃浩銘判囚

6/1/18

傳媒報道鄭若驊物業懷疑有僭建物

5/1/18

鄭若驊出任律政司司長

3/1/18

退休警司朱經緯被判刑入獄3個月,並獲准以5萬元現金保釋等候上訴

27/12/17

全國人大常委會會議通過《「一地兩檢」的合作安排》議案

5/12/17

港鐵沙田至中環線主體建造工程預計超支165億元

27/11/17

立法會行管會決定向被撤銷議員資格的梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎追討總額約1,174萬元的薪酬津貼

4/11/17

全國人大常委會通過將國歌法納入香港基本法附件三

3/11/17

前特首曾蔭權行政長官接受利益案 陪審團未能達成有效裁決 法官解散陪審團

13/10/17

佔旺清場違反法庭禁制令,黃之鋒等人被告刑事藐視法庭罪成

21/9/17

港大學生會前會長馮敬恩和前外務副會長李峰琦於去年衝擊港大校委會被判社會服務令

25/8/17

終審法院拒絕梁頌恆和游蕙禎的上訴申請

17/8/17

黃之鋒、羅冠聰、周永康被判入獄六至八個月

14/7/17

高等法院裁定四名立法會議員喪失議員資格


二. 民情指數

研究背景

民研計劃制定「民情指數」(PSI),目的在於量化香港市民對香港社會的情緒反應,以解釋及預視社會出現集體行動的可能性。「民情指數」包涵了「政通」和「人和」兩個概念,分別以「政評數值(GA)」和「社評數值(SA)」顯示。「政評數值(GA)」泛指市民對整體政府管治的表現評價,而「社評數值(SA)」則泛指市民對整體社會狀況的評價,分別由四及六項民意數字組合而成。指數本身及兩項數值均以0至200顯示,100代表正常,具體方法請參閱《香港大學民意網站》,網址為http://hkupop.hku.hk。

民研計劃之「民情指數」研究,始自2010年與now新聞台合作進行的民情指數先導調查。有關調查於2010年6月進行第一次調查,然後於2011年全年每月進行一次。有關調查總共取樣十三次,研究結果於2011年3月至2012年1月分十一次公佈。全部結果已經上載到《民意網站》。

2012年6月底,香港回歸15週年前夕,民研計劃正式發放「民情指數」分析,數字追溯至1992年,橫跨20年,並把統計頻率定調為每月兩次。2012年10月,新一屆立法會開始運作。民研計劃亦把「民情指數」的截數日期,正式定為每月第15天及最後一天之前的星期日,而公報日期則定為及後的星期四。2017年7月,回歸20週年過後,民研計劃再精簡「民情指數」的發放形式和日期,把每月的第一次分析限在「民意網站」發放,而第二次分析則同時透過網站及新聞公報發表。不過,第二次發放日期則改為下月的首個星期二,特殊情況除外。

民研計劃今日發放的「民情指數」,截數日期為2018年1月28日。下次截數日期為2018年2月11日,發放日期初步定為2018年2月15日(星期四)。

民情指數最新數字

民研計劃今日發表的民情指數顯示,以2018年1月28日計,最新民情指數為104.4,較一月中旬下跌7.2點。而政評數值及社評數值分別為101.3及99.5,分別下跌7.0及5.9。以下為民情指數、政評數值及社評數值走勢圖:

最新數值

民情指數:104.4 (-7.2)

政評數值:101.3 (-7.0)

社評數值:99.5 (-5.9)

以下是民情指數、政評數值、社評數值,及十項基礎民意數字的近期數值:

公佈日期

16/11/17

5/12/17

14/12/17

2/1/18

18/1/18

6/2/18

最新變化 [20]

截數日期

12/11/17

26/11/17

10/12/17

31/12/17

14/1/18

28/1/18

--

民情指數

109.0

122.4

105.2

111.3

111.6

104.4

-7.2

政評數值

109.7

118.6

107.2

109.0

108.2

101.3

-7.0

特首評分

58.9

62.9

55.7

58.3

58.7

54.4

-4.3

特首民望淨值

15%

23%

12%

12%

15%

4%

-12%

政府滿意程度平均量值

3.0

3.2

2.9

3.0

2.9

2.7

-0.1

政府信任程度平均量值

3.1

3.3

3.1

3.1

3.1

2.9

-0.1

社評數值

99.3

114.4

94.9

104.1

105.4

99.5

-5.9

政治狀況滿意程度

2.3

2.3

2.3

2.1

2.2

2.1

-0.1

政治狀況成份指標權數

0.30[19]

0.30[19]

0.30[19]

0.31

0.31[19]

0.31[19]

--

經濟狀況滿意程度

2.9

3.1

2.8

3.1

3.1

3.1

--

經濟狀況成份指標權數

0.34[19]

0.34[19]

0.34[19]

0.34

0.34[19]

0.34[19]

--

民生狀況滿意程度

2.6

3.0

2.5

2.7

2.7

2.6

-0.1

民生狀況成份指標權數

0.36[19]

0.36[19]

0.36[19]

0.36

0.36[19]

0.36[19]

--

[19] 當有關指標權數沒有更新時,民研計劃會採用最近一次已公佈的指標權數替代。

[20] 最新變化數字是基於兩組數字的準確值相減得出,而非從數表內已捨入的數字計算。


各項指數的具體數值,可按下表理解:

指數得分

百分位數

指數得分

百分位數

140-200

最高1%

0-60

最低1%

125

最高5%

75

最低5%

120

最高10%

80

最低10%

110

最高25%

90

最低25%

100為正常數值,即半數在上,半數在下

最新民情指數104.4,可以視為過去二十五年來最佳的38個百分比。至於政評和社評數值之101.3和99.5,就可以分別視為過去二十五年來最佳的47個和51個百分比。

分析評論

註:以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫

最新調查顯示,對比半年前林鄭月娥班子剛上任時,絕大部分社會指標均告下降,顯示巿民對香港社會的評價較半年前負面。具體而言,五項核心社會指標(即「繁榮」、「自由」、「安定」、「法治」和「民主」)全部下降,其中以「法治」及「民主」兩項指標的跌幅最大,「民主」指標更錄得自2004年以來的新低。至於非核心社會指標方面,七項指標中,「文明」、「廉潔」、「社會福利」、「平等」和「公平」均錄得顯著跌幅。至於十項自由次指標,當中八項包括「出入境自由」、「文藝創作自由」、「學術研究自由」、「言論自由」、「結社自由」、「罷工自由」、「出版自由」和「新聞自由」亦同樣錄得顯著跌幅,「罷工自由」一項則錄得自2000年以來的新低。法治方面,「法庭公正程度」和「司法制度公平程度」兩項評分皆錄得明顯跌幅,而代表人物終審法院首席法官馬道立的最新支持度評分亦下降3.1分至65.1分。

民情指數方面,最新數字為104.4,較一月中旬下跌7.2點。今次民情指數的兩個成份數值同時下滑,反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值下跌7.0點至101.3,而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則下跌5.9點至99.5。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌,讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。

未來發放(暫定)

  • 2018年2月13日(星期二)下午十二時至二時:特首及問責司局長民望數字

  • 民情指數參考資料