港大民研發放市民對香港新聞傳媒的評價及民情指數返回

 

2018年9月4日 新聞公報

| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |

| 詳細結果 (「民情指數」專頁) |

特別宣佈

1. 2017年7月起,香港大學民意研究計劃(民研計劃)除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外,亦加入手機號碼混合使用,固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試,民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化,作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始,民研計劃再增加手機樣本的比例,令固網及手機樣本比例為二比一。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。

2. 在研計劃在2017年9月開始以「實效回應比率」彙報樣本資料。2018年7月,民研計劃再調整實效回應比率的計算方法,因此改變前後的回應比率不能直接比較。

3. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在2018年8月20至22日期間,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,022名香港巿民,發現在多種新聞傳媒之中,電視和互聯網繼續是市民的主要新聞來源。論表現滿意程度,巿民對電台的表現最為滿意,淨值為正42個百分點,然後是電視,淨值為正30個百分點。整體而言,市民對新聞傳媒整體表現的最新滿意淨值為正32個百分點。對比四個月前,巿民對新聞自由的滿意淨值上升10個百分點至正22個百分點,但變化未超過抽樣誤差。大部分市民認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,淨值為正39個百分點,而認為傳媒在批評特區政府時有所顧忌的比率亦高於認為沒有顧忌的比率,淨值為正7個百分點。同時,56%認為香港的新聞傳媒有自我審查,29%認為沒有,淨值為正27個百分點,創1997年相關調查問題開展以來新高。另外,認為新聞傳媒報道負責和不負責者分別佔29%和39%。較多巿民認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,淨值止跌回升11個百分點至正14個百分點。同時,市民亦認為傳媒有誤用或濫用新聞自由,但淨值就下跌12個百分點,同樣為正14個百分點。以0-10分計,市民對新聞傳媒整體公信力的最新評分為5.89分。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點,評分及淨值誤差另計,調查的回應率為53%。

民情指數方面,最新數字為105.3,較八月上旬下跌1.5點。今次民情指數的兩個成份數值各有升跌,反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值上升2.2點至103.9,而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則下跌4.9點至98.4。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查之樣本為1,022個成功個案,並非1,022乘以回應率53.0%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.16,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-8%」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


. 市民對香港新聞傳媒的評價

最新數據

2017年7月起,民研計劃把沿用多年的加權方法改良,除了考慮年齡、性別和教育程度外,加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據,已經按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一七年年中人口數字》,而教育程度(最高就讀程度)及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》(2018年版)。過往,手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整,再作統計,但由2018年7月起,民研計劃再微調加權方法,不再將固網樣本及手機樣本分開處理,手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整,整體效果是手機樣本的重要性略為提升。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

樣本數目

實效回應比率

最高百分比誤差[6]

20-22/8/2018

1,022

53.0%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。


市民對新聞傳媒整體表現的近期評價,表列如下:

調查日期

10-12/4/17

3-4/10/17

2-4/4/18

20-22/8/18

最新變化

樣本基數[7]

1,001

1,005

1,003

1,022

--

回應比率*

72.3%

59.5%

57.9%

53.0%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及
誤差 [8]

--

市民對香港新聞自由滿意率[9]

55%[10]

47%[10]

48%

52+/-4%

+4%

市民對香港新聞自由不滿率[9]

31%[10]

32%

36%

30+/-4%

-6%[10] [11]

滿意率淨值

24%[10]

15%[10]

12%

22+/-8%

+10%

平均量值[9]

3.3[10]

(基數=649)

3.2

(基數=524)

3.1

(基數=615)

3.2+/-0.1

(基數=535)

+0.1

認為香港新聞傳媒報道負責任比率[9]

33%

30%

25%[10]

29+/-4%

+5%

認為香港新聞傳媒報道不負責任比率[9]

36%

40%

40%

39+/-4%

-1%

淨值

-3%

-10%

-15%

-9+/-7%

+6%

平均量值[9]

2.9

(基數=569)

2.8

(基數=499)

2.8

(基數=614)

2.8+/-0.1

(基數=511)

--

認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌比率

58%

67%[10]

69%

64+/-4%

-5%

認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌比率

33%

25%[10]

24%

25+/-4%

+1%

淨值

25%

41%[10]

45%

39+/-7%

-6%

認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌比率

44%[10]

51%[10]

53%

50+/-4%

-3%

認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌比率

47%[10]

44%

42%

44+/-4%

+2%

淨值

-4%[10]

7%[10]

12%

7+/-8%

-5%

認為香港新聞傳媒有自我審查比率

51%

53%

56%

56+/-4%

--

認為香港新聞傳媒沒有自我審查比率

30%

33%

30%

29+/-4%

-1%

淨值

22%

20%

26%

27+/-7%

+1%

認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由比率

62%[10]

52%[10]

47%[10]

53+/-4%

+5%

認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由比率

28%[10]

42%[10]

44%

39+/-4%

-6%[10] [11]

淨值

34%[10]

10%[10]

3%

14+/-8%

+11%[10]

認為香港新聞傳媒有誤用/濫用新聞自由比率

61%[10]

56%[10]

58%

52+/-4%

-6%[10]

認為香港新聞傳媒沒有誤用/濫用新聞自由比率

27%[10]

33%[10]

32%

38+/-4%

+6%[10]

淨值

34%[10]

23%[10]

27%

14+/-8%

-12%[10]

市民對香港新聞傳媒整體公信力評分

5.69

5.77

5.67

5.89+/-0.16

+0.22[10] [11]

* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示,之後以「實效回應比率」顯示。

[7] 本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,而是次調查的次樣本基數是介乎546至593之間,加大誤差數字已經列明表內。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.16分,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-8%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。

[10] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義,而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據,則變化並未超過抽樣誤差。


最新調查發現,52%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度,30%表示不滿,滿意淨值為正22個百分點,平均量值為3.2,即「一半半」與「幾滿意」之間;29%認為香港新聞傳媒的報道負責任,39%認為不負責任,淨值為負9個百分點,平均量值為2.8,即「一半半」與「幾不負責任」之間。64%被訪者認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌,淨值為正39個百分點,認為批評特區政府時有顧忌的,則有50%,淨值為正7個百分點;56%認為香港新聞傳媒有自我審查,29%認為沒有,淨值為正27個百分點。53%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由,淨值為正14個百分點,但同時有52%指其有誤用或濫用新聞自由,淨值同樣為正14個百分點。此外,以0-10分為標準,市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分,最新數字為5.89分。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下:

調查日期

10-12/4/17

3-4/10/17

2-4/4/18

20-22/8/18

最新變化

樣本基數[12]

1,001

1,005

1,003

1,022

--

回應比率*

72.3%

59.5%

57.9%

53.0%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及
誤差 [13]

--

市民的主要新聞來源:電視

75%

79%

74%[15]

70+/-4%

-3%

市民的主要新聞來源:互聯網

59%

60%

67%[15]

63+/-4%

-4%

市民的主要新聞來源:報章

42%[15]

54%[15]

48%[15]

47+/-4%

-1%

市民的主要新聞來源:電台

20%[15]

32%[15]

29%

30+/-4%

+1%

市民的主要新聞來源:朋友

11%

17%[15]

19%

18+/-3%

-1%

認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率

42%[15]

38%

32%[15]

33+/-4%

--

認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率

14%

17%

17%

17+/-3%

--

認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率

17%

15%

14%

16+/-3%

+1%

認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率

15%

14%

17%

14+/-3%

-4%

認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率

2%[15]

4%

6%

4+/-2%

-2%

市民對電台表現的滿意率[14]

56%[15]

54%

61%[15]

56+/-4%

-4%

市民對電台表現的不滿率[14]

11%

14%

13%

15+/-3%

+2%

滿意率淨值

45%[15]

40%

48%[15]

42+/-6%

-6%

平均量值[14]

3.6

(基數=479)

3.6

(基數=464)

3.6

(基數=496)

3.5+/-0.1

(基數=509)

-0.1

市民對電視表現的滿意率[14]

57%[15]

53%

52%

54+/-4%

+2%

市民對電視表現的不滿率[14]

18%[15]

24%[15]

24%

24+/-4%

--

滿意率淨值

40%[15]

29%[15]

28%

30+/-7%

+2%

平均量值[14]

3.4

(基數=522)

3.3

(基數=554)

3.3

(基數=676)

3.3+/-0.1

(基數=543)

--

市民對互聯網表現的滿意率[14]

36%

39%

43%

45+/-4%

+2%

市民對互聯網表現的不滿率[14]

22%

20%

21%

21+/-3%

--

滿意率淨值

14%

19%

22%

23+/-7%

+2%

平均量值[14]

3.2

(基數=470)

3.3

(基數=410)

3.3

(基數=552)

3.3+/-0.1

(基數=467)

--

市民對報章表現的滿意率[14]

37%

38%

39%

44+/-4%

+5%

市民對報章表現的不滿率[14]

29%

27%

30%

24+/-4%

-6%[15]

滿意率淨值

8%

11%

9%

19+/-7%

+10%[15]

平均量值[14]

3.1

(基數=491)

3.1

(基數=490)

3.0

(基數=607)

3.2+/-0.1

(基數=502)

+0.1[15]

市民對雜誌表現的滿意率[14]

10%

13%

19%[15]

15+/-3%

-4%

市民對雜誌表現的不滿率[14]

46%[15]

41%[15]

45%

41+/-4%

-4%

滿意率淨值

-36%[15]

-28%[15]

-26%

-26+/-6%

--

平均量值[14]

2.4

(基數=386)

2.5

(基數=430)

2.5

(基數=482)

2.5+/-0.1

(基數=426)

--

市民對新聞傳媒整體表現的滿意率[14]

47%

48%

50%

49+/-4%

-1%

市民對新聞傳媒整體表現的不滿率[14]

19%

18%

20%

17+/-3%

-4%

滿意率淨值

28%

31%

30%

32+/-6%

+3%

平均量值[14]

3.3

(基數=700)

3.3

(基數=520)

3.3

(基數=531)

3.3+/-0.1

(基數=546)

--

* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示,之後以「實效回應比率」顯示。

[12] 本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,而是次調查的次樣本基數是介乎544至586之間,加大誤差數字已經列明表內。

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-7%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。

[14] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。

[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義,而不同調查的加權方法亦可能有所不同。


調查同時發現,分別為數70%及63%被訪者表示主要透過電視及互聯網得悉新聞,有33%被訪者認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面,56%被訪者滿意電台的表現,表示滿意電視、互聯網和報章的,則為數54%、45%及44%,滿意淨值分別為正42、30、23及19個百分點,平均量值分別為3.5、3.3、3.3及3.2,即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。相對地,市民對雜誌的滿意率則較低,滿意率只有15%,滿意淨值為負26個百分點,而平均量值為2.5,介乎「一半半」與「幾不滿意」之間。整體而言,市民對上述新聞傳媒表現的滿意率,最新數字為49%,滿意淨值為正32個百分點,平均量值為3.3,即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。

二. 民情指數

研究背景

民研計劃制定「民情指數」(PSI),目的在於量化香港市民對香港社會的情緒反應,以解釋及預視社會出現集體行動的可能性。「民情指數」包涵了「政通」和「人和」兩個概念,分別以「政評數值(GA)」和「社評數值(SA)」顯示。「政評數值(GA)」泛指市民對整體政府管治的表現評價,而「社評數值(SA)」則泛指市民對整體社會狀況的評價,分別由四及六項民意數字組合而成。指數本身及兩項數值均以0至200顯示,100代表正常,具體方法請參閱《香港大學民意網站》,網址為http://hkupop.hku.hk。

民研計劃之「民情指數」研究,始自2010年與now新聞台合作進行的民情指數先導調查。有關調查於2010年6月進行第一次調查,然後於2011年全年每月進行一次。有關調查總共取樣十三次,研究結果於2011年3月至2012年1月分十一次公佈。全部結果已經上載到《民意網站》。

2012年6月底,香港回歸15週年前夕,民研計劃正式發放「民情指數」分析,數字追溯至1992年,橫跨20年,並把統計頻率定調為每月兩次。2012年10月,新一屆立法會開始運作。民研計劃亦把「民情指數」的截數日期,正式定為每月第15天及最後一天之前的星期日,而公報日期則定為及後的星期四。2017年7月,回歸20週年過後,民研計劃再精簡「民情指數」的發放形式和日期,把每月的第一次分析限在「民意網站」發放,而第二次分析則同時透過網站及新聞公報發表。不過,第二次發放日期則改為下月的首個星期二,特殊情況除外。

民研計劃今日發放的「民情指數」,截數日期為2018年8月26日。下次截數日期為2018年9月9日,發放日期初步定為2018年9月13日(星期四)。

民情指數最新數字

民研計劃今日發表的民情指數顯示,以2018年8月26日計,最新民情指數為105.3,較八月上旬下跌1.5,而政評數值及社評數值分別為103.9及98.4,前者上升2.2,後者下跌4.9。以下為民情指數、政評數值及社評數值走勢圖:

最新數值

民情指數:105.3 (-1.5)

政評數值:103.9 (+2.2)

社評數值:98.4 (-4.9)


以下是民情指數、政評數值、社評數值,及十項基礎民意數字的近期數值:

公佈日期

14/6/18

3/7/18

12/7/18

7/8/18

16/8/18

4/9/18

最新變化 [17]

截數日期

10/6/18

24/6/18

8/7/18

29/7/18

12/8/18

26/8/18

--

民情指數

107.5

107.6

108.9

107.5

106.8

105.3

-1.5

政評數值

104.1

103.3

105.4

102.9

101.8

103.9

+2.2

特首評分

54.3

54.3

55.6

56.2

55.4

55.3

-0.1

特首民望淨值

7%

2%

12%

8%

1%

14%

+12%

政府滿意程度平均量值

2.8

2.7

2.9

2.7

2.7[16]

2.8

+0.1

政府信任程度平均量值

3.1

3.1

3.0

3.0

3.0[16]

3.0[16]

--

社評數值

102.1

103.2

103.3

103.3

103.3

98.4

-4.9

政治狀況滿意程度

2.2

2.3

2.3

2.3[16]

2.3

2.2

-0.1

政治狀況成份指標權數

0.31[16]

0.31

0.31[16]

0.31[16]

0.31[16]

0.31[16]

--

經濟狀況滿意程度

3.1

3.1

3.1

3.1[16]

3.1

3.0

-0.1

經濟狀況成份指標權數

0.34[16]

0.34

0.34[16]

0.34[16]

0.34[16]

0.34[16]

--

民生狀況滿意程度

2.6

2.6

2.7

2.7[16]

2.7

2.6

-0.1

民生狀況成份指標權數

0.36[16]

0.35

0.35[16]

0.35[16]

0.35[16]

0.35[16]

--

[16] 當有關數字沒有更新時,民研計劃會採用最近一次已公佈的數字替代。

[17] 最新變化數字是基於兩組數字的準確值相減得出,而非從數表內已捨入的數字計算。


各項指數的具體數值,可按下表理解:

指數得分

百分位數

指數得分

百分位數

140-200

最高1%

0-60

最低1%

125

最高5%

75

最低5%

120

最高10%

80

最低10%

110

最高25%

90

最低25%

100為正常數值,即半數在上,半數在下


最新民情指數105.3,可以視為過去逾二十年來最佳的36個百分比。至於政評和社評數值之103.9和98.4,就可以分別視為過去逾二十年來最佳的40和最差的46個百分比。

分析評論

註:以下分析評論由民研計劃高級數據分析師戴捷輝撰寫

最新調查顯示,在多種新聞傳媒之中,電視和互聯網繼續是市民的主要新聞來源。論表現滿意程度,巿民對電台的表現最為滿意,淨值為正42個百分點,然後是電視,淨值為正30個百分點。整體而言,市民對新聞傳媒整體表現的最新滿意淨值為正32個百分點。

對比四個月前,巿民對新聞自由的滿意淨值上升10個百分點至正22個百分點,但變化未超過抽樣誤差。大部分市民認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,淨值為正39個百分點,而認為傳媒在批評特區政府時有所顧忌的比率亦高於認為沒有顧忌的比率,淨值為正7個百分點。同時,56%認為香港的新聞傳媒有自我審查,29%認為沒有,淨值為正27個百分點,創1997年相關調查問題開展以來新高。

另外,認為新聞傳媒報道負責和不負責者分別佔29%和39%。較多巿民認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,淨值止跌回升11個百分點至正14個百分點。同時,市民亦認為傳媒有誤用或濫用新聞自由,但淨值就下跌12個百分點,同樣為正14個百分點。以0-10分計,市民對新聞傳媒整體公信力的最新評分為5.89分。

民情指數方面,最新數字為105.3,較八月上旬下跌1.5點。今次民情指數的兩個成份數值各有升跌,反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值上升2.2點至103.9,而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則下跌4.9點至98.4。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌,讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。

未來發放(暫定)

  • 2018年9月11日(星期二)下午十二時至二時:特首及問責官員民望

  • 民情指數參考資料