港大民研發放行政會議成員民望數字返回

 

2018年10月23日 新聞公報

| 詳細結果 (行政會議成員民望) |

特別宣佈

1. 2017年7月起,香港大學民意研究計劃(民研計劃)除了使用固網電話號碼進行抽樣調查外,亦加入手機號碼混合使用,固網及手機樣本比例為四比一。經過三個月的測試,民研計劃在2017年10月正式把混合樣本常規化,作為定期民意調查的統計方法。2018年4月開始,民研計劃再增加手機樣本的比例,令固網及手機樣本比例為二比一。民研計劃今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。

2. 民研計劃在2017年9月開始以「實效回應比率」彙報樣本資料。2018年7月,民研計劃再調整實效回應比率的計算方法,因此改變前後的回應比率不能直接比較。

3. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放現任特首林鄭月娥、前特首董建華、曾蔭權及梁振英的定期特首民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

公報簡要

民研計劃在10月透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了行政會議成員民望調查,結果顯示,對比七個月前,以熟悉程度計,「五大」行政會議非官守議員維持不變,當中羅范椒芬和李國章的民望評分上升,任志剛、湯家驊和葉劉淑儀的評分則下跌,但全部評分變化均在抽樣誤差之內。而葉劉淑儀作為行政會議成員的評分則是2013年被納入調查以來新低。論絕對評分,「五大」議員中只有任志剛的評分超過50分,為54.7分。相對排名方面,任志剛繼續排名第一,湯家驊及葉劉淑儀互換位置分別排名第二及第三,羅范椒芬和李國章繼續排名第四及第五。須要說明,躋身「五大」行政會議成員的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點,評分誤差則不超過+/-2.6分,評分調查的回應率為65%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,002個成功個案,並非1,002乘以回應率46.8%;第二階段評分調查的樣本則為另外503個,亦非503乘以回應率65.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。

[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-2.6,百分比誤差不超過+/-4個百分點」。

[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

2017年7月起,民研計劃把沿用多年的加權方法改良,除了考慮年齡、性別和教育程度外,加入經濟活動身分予以調整。今天公佈的最新數據,已經按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一七年年中人口數字》,而教育程度(最高就讀程度)及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》(2018年版)。過往,手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整,再作統計,但由2018年7月起,民研計劃再微調加權方法,不再將固網樣本及手機樣本分開處理,手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整,整體效果是手機樣本的重要性略為提升。現先列出最新調查的樣本資料:


調查日期

樣本數目

實效回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

2-4/10/2018 (提名階段調查)

1,002

46.8%

+/-3%

11-12/10/2018 (評分階段調查)

503

65.3%

+/-2.6

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。


「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員,皆於首階段在10月初進行的提名調查中,在未經提示下獲得最多被訪者提名。在該項提名調查中,被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查的結果如下:

調查日期

5-8/9/16

20-24/2/17

1-6/9/17

5-6/3/18

2-4/10/18

最新

排名變化

樣本基數[7]

1,001

1,006

1,010

501

1,002

--

回應比率*

73.5%

70.8%

51.1%

57.7%

46.8%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [8]

--

葉劉淑儀

17%{1}

--[9]

22%{1}

23%{1}

18+/-3%{1}

--

陳智思

3%{6}

5%{2}

14%{2}

9%{2}

11+/-3%{2}

--

湯家驊

--[9]

--[9]

9%{4}

4%{4}

7+/-2%{3}

↑1

羅范椒芬

4%{3}

4%{3}

4%{5}

6%{3}

4+/-2%{4}

↓1

任志剛

--[9]

--[9]

9%{3}

3%{6}

3+/-1%{5}

↑1

李國章

4%{2}

3%{4}

3%{6}

3%{5}

2+/-1%{6}

↓1

張宇人

--[9]

2%{5}

1%{9}

1%{10}

2+/-1%{7}

↑3

史美倫

1%{9}

1%{9}

1%{8}

1%{9}

1+/-1%{8}

↑1

葉國謙

1%{8}

2%{7}

2%{7}

1%{8}

1+/-1%{9}

↓1

劉業強

--[9]

--[9]

1%{13}

<1%{13}

1+/-1%{10}

↑3

林正財

--[9]

--[9]

<1%{15}

--

<1+/- < 1%{11}

--

周松崗

<1%{14}

1%{12}

1%{10}

<1%{15}

<1+/-<1%{12}

↑3

張國鈞

--[9]

--[9]

1%{12}

2%{7}

<1+/-<1%{13}

↓6

林健鋒

<1%{12}

2%{8}

<1%{16}

1%{11}

--

--

黃國健

--[9]

--[9]

1%{11}

1%{12}

--

--

廖長江

--[9]

1%{10}

<1%{14}

<1%{14}

--

--

林煥光

4%{4}

8%{1}

--[9]

--[9]

--[9]

--

鄭耀棠

3%{5}

2%{6}

--[9]

--[9]

--[9]

--

張志剛

2%{7}

1%{11}

--[9]

--[9]

--[9]

--

胡紅玉

<1%{11}

<1%{13}

--[9]

--[9]

--[9]

--

張學明

1%{10}

<1%{14}

--[9]

--[9]

--[9]

--

廖長城

<1%{13}

<1%{15}

--[9]

--[9]

--[9]

--

錯誤答案

17%

26%

7%

14%

12+/-3%

--

唔知/難講

66%

65%

65%

65%

68+/-4%

--

* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示,之後以「實效回應比率」顯示。2018年7月,民研計劃已調整實效回應比率的計算方法,因此改變前後的回應比率不能直接比較。

[7] 部分調查只涉及有關定期調查的次樣本。

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%」;括弧{ }內數字為提名榜上的排名,獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名,以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦請參閱網站。

[9] 調查期間不是行政會議非官守議員。


10月初的提名調查顯示,最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀,提名比率為18%。而排名第二至第六的依次是陳智思、湯家驊、羅范椒芬、任志剛及李國章,提名比率分別為11%、7%、4%、3%及2%。然而,12%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字,68%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。在10月中進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的一名議員再被剔除,之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列,得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果,與以往相關評分並列:

調查日期

12-14/9/16

1-5/3/17

12-15/9/17

15-20/3/18

11-12/10/18

最新變化

樣本基數

584-624

563-704

780-851

567-643

503

--

回應比率*

70.2%

71.7%

57.6%

62.5%

65.3%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果

結果及誤差 [10]

認知率

--

任志剛

--[14]

--[14]

57.9{1}

58.2{1}

54.7+/-2.2{1}

81.7%

-3.5[12] [13]

湯家驊

--[14]

--[14]

49.2{2}

49.1{3}

46.7+/-2.5{2}

80.8%

-2.4

葉劉淑儀

49.4{2}

--[14]

47.3{3}

49.7{2}[12]

46.0+/-2.3{3}

89.5%

-3.7[12] [13]

羅范椒芬

40.6{4}[12]

44.4{2}[12]

41.7{4}

41.1{4}

42.3+/-2.4{4}

79.5%

+1.2

李國章

37.3{5}[12]

39.4{5}

36.7{5}[12]

37.8{5}

40.4+/-2.5{5}

77.4%

+2.6

陳智思

54.6[11]

50.8[11] [12]

50.1[11]

49.4[11]

49.3+/-2.6[11]

66.0%

-0.1

張宇人

--[14]

40.5{4}

--

--

--

--

--

林煥光

55.6{1}[12]

51.2{1}[12]

--[14]

--[14]

--[14]

--

--

鄭耀棠

44.4{3}

42.2{3}

--[14]

--[14]

--[14]

--

--

* 2017年9月前以「整體回應比率」顯示,之後以「實效回應比率」顯示。2018年7月,民研計劃已調整實效回應比率的計算方法,因此改變前後的回應比率不能直接比較。

[10] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。

[11] 於評分階段認知率不入五大,按次評分及相關變化只作粗略參考。

[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義,而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,是由於加權方法改變。如果以新加權方法處理舊有數據,則變化並未超過抽樣誤差。

[14] 調查期間不是行政會議非官守議員。


10月中的最新評分調查顯示,市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名,首位是任志剛,得54.7分;排第二位的是湯家驊,評分為46.7分;而位列第三至第五位的是葉劉淑儀、羅范椒芬及李國章,評分分別為46.0、42.3及40.4分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為46.0分。在最新調查中,陳智思得49.3分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去四次調查的總結排名則表列如下:

調查日期

1-5/3/17

12-15/9/17

15-20/3/18

11-12/10/18

上榜次數

平均分數 [15]

總結排名 [16]

羅范椒芬

44.4

41.7

41.1

42.3

4

42.4

1

李國章

39.4

36.7

37.8

40.4

4

38.6

2

任志剛

--[17]

57.9

58.2

54.7

3

56.9

3

湯家驊

--[17]

49.2

49.1

46.7

3

48.3

4

葉劉淑儀

--[17]

47.3

49.7

46.0

3

47.6

5

林煥光

51.2

--[17]

--[17]

--[17]

1

51.2

6

鄭耀棠

42.2

--[17]

--[17]

--[17]

1

42.2

7

張宇人

40.5

--

--

--

1

40.5

8

[15]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。

[16]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

[17] 調查期間不是行政會議非官守議員。


過去四次調查的總結排名顯示,現任行政會議非官守議員當中,只有羅范椒芬及李國章曾經上榜四次,平均分分別為42.4及38.6分。任志剛、湯家驊及葉劉淑儀各上榜三次,平均分分別為56.9、48.3及47.6分。林煥光、鄭耀棠及張宇人則各上榜一次,分別得51.2、42.2及40.5分。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為15-20/3/2018,而最新調查日期則為11-12/10/2018,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

12/10/18

選舉主任裁定劉小麗立法會九龍西補選提名無效

10/10/18

行政長官林鄭月娥發表2018年施政報告

28/9/18

私人住宅售價指數28個月首次回落

24/9/18

政府刊憲禁香港民族黨運作

22/9/18

高鐵香港段9月23日正式通車

17/9/18

超強颱風「山竹」襲港後首個工作天交通癱瘓

10/8/18

港鐵沙中線會展站地盤附近樓宇出現沉降

9/8/18

土瓜灣站地盤附近樓宇出現沉降

13/7/18

房委會建議居屋改為市價52折出售並收緊轉讓限制

28/6/18

行政會議通過三項新房屋政策

6/6/18

沙中線紅磡站工程被揭發有鋼筋接駁位造假

26/4/18

土地供應專責小組展開公眾諮詢


分析評論

註:以下分析評論由民研計劃研究經理李偉健撰寫

最新「五大行政會議成員」調查顯示,對比七個月前,以熟悉程度計,「五大」行政會議非官守議員維持不變,當中羅范椒芬和李國章的民望評分上升,任志剛、湯家驊和葉劉淑儀的評分則下跌,但全部評分變化均在抽樣誤差之內。而葉劉淑儀作為行政會議成員的評分則是2013年被納入調查以來新低。論絕對評分,「五大」議員中只有任志剛的評分超過50分,為54.7分。相對排名方面,任志剛繼續排名第一,湯家驊及葉劉淑儀互換位置分別排名第二及第三,羅范椒芬和李國章繼續排名第四及第五。須要說明,躋身「五大」行政會議成員的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌,讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。

未來發放 (暫定)

  • 2018年10月30日(星期二)下午十二時至二時: 特首及特區政府民望、施政報告第二輪跟進調查