港大民研發放五大行政會議成員評分返回

 

2019年4月25日 新聞公報

| 詳細結果 (行政會議成員民望) |

特別宣佈

1. 香港大學民意研究計劃(港大民研)正在轉型成為一所獨立機構,名為香港民意研究所,預計在2019年5月4日正式運作,延續五四精神和港大民研的使命,繼續以誠信與素質為座右銘服務社會,成為公民社會良心企業。

2. 香港民意研究所轄下設有香港民意研究計劃(香港民研),執行公共民意調查,但需有民間贊助才會發放民意調查。因此,港大民研今日發放的五大行政會議成員評分結果,屬於有關系列的最後一次,日後能否繼續,屬未知之數。有關成立香港民研的公報,請瀏覽網址: https://www.hkupop.hku.hk/chinese/release/release1583_pr.html

3. 香港民研能否成功有賴市民的支持。我們現在誠邀公眾人士透過香港匯豐銀行戶口640-116976-838捐助支持,並發送電郵至[email protected]以作通知。有關銀行戶口由公共政策研究平台管理,直至香港民意研究所設立其銀行戶口為止。捐款一經核實後,香港民意研究所將會發出正式收據以確認捐款。有關我們的最新消息,請追蹤以下社交平台戶口:

Facebook – https://www.facebook.com/HKPublicOpinionProgram

Twitter – https://www.twitter.com/hkporihkpop (HKPOP)

Instagram – https://www.instagram.com/h.k.p.o.p

公報簡要

港大民研在3至4月透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了行政會議成員民望調查。結果顯示,對比五個月前,以熟悉程度計,葉國謙取代李國章進入五大。論絕對評分,五大榜內之中,任志剛、葉劉淑儀和羅范椒芬的評分上升,湯家驊的評分則下跌,但只有任志剛評分的變化超過抽樣誤差,亦是唯一評分超過50分的議員。相對排名方面,任志剛繼續排名第一,葉劉淑儀及湯家驊互換位置分別排名第二及第三,羅范椒芬繼續排名第四,葉國謙新上榜排名第五。須要說明,躋身五大行政會議成員的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「五大」以外的議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分點,評分誤差則不超過+/-2.4分,評分階段調查的回應率為64%。

樣本資料

調查日期

14-19/3/2019 (提名階段)
8-11/4/2019 (評分階段)

調查方法

由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問

訪問對象

18歲或以上操粵語的香港居民

成功樣本數目[1]

1,024 (提名階段;包括684個固網及340個手機號碼樣本)
1,012 (評分階段;包括668個固網及344個手機號碼樣本)

實效回應比率[2]

73.1% (提名階段)
63.9% (評分階段)

抽樣誤差[3]

在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,評分誤差不超過+/-2.4

加權方法[4]

按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一七年年中人口數字》,而教育程度(最高就讀程度)及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》(2018年版)。

[1] 2018年4月開始,港大民研常規調查的固網及手機樣本比例已更新為二比一。今日發放的數據已整合固網電話及手機號碼兩個部份。

[2] 港大民研在2017年9月前以「整體回應比率」彙報樣本資料,2017年9月開始則以「實效回應比率」彙報。2018年7月,港大民研再調整實效回應比率的計算方法,因此改變前後的回應比率不能直接比較。

[3] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差,傳媒引用百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。

[4] 過往,手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整,再作統計,但由2018年7月起,港大民研再微調加權方法,不再將固網樣本及手機樣本分開處理,手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整,整體效果是手機樣本的重要性略為提升。


最新數據

在3月14至19日進行的提名調查中,被訪者可在未經提示下說出最多5名最熟悉的行政會議非官守議員。以下是提名調查的結果,按提名比率倒序排列 [5]

調查日期

1-6/9/17

5-6/3/18

2-4/10/18

14-19/3/19

最新排名變化

樣本數目

770

501

543

606

--

回應比率

51.1%

57.7%

46.8%

73.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差

--

陳智思

14%{2}

9%{2}

11%{2}

14+/-3%{1}

↑1

葉劉淑儀

22%{1}

23%{1}

18%{1}

12+/-3%{2}

↓1

湯家驊

9%{4}

4%{4}

7%{3}

3+/-1%{3}

--

羅范椒芬

4%{5}

6%{3}

4%{4}

2+/-1%{4}

--

任志剛

9%{3}

3%{6}

3%{5}

2+/-1%{5}

--

葉國謙

2%{7}

1%{8}

1%{9}

1+/-1%{6}

↑3

李國章

3%{6}

3%{5}

2%{6}

1+/-1%{7}

↓1

史美倫

1%{8}

1%{9}

1%{8}

1+/-1%{8}

--

林健鋒

<1%{16}

1%{11}

--

1+/-1%{9}

--

黃國健

1%{11}

1%{12}

--

1+/-1%{10}

--

林正財

<1%{15}

--

<1%{11}

1+/-1%{11}

--

周松崗

1%{10}

<1%{15}

<1%{12}

1+/-1%{12}

--

張國鈞

1%{12}

2%{7}

<1%{13}

<1+/-1%{13}

--

張宇人

1%{9}

1%{10}

2%{7}

<1+/-1%{14}

↓7

廖長江

<1%{14}

<1%{14}

--

<1+/-1%{15}

--

劉業強

1%{13}

<1%{13}

1%{10}

--

--

錯誤答案

7%

14%

12%

17+/-3%

--

唔知/難講

65%

65%

68%

70+/-4%

--

[5] 如四捨五入後的數字相同,則會再考慮小數點後的數字。


3月中的提名調查顯示,最多被訪者提及的議員是陳智思和葉劉淑儀,提名比率分別為14%及12%。然後是湯家驊、羅范椒芬和任志剛,提名比率分別為3%、2%及2%。然而,17%錯誤回答行政會議非官守議員名字,70%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入評分調查。在4月8至11日進行的評分調查中,被訪者就個別議員以0至100分進行評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的一名議員再被剔除,之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列,得出五大行政會議成員。以下是五大行政會議成員的最新評分,按評分倒序排列 [6]

調查日期

12-15/9/17

15-20/3/18

11-12/10/18

8-11/4/19

最新變化

樣本數目

780-851

567-643

503

557-655

--

回應比率

57.6%

62.5%

65.3%

63.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差

認知率

--

任志剛

57.9{1}

58.2{1}

54.7{1}[7] [8]

58.1+/-1.9{1}

87.9%

+3.4[7]

葉劉淑儀

47.3{3}

49.7{2}[7]

46.0{3}[7] [8]

48.3+/-2.0{2}

96.2%

+2.3

湯家驊

49.2{2}

49.1{3}

46.7{2}

45.9+/-2.4{3}

90.1%

-0.8

羅范椒芬

41.7{4}

41.1{4}

42.3{4}

42.9+/-2.1{4}

85.9%

+0.6

葉國謙

--

--

--

41.0+/-2.3{5}

77.6%

--

陳智思

50.1[9]

49.4[9]

49.3[9]

52.8+/-2.1[9]

72.1%

+3.5[7]

李國章

36.7{5}[7]

37.8{5}

40.4{5}

--

--

--

[6] 如四捨五入後的數字相同,則會再考慮小數點後的數字。

[7] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義,而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,是由於加權方法改變。如果以新加權方法處理舊有數據,則變化並未超過抽樣誤差。

[9] 於評分調查認知率不入十大,故評分不計算在內。


4月初的評分調查顯示,市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名,首位是任志剛,得58.1分;排第二位的是葉劉淑儀,評分為48.3分;而位列第三至第五位的是湯家驊、羅范椒芬及葉國謙,評分分別為45.9、42.9及41.0分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為47.3分。在最新調查中,陳智思得52.8分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去四次調查的總結排名表列如下:

調查日期

12-15/9/17

15-20/3/18

11-12/10/18

8-11/4/19

上榜次數

平均分數 [10]

總結排名 [11]

任志剛

57.9

58.2

54.7

58.1

4

57.2

1

葉劉淑儀

47.3

49.7

46.0

48.3

4

47.8

2

湯家驊

49.2

49.1

46.7

45.9

4

47.7

3

羅范椒芬

41.7

41.1

42.3

42.9

4

42.0

4

李國章

36.7

37.8

40.4

--

3

38.3

5

葉國謙

--

--

--

41.0

1

41.0

6

[10] 過去四次調查得分的平均數。

[11] 先按上榜次數,後按平均分數排名。如四捨五入後的數字相同,則會再考慮小數點後的數字。


過去四次調查的總結排名顯示,現任行政會議非官守議員當中,任志剛、葉劉淑儀、湯家驊和羅范椒芬曾經上榜四次,平均分分別為57.2、47.8、47.7及42.0分。李國章上榜三次,平均分為38.3分。葉國謙則上榜一次,得41.0分。

民意日誌

港大民研於2007年開始與慧科訊業有限公司合作,由慧科訊業按照港大民研設計的分析方法,將每日大事紀錄傳送至港大民研,經港大民研核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為11-12/10/2018,而今次調查日期則為8-11/4/2019,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

9/4/19

區域法院裁定佔中九子罪成,公民抗命不屬抗辯理由

8/4/19

原訟庭裁定以私人協約或換地方式建丁屋非合法傳統權益

6/4/19

選舉事務處遺失選民登記冊逾兩年不公布

4/4/19

終審法院裁定使用自己的電腦不屬於「取用電腦」

3/4/19

林鄭月娥指修訂《逃犯條例》為填塞法律漏洞

31/3/19

市民遊行反對修訂《逃犯條例》

19/3/19

「明日大嶼願景」計劃初步估計總工程造價約6,240億元

12/3/19

房委會將於五月推售4,871個居屋單位

11/3/19

政府建議為用於視光服務的長者醫療券金額設每兩年2,000元上限

20/2/19

政府全面接納土地供應專責小組就土地供應選項所提出的建議

13/2/19

政府倡修例全面禁售電子煙

12/2/19

政府倡修例容許以一次性個案方式處理移交逃犯請求


分析評論

註:以下分析評論由港大民研研究經理李偉健撰寫

最新五大行政會議成員調查結果顯示,對比五個月前,以熟悉程度計,葉國謙取代李國章進入五大。論絕對評分,五大榜內之中,任志剛、葉劉淑儀和羅范椒芬的評分上升,湯家驊的評分則下跌,但只有任志剛評分的變化超過抽樣誤差,亦是唯一評分超過50分的議員。相對排名方面,任志剛繼續排名第一,葉劉淑儀及湯家驊互換位置分別排名第二及第三,羅范椒芬繼續排名第四,葉國謙新上榜排名第五。須要說明,躋身五大行政會議成員的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「五大」以外的議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌,讀者可以根據「民意日誌」的詳細記錄自行判斷。

未來發放(暫定)

  • 2019年4月30日(星期二)下午十二時至二時:特首及特區政府民望