《港大民意網站》今日發放特首董建華及各問責制主要官員的最新民望數字返回


2004年12月7日新聞公報
 

香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放特首董建華及各問責制主要官員的最新民望數字。董建華近期的民望走勢如下:

 
 調查日期 4-7/10 18-21/10 1-4/11 15-17/11 1-3/12 最新變化
 樣本基數 1,016 1,011 1,018 1,028 1,004 --
 整體回應比率 62.4% 63.3% 64.1% 66.2% 65.7% --
 評分誤差 (95%置信水平)* +/- 1.4 +/- 1.2 +/- 1.2 +/- 1.2 +/- 1.4 --
 百分比誤差 (95%置信水平)* +/- 3% +/- 3% +/- 3% +/- 3% +/- 3% --
 特首董建華評分 49.0 48.9 49.4 49.8 49.1 -0.7
 董建華出任特首反對率 63% 62% 55% 57% 62% +5%
 董建華出任特首支持率 22% 21% 22% 21% 22% +1%

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。

 

12月初的調查顯示,特首董建華的最新評分為49.1分;另外,62%被訪市民反對董建華出任特首,支持者則有22%。至於各問責制主要官員的最新評分,則表列如下:

 
 調查日期 2-8/8 1-7/9 4-7/10 1-4/11 1-3/12 最新變化
 樣本基數 1,011 1,004 1,016 1,018 1,004 --
 整體回應比率 59.4% 64.5% 62.4% 64.1% 65.7% --
 評分誤差 (95%置信水平)* +/- 1.6 +/- 1.6 +/- 1.6 +/- 1.4 +/- 1.6 --
 政務司司長曾蔭權 61.5 61.9 61.6 62.8 60.7 -2.1
 財政司司長唐英年 58.4 59.1 58.9 60.4 59.4 -1.0
 律政司司長梁愛詩 47.5 48.9 47.4 50.1 49.9 -0.2
 保安局局長李少光 60.9 58.2 61.0 59.5 60.7 +1.2
 環境運輸及工務局局長廖秀冬 61.3 59.4 61.0 60.0 59.6 -0.4
 衛生福利及食物局局長周一嶽^ 未進行有關調查 ** 55.5 57.5 +2.0
 經濟發展及勞工局局長葉澍 57.7 56.2 56.5 56.0 56.2 +0.2
 教育統籌局局長李國章 49.5 48.8 52.0 53.5 53.0 -0.5
 民政事務局局長何志平 51.1 49.8 50.6 51.3 51.3 --
 公務員事務局局長王永平 49.7 49.2 49.4 50.5 50.5 --
 財經事務及庫務局局長馬時亨 47.7 48.9 48.8 50.1 48.5 -1.6
 政制事務局局長林瑞麟 44.4 44.6 44.0 46.9 45.5 -1.4
 房屋及規劃地政局局長孫明揚 46.1 46.7 46.2 48.8 42.8 -6.0
 工商及科技局局長曾俊華 ** ** ** ** ** --
 前衛生福利及食物局局長楊永強 47.9 48.6 48.7 不適用

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
** 認知率不足五成者評分不能作準。
^ 周一嶽於10月12日接任衛生福利及食物局局長,因此在10月4-7日的調查中,有關提問形式為:「請你用0至100分評價你對傳聞會任職衛生福利及食物局局長周一嶽既支持程度,0分代表絕對唔支持,100分代表絕對支持,50分代表一半半,你會俾幾多分傳聞會任職衛生福利及食物局局長周一嶽呢?」

 

12月初的調查顯示,市民對政務司司長曾蔭權、財政司司長唐英年及律政司司長梁愛詩的評分依次為60.7、59.4及49.9分。局長方面,鑒於民意研究計劃的一貫標準是認知率不足五成者的評分不能作準,因此是次調查的局長中,工商及科技局局長曾俊華的評分不能作準,在評分總結數表中亦與其他局長分開處理。調查顯示,評分排名首兩位的是保安局局長李少光及環境運輸及工務局局長廖秀冬,分別得60.7及59.6分;評分排名第三及第四位的是衛生福利及食物局局長周一嶽及經濟發展及勞工局局長葉澍,兩人的評分分別為57.5及56.2分;教育統籌局局長李國章、民政事務局局長何志平及公務員事務局局長王永平則名列第五至第七位,分別得53.0、51.3及50.5分;隨後的是財經事務及庫務局局長馬時亨及政制事務局局長林瑞麟,兩人評分依次為48.5及45.5分;而房屋及規劃地政局局長孫明揚的得分則為42.8分。

 

至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面,各問責官員近期支持率的走勢表列如下:

 
 調查日期 1-3/4 1-3/6 2-8/8 4-7/10 1-3/12 最新變化
 樣本基數 1,022 1,025 1,011 1,016 1,004 --
 整體回應比率 64.1% 62.1% 59.4% 62.4% 65.7% --
 百分比誤差 (95%置信水平)* +/- 3% +/- 3% +/- 3% +/- 3% +/- 3% --
 財政司司長唐英年 59%[6%] 57% [6%] 62% [8%] 62% [8%] 63% [7%] +1% [-1%]
 政務司司長曾蔭權 65% [5%] 59% [8%] 65% [5%] 67% [6%] 59% [9%] -8% [+3%]
 律政司司長梁愛詩 22%[41%] 26% [39%] 30% [34%] 27% [37%] 30% [34%] +3% [-3%]
 保安局局長李少光 63%[4%] 64% [4%] 69% [3%] 73% [3%] 68% [3%] -5% [--]
 環境運輸及工務局局長廖秀冬 72%[4%] 67% [5%] 69% [6%] 72% [7%] 65% [9%] -7% [+2%]
 衛生福利及食物局局長周一嶽 未進行有關調查 55% [5%] 不適用
 經濟發展及勞工局局長葉澍 56%[7%] 53% [8%] 57% [7%] 58% [8%] 53% [7%] -5% [-1%]
 教育統籌局局長李國章 35%[31%] 36% [28%] 36% [30%] 43% [27%] 45% [24%] +2% [-3%]
 民政事務局局長何志平 34%[23%] 34% [24%] 39% [17%] 41% [24%] 40% [19%] -1% [-5%]
 公務員事務局局長王永平 30%[18%] 32% [22%] 33% [16%] 33% [20%] 32% [25%] -1% [+5%]
 財經事務及庫務局局長馬時亨 27%[31%] 26% [33%] 31% [27%] 33% [28%] 28% [26%] -5% [-2%]
 工商及科技局局長曾俊華 26%[6%] 30% [7%] 26% [6%] 27% [7%] 28% [6%] +1% [-1%]
 政制事務局局長林瑞麟 19%[36%] 22% [34%] 24% [32%] 26% [35%] 24% [31%] -2% [-4%]
 房屋及規劃地政局局長孫明揚 21%[46%] 27% [41%] 29% [33%] 28% [36%] 22% [47%] -6% [+11%]
 前衛生福利及食物局局長楊永強 21%[53%] 24% [47%] 不適用

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[ ] 方括內之數字為假想投票罷免率。

 

調查顯示,支持唐英年、曾蔭權及梁愛詩續任的被訪市民,分別佔63%、59%及30%。局長方面,只有李少光、廖秀冬、周一嶽及葉澍的續任得票率超過五成,比率分別為68%、65%、55%及53%。由於前衛生福利及食物局局長楊永強已經離職,其名字已經在是次調查剔除。

 

民意研究計劃主任鍾庭耀分析:「特區政府領導班子的民望,近期出現一些微妙的變化。董建華的民望評分雖然繼續在48至50分之間徘徊,但半個月來卻下跌了0.7分,而反對其出任特首的比率亦相應上升了5個百分比。問責官員方面,曾蔭權的民望評分比一個月前下跌2.1分,明顯是受到西九龍發展計劃的影響。曾蔭權評分的跌幅雖然顯著,但仍然勉強守著問責官員民望評分的第一位,與李少光同分,高過廖秀冬。另一局長孫明揚,受到紅灣半島事件影響,評分在一個月內急跌6.0分,排行榜末,兼且有47%市民認為應該罷免孫明揚,接近危險的水平。特區政府應有心理準備去面對另外一次管治危機。」

 

《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告來週的發放項目。《民意網站》會定期對該等安排作出檢討及調整。按照計劃,《民意網站》下次發放數據的日期及時間為12月14日星期二下午二時,屆時將會公佈市民對社會現狀滿意程度及台灣問題的最新調查結果。

 

各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問,研究組的成員會樂於解答,但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題,歡迎把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,民意研究計劃主任會盡快作答,我們將會不斷檢討此等安排,並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。