港大民研發放財政預算案首輪跟進調查Back

 
2012年2月7日 新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2012財政預算案跟進意見調查 ) |


特別宣佈

由香港大學民意研究計劃主理之「PopCon 普及民意平台」(網址為http://popcon.hk),現正進行「特首提名競猜遊戲」,測試網民的眼光。最新情況方面,是唐英年暫時領先梁振英及何俊仁,估計獲提名票數為611、243及201。


公報簡要

財政預算案發表後當晚,巿民的即時反應正面,滿意率有38%,不滿率26%,淨值正12個百分比,滿意度評分則為57.0分。接著一兩天,經過傳媒廣泛報導後,民研計劃於2月2至3日,再次透過真實訪員以隨機抽樣方式,電話訪問504名香港巿民對財政預算案的最新意見。調查顯示,巿民的滿意比率微升至39%,不滿率則上升至30%,淨值縮減至正9個百分比,滿意度評分則下跌至52.6分,顯示巿民在初步消化各方面的資訊和評論後,反應略趨負面,可謂正常現象,今年情況不算嚴重。當然,巿民在進一步瞭解預算案後的反應如何改變,則有待若干星期後的跟進調查揭曉。調查又顯示,較多巿民認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠、認為預算案的建議不足以應付外圍經濟危機、及認為預算案是討好中產而忽視基層。不過,就有55%滿意財政司司長今年不再為市民發放6,000元。此外,56%巿民認為香港稅制公平,但70%認為香港財富的分配不合理,而滿意政府理財策略的比率就只有33%。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間,評分誤差則為+/-1.8,調查的回應率為64%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為504個成功個案,並非504乘以回應率63.7%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的最高抽樣誤差為+/-4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



背景說明

在自由民主社會之中,即時調查提供了一種不可或缺的自由資訊。即時調查再結合適當的跟進調查,可以把民意的發展過程立體展現,與專業評論並駕齊驅,是現代社會互動發展的重要環節。例如,美國總統一年一度向國會發表國情咨文後,美國傳媒即日便會進行調查,展示民意。又例如,在香港人比較關心的美國及台灣總統候選人辯論後,當地傳媒便立即進行民意調查,顯示候選人的最新民望。其實,這種在一天內完成的專業民意調查,在進步的社會可謂比比皆是。

香港大學民意研究計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望,而第二輪調查則在次日開始進行,集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。2011年開始,民研計劃把調查設計再次改良,首輪調查只集中探討市民對預算案的評價和財政司司長的民望,其餘題目撥歸跟進調查。今年的操作沒有改變。



最新數據

《民意網站》今日發放有關財政預算案首輪跟進調查的結果,已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次相關調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2012首輪跟進調查

2-3/2/2012

504

63.7%

+/-4%

2012即時調查

1/2/2012

1,015

71.1%

+/-3%

2011首輪跟進調查

24-25/2/2011

515

72.6%

+/-4%

2011即時調查

23/2/2011

1,031

72.8%

+/-3%

2010首輪跟進調查

25-27/2/2010

517

67.1%

+/-4%

2010即時調查

24/2/2010

1,008

65.9%

+/-3%

2009首輪跟進調查

26/2/2009

525

66.5%

+/-4%

2009即時調查

25/2/2009

1,015

67.7%

+/-3%

2008首輪跟進調查

28/2/2008

525

70.1%

+/-4%

2008即時調查

27/2/2008

1,077

75.5%

+/-3%

2007即時調查

28/2/2007

1,018

65.2%

+/-3%

2006即時調查

22/2/2006

1,026

68.3%

+/-3%

2005即時調查

16/3/2005

1,041

65.2%

+/-3%

2004即時調查

10/3/2004

1,023

64.7%

+/-3%

2003即時調查

5/3/2003

1,047

71.4%

+/-3%

2002即時調查

6/3/2002

1,041

59.9%

+/-3%

2001即時調查

7-8/3/2001

502

67.1%

+/-4%

2000即時調查

8/3/2000

856

56.4%

+/-3%

1999即時調查

3/3/1999

1,190

62.1%

+/-3%

1998即時調查

18/2/1998

804

54.7%

+/-4%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

以下是2010至2012年財政預算案的首輪跟進調查結果,與同年即時調查結果並列:

2012年度

 

即時調查[10]

首輪跟進調查[7]

最新變化

調查日期

1/2/2012

2-3/2/2012

--

樣本基數

1,015

504

--

整體回應比率

71.1%

63.7%

--

對預算案的評價:滿意率[8]

38%

39+/-4%

+1%

對預算案的評價:不滿率[8]

26%

30+/-4%

+4%

平均量值[8]

3.1+/-0.1
(基數=801)

3.0+/-0.1
(基數=484)

-0.1

財政預算案評分 (由0至100分)

57.0

52.6+/-1.8

-4.4[9]

2011年度

 

即時調查[11]

首輪跟進調查[7]

最新變化

調查日期

23/2/2011

24-25/2/2011

--

樣本基數

1,031

515

--

整體回應比率

72.8%

72.6%

--

對預算案的評價:滿意率[8]

27%

20+/-4%

-7%[9]

對預算案的評價:不滿率[8]

35%

53+/-4%

+18%[9]

平均量值[8]

2.8+/-0.1
(基數=884)

2.4+/-0.1
(基數=500)

-0.4[9]

財政預算案評分 (由0至100分)

51.5

41.7+/-2.1

-9.8[9]

2010年度

 

即時調查[12]

首輪跟進調查[7]

最新變化

調查日期

24/2/2010

25-27/2/2010

--

樣本基數

1,008

517

--

整體回應比率

65.9%

67.1%

--

對預算案的評價:滿意率[8]

47%

39+/-4%

-8%[9]

對預算案的評價:不滿率[8]

14%

27+/-4%

+13%[9]

平均量值[8]

3.4+/-0.1
(基數=698)

3.1+/-0.1
(基數=476)

-0.3[9]

財政預算案評分 (由0至100分)

60.8

56.3+/-1.7

-4.5[9]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為826人。
[11] 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為911人。
[12] 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為724人。


預算案發表後的首輪跟進調查顯示,39%對預算案表示滿意,30%則表示不滿,平均量值為3.0分,即整體上為「一半半」,而被訪市民平均給予財政預算案52.6分。至於市民對本年度財政預算案內容的具體反應,有關數字表列如下:

調查日期

2-3/2/2012[13]

次樣本基數

504

整體回應比率

63.7%

財政司司長提出既紓緩巿民壓力措施,包括寬免全年差餉,以每季2,500元為上限,向住戶提供1,800元電費補貼,為公屋租戶代繳兩個月租金,調高子女及供養父母免稅額,多發一個月綜援津貼,另外寬減薪俸稅七成半,上限為12,000元等。你認為呢D紓緩措施足唔足夠?

足夠

不足夠

唔知/難講

總計

42+/-4%

52+/-4%

6+/-2%

100%

財政司司長話,今年可能出現外圍經濟危機,所以採取「穩企業以保就業、促經濟以安民生」策略。你認為財政司司長係預算案既建議可唔可以應付佢講既外圍經濟危機?

可以

唔可以

唔知/難講

總計

30+/-4%

49+/-4%

21+/-4%

100%

曾俊華舊年修改左預算案,最終向18歲或以上市民每人發放6,000元,今年就冇呢項建議。你對佢呢個做法滿唔滿意?

滿意

一半半

唔滿意

唔知/難講

總計

55+/-4%

12+/-3%

30+/-4%

3+/-2%

100%

有意見認為今次預算案係討好中產而忽視基層利益,你有幾贊成或者反對呢個講法?

贊成

一半半

反對

唔知/難講

總計

47+/-4%

9+/-3%

39+/-4%

4+/-2%

100%

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

調查顯示,42%被訪者認為財政司司長提出的紓緩巿民壓力措施足夠,52%認為不足夠。對於財政司司長在預算案的建議可否應付他指出的外圍經濟危機,30%認為可以,49%認為不可以。另外,財政司司長並無如上年預算案一樣,向18歲或以上市民每人發放6,000元,55%被訪者滿意這個做法,30%表示不滿意。對於有意見認為今次預算案是討好中產而忽視基層, 47%被訪者贊成這個說法,39%則反對。至於市民對政府理財策略的滿意程度,及其他相關議題的調查結果,則表列如下:

調查日期

樣本人數

滿意政府
理財策略[15]

不滿政府
理財策略[15]

認為香港稅制
公平[16]

認為香港稅制
不公平[16]

認為香港財富
分配合理[16]

認為香港財富
分配不合理[16]

2-3/2/2012[14]

504

33+/-4%

43+/-4%

56+/-4%

32+/-4%

20+/-4%

70+/-4%

24-25/2/2011[14]

515

21+/-4%

52+/-4%

51+/-4%

39+/-4%

16+/-3%

74+/-4%

25-27/2/2010[14]

517

34+/-4%

30+/-4%

60+/-4%

31+/-4%

27+/-4%

62+/-4%

26/2/2009[14]

525

30+/-4%

34+/-4%

64+/-4%

29+/-4%

29+/-4%

62+/-4%

28/2/2008[14]

525

60+/-4%

12+/-3%

67+/-4%

22+/-4%

42+/-4%

45+/-4%

28/2/2007[14]

1,018

49+/-3%

10+/-2%

63+/-3%

28+/-3%

34+/-3%

52+/-3%

22/2/2006[14]

1,026

36+/-3%

15+/-2%

55+/-3%

34+/-3%

32+/-3%

55+/-3%

16/3/2005[14]

1,041

29+/-3%

15+/-2%

59+/-3%

27+/-3%

29+/-3%

51+/-3%

10/3/2004[14]

1,023

18+/-2%

29+/-3%

58+/-3%

31+/-3%

22+/-3%

62+/-3%

5/3/2003[14]

1,047

12+/-2%

45+/-3%

51+/-3%

33+/-3%

19+/-2%

60+/-3%

6/3/2002[14]

1,041

26+/-3%

21+/-3%

55+/-3%

29+/-3%

25+/-3%

52+/-3%

7-8/3/2001[14]

502

45+/-5%*

14+/-3%

--

--

--

--

8/3/2000[14]

856

60+/-4%*

9+/-2%

--

--

--

--

18/2/1998[14]

804

42+/-3%

13+/-2%

--

--

--

--

[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[15] 數字採自五等量尺。
[16] 數字採自四等量尺。
* 更正: 原公報中的次樣本基數屬手文之誤,特此更正及致歉。


調查顯示,33%被訪市民滿意政府的理財策略,43%表示不滿。同時,56%認為香港的稅制公平,認為不公平者則佔32%。至於香港財富分配的情形,20%認為合理,70%則認為不合理。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「調查顯示,財政預算案發表後當晚,巿民的即時反應正面,滿意率有38%,不滿率26%,淨值正12個百分比,滿意度評分則為57.0分。接著一兩天,經過傳媒廣泛報導後,滿意率微升至39%,不滿率則上升至30%,淨值縮減至正9個百分比,滿意度評分則下跌至52.6分,顯示巿民在初步消化各方面的資訊和評論後,反應略趨負面,可謂正常現象,今年情況不算嚴重。當然,巿民在進一步瞭解預算案後的反應如何改變,則有待若干星期後的跟進調查揭曉。調查又顯示,較多巿民認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠、認為預算案的建議不足以應付外圍經濟危機、及認為預算案是討好中產而忽視基層。不過,就有55%滿意財政司司長今年不再為市民發放6,000元。此外,56%巿民認為香港稅制公平,但70%認為香港財富的分配不合理,而滿意政府理財策略的比率就只有33%。」


未來發放(暫定)
  • 2012年2月9日(星期四)下午一時至二時:十大立法會議員民望
  • 2012年2月14日(星期二)下午一時至二時:特首及問責官員民望

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2012財政預算案跟進意見調查 ) |


>