港大民研今日發放財政預算案第三次調查返回

 
2012年3月20日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2012財政預算案跟進意見調查) |


特別宣佈

1) 由香港大學民意研究計劃(民研計劃)策劃的「3.23民間全民投票」及「3.21影子民間全民投票」,將會如期舉行。民研計劃已於今日(2012年3月20日)舉行第三次記者招待會,向公眾匯報計劃的具體安排和模擬投票過程。

 

2) 在民研計劃主理之「PopCon 普及民意平台」(網址為http://popcon.hk) 內進行的「特首選舉競猜遊戲」亦已展開,巿民可以每日競猜3月25日舉行的特首選舉結果,直至選舉當日零時零分結束。最新情況是梁振英暫時領先唐英年及何俊仁,估計獲得票數為602、409及174。

 


公報簡要

民研計劃於3月7至9日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,010名香港巿民。調查發現市民對預算案的滿意比率,由預算案當日的38%,輕微升至第二輪調查的39%,然後大幅下跌至第三輪調查的25%。滿意淨值則由即時調查的正12個百分比跌至現時的負1個百分比。巿民對預算案的最新評分為53.0分,差於即時調查的57.0分。具體政策方面,市民對預算案提出的紓緩巿民壓力措施及應付外圍經濟危機的建議繼續維持負面,較多巿民認為預算案是討好中產而忽視基層,而滿意財政司司長今年不再為市民發放6,000元的比率就繼續保持多數。最後,巿民繼續認為香港的稅制公平,但財富分配不合理,而對政府理財策略的滿意程度就維持負面,滿意程度只有26%。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比,評分誤差為+/-1.3,調查的回應率為66%。


注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,010個成功個案,並非1,010乘以回應率65.8%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的最高抽樣誤差為+/-3個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



背景說明

民研計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年,民研計劃修改調查設計,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查,而在即時調查後數星期進行的跟進調查,則沒有改變,變成新設計中第三輪調查。2011年開始,民研計劃把調查設計再次改良,首輪調查只集中探討市民對預算案的評價和財政司司長的民望,其餘題目撥歸跟進調查。今日發放的跟進調查,是在新操作模式下第一次發放的第三輪調查。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法:先測試巿民的即時反應,然後再重複量度巿民的後期反應。

 

本年度的財政預算案的首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、以及財政司司長的民望,結果已於2月2日公開發表。第二輪調查則在財政預算案發表後翌日進行,集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題,結果已於2月7日發表。民研計劃今日公佈的是第三輪亦即最後一輪調查的結果。


最新數據

《民意網站》今日發放有關財政預算案跟進調查結果,已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2012第三輪調查

7-9/3/2012

1,010

65.8%

+/-3%

2012第二輪調查

2-3/2/2012

504

63.7%

+/-4%

2012即時調查

1/2/2012

1,015

71.1%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係,方便讀者掌握有關變化:

                   

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

1,300

+/- 2.8 %

1,350

 +/- 2.7 %

1,200

+/- 2.9 %

1,250

 +/- 2.8 %

1,100

+/- 3.0 %

1,150

 +/- 3.0 %

1,000

+/- 3.2 %

1,050

 +/- 3.1 %

900

+/- 3.3 %

950

 +/- 3.2 %

800

+/- 3.5 %

850

 +/- 3.4 %

700

+/- 3.8 %

750

 +/- 3.7 %

600

+/- 4.1 %

650

 +/- 3.9 %

500

+/- 4.5 %

550

 +/- 4.3 %

400

+/- 5.0 %

450

 +/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。

至於財政預算案的跟進調查結果,有關數字與首兩輪調查結果並列如下:

調查日期

即時調查

第二輪調查

第三輪調查

最新變化

1/2/2012

2-3/2/2012

7-9/3/2012

--

整體回應比率

71.1%

63.7%

65.8%

--

題目樣本基數/結果

基數

結果

基數

結果

基數

結果/誤差[8]

--

財政預算案評分 (由0至100分)

826[9]

57.0

504

52.6[12]

1,010

53.0+/-1.3

+0.4

對預算案的評價:滿意率[10]

826 [9]

38%

504

39%

1,010

25+/-3%

-14%[12]

對預算案的評價:不滿率[10]

826 [9]

26%

504

30%

1,010

26+/-3%

-4%[12]

平均量值[10]

3.1+/-0.1
(基數=801)

3.0+/-0.1
(基數=484)

2.9+/-0.1
(基數=832)

-0.1

認為財政司司長提出的紓緩巿民壓力措施足夠紓緩巿民壓力

--

--

504

42%

1,010

45+/-3%

+3%

認為財政司司長提出的紓緩巿民壓力措施不足夠紓緩巿民壓力

--

--

504

52%

1,010

49+/-3%

-3%

認為財政司司長所提出的建議可以應付他所提及的外圍經濟危機

--

--

504

30%

1,010

27+/-3%

-3%

認為財政司司長所提出的建議不可以應付他所提及的外圍經濟危機

--

--

504

49%

1,010

48+/-3%

-1%

滿意曾俊華今年不向18歲或以上市民每人發放6,000元

--

--

504

55%

1,010

51+/-3%

-4%[12]

不滿意曾俊華今年不向18歲或以上市民每人發放6,000元

--

--

504

30%

1,010

32+/-3%

+2%

贊成今次預算案是討好中產而忽視基層利益這個講法

--

--

504

47%

1,010

46+/-3%

-1%

反對今次預算案是討好中產而忽視基層利益這個講法

--

--

504

39%

1,010

35+/-3%

-4%[12]

對政府理財策略的滿意率[10]

--

--

504

33%

1,010

26+/-3%

-7%[12]

對政府理財策略的不滿率[10]

--

--

504

43%

1,010

43+/-3%

--

平均量值[10]

--

--

2.8+/-0.1
(基數=486)

2.7+/-0.1
(基數=941)

-0.1

認為香港稅制公平的比率[11]

--

--

504

56%

1,010

52+/-3%

-4%[12]

認為香港稅制不公平的比率[11]

--

--

504

32%

1,010

36+/-3%

+4%[12]

認為香港財富分配合理的比率[11]

--

--

504

20%

1,010

23+/-3%

+3%

認為香港財富分配不合理的比率[11]

--

--

504

70%

1,010

67+/-3%

-3%

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 撇除未聞/不清楚預算案的被訪者。
[10] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[11] 數字採自四等量尺。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

3月上旬進行的第三輪調查顯示,25%對預算案表示滿意,26%則表示不滿,平均量值為2.9分,即整體上接近「一半半」,而被訪市民平均給予財政預算案53.0分。此外,26%被訪市民滿意政府的理財策略,不滿者則佔43%,平均量值為2.7分,即介乎「幾不滿」與「一半半」之間。


另一方面,45%被訪者認為財政司司長提出的措施足夠紓緩巿民壓力,49%認為不足夠。至於應付外圍經濟危機方面,27%認為財政司司長在預算案的建議可以應付他所提及的外圍經濟危機,48%認為不可以。財政司司長今年不向18歲或以上市民每人發放6,000元,51%的被訪者滿意該做法,32%則不滿意。對於今次預算案是討好中產而忽視基層利益這個說法,46%表示贊成,35%表示反對。


至於香港的稅制,52%認為公平,認為不公平者則佔36%。最後,23%認為香港財富分配合理,67%則認為不合理。




分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「巿民對預算案的滿意程度,在跟進調查中差於即日調查,多年來都是普遍現象,原因是巿民在消化預算案的內容後,滿意程度一般都有所減退,今年情況亦然,市民對預算案的滿意比率,由預算案當日的38%,輕微升至第二輪調查的39%,然後大幅下跌至第三輪調查的25%。滿意淨值則由即時調查的正12個百分比跌至現時的負1個百分比。巿民對預算案的最新評分為53.0分,差於即時調查的57.0分。具體政策方面,市民對預算案提出的紓緩巿民壓力措施及應付外圍經濟危機的建議繼續維持負面,較多巿民認為預算案是討好中產而忽視基層,而滿意財政司司長今年不再為市民發放6,000元的比率就繼續保持多數。最後,巿民繼續認為香港的稅制公平,但財富分配不合理,而對政府理財策略的滿意程度就維持負面,滿意程度只有26%。」




未來發放(暫定)
  • 2012年3月27日(星期二)下午一時至二時:各項信任及信心指標

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2012財政預算案跟進意見調查) |