港大民研發放市民對香港新聞傳媒的評價返回

 
2012年4月24日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |


公報簡要

港大民研計劃在2012年4月10至18日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,012名香港巿民,發現對比七個月前,巿民對新聞自由的滿意程度明顯上升,回復到一年前的水平,對新聞傳媒的整體公信力評分就沒有明顯變化。在多種新聞傳媒之中,巿民對電視的滿意程度仍然最高,然後是電台,兩者的滿意淨值分別為正68及53個百分比;對報章及互聯網的滿意淨值則分別為正16及正19個百分比;而對雜誌的滿意淨值則為負45個百分比。對比七個月前,巿民對電視表現的滿意度大幅回升11個百分比,對其他媒體的滿意度則沒有明顯變化。巿民對新聞傳媒整體表現的滿意程度,繼續低於對新聞自由的滿意程度。此外,大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由,只有近四成認為報道負責。值得注意者,是半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查,主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,但批評特區政府就顧忌不多。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差不多於+/-4個百分比,評分誤差則不超過+/-0.12分,評分調查的回應率為66%。

 



注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 香港新聞傳媒評價調查的樣本為1,012個,並非1,012乘以回應率65.8%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間,評分誤差則不超過+/-0.12分。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.12分,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

10-18/4/2012

1,012

65.8%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

市民對新聞傳媒整體表現的近期評價,表列如下:

調查日期

7-11/9/2010

11-18/4/2011

5-10/9/2011

10-18/4/2012

最新變化

樣本基數[10]

1,011

516-624

515-727

589-707

--

整體回應比率

65.3%

66.0%

66.2%

65.8%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

市民對香港新聞傳媒整體公信力評分

6.53[9]

6.03[9]

6.29[9]

6.22+/-0.12

-0.07

市民對香港新聞自由的滿意率[8]

73%

68%[9]

58%[9]

69+/-4%

+11%[9]

市民對香港新聞自由的不滿率[8]

11%[9]

13%

20%[9]

14+/-3%

-6%[9]

滿意率淨值

+62%

+55%

+38%

+55%

+17%

平均量值[8]

3.7+/-0.1
(基數=995)

3.7+/-0.1
(基數=558)

3.4+/-0.1[9]
(基數=512)

3.6+/-0.1
(基數=644)

+0.2[9]

認為香港新聞傳媒報道負責任的比率[8]

41%[9]

30%[9]

30%

38+/-4%

+8%[9]

認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率[8]

17%[9]

26%[9]

33%[9]

27+/-3%

-6%[9]

平均量值[8]

3.3+/-0.1[9]
(基數=960)

3.0+/-0.1[9]
(基數=528)

2.9+/-0.1
(基數=483)

3.1+/-0.1
(基數=635)

+0.2[9]

認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率

73%

75%

68%[9]

70+/-4%

+2%

認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率

21%

22%

25%

23+/-3%

-2%

認為香港新聞傳媒有誤用/濫用新聞自由的比率

61%

60%

57%

63+/-4%

+6%[9]

認為香港新聞傳媒沒有誤用/濫用新聞自由的比率

32%

31%

32%

28+/-4%

-4%

認為香港新聞傳媒有自我審查的比率

51%

54%

46%[9]

50+/-4%

+4%

認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率

34%[9]

33%

38%[9]

35+/-4%

-3%

認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率

34%[9]

35%

29%[9]

36+/-4%

+7%[9]

認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率

60%[9]

62%

66%

59+/-4%

-7%[9]

認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率

63%

63%

58%[9]

55+/-4%

-3%

認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率

31%

30%

35%[9]

37+/-4%

+2%

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.12分,百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。

最新調查發現,以0-10分為標準,市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分,最新數字為6.22分,69%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度,14%表示不滿,平均量值為3.6,介乎「一半半」與「幾滿意」之間;38%認為香港新聞傳媒的報道盡責,27%認為不負責任,平均量值為3.1,即「一半半」;70%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦有63%指其有誤用或濫用新聞自由。此外,50%認為香港新聞傳媒有自我審查,35%認為沒有;而為數36%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌,認為批評中央政府時有顧忌的,則有55%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下:

調查日期

7-11/9/2010

11-18/4/2011

5-10/9/2011

10-18/4/2012

最新變化

樣本基數[15]

1,011

516-624

515-727

589-707

--

整體回應比率

65.3%

66.0%

66.2%

65.8%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

--

市民的主要新聞來源:電視

84%

82%

79%

76+/-3%

-3%

市民的主要新聞來源:報章

69%

66%

64%

65+/-4%

+1%

市民的主要新聞來源:互聯網

42%[14]

36%[14]

42%[14]

40+/-4%

-2%

市民的主要新聞來源:電台

27%[14]

26%

26%

25+/-3%

-1%

市民的主要新聞來源:家人

12%

8%

7%

8+/-2%

+1%

認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率

57%[14]

51%[14]

48%

53+/-4%

+5%[14]

認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率

15%

18%

16%

17+/-3%

+1%

認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率

11%[14]

14%

12%

14+/-3%

+2%

認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率

4%

7%[14]

6%

4+/-2%

-2%

認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率

2%

2%

3%

2+/-1%

-1%

市民對電視表現的滿意率[12]

74%

70%

63%[14]

74+/-3%

+11%[14]

市民對電視表現的不滿率[12]

4%[14]

10%[14]

9%

6+/-2%

-3%[14]

滿意率淨值

+70%

+60%

+54%

+68%

+14%

平均量值[12]

3.8+/-0.1
(基數=994)

3.7+/-0.1
(基數=528)

3.6+/-0.1
(基數=541)

3.8+/-0.1
(基數=644)

+0.2[14]

市民對電台表現的滿意率[12]

61%[14]

63%

58%[14]

59+/-4%

+1%

市民對電台表現的不滿率[12]

4%[14]

7%[14]

7%

6+/-2%

-1%

滿意率淨值

+57%

+56%

+51%

+53%

+2%

平均量值[12]

3.8+/-0.1
(基數=842)

3.7+/-0.1
(基數=458)

3.6+/-0.1
(基數=465)

3.7+/-0.1
(基數=560)

+0.1

市民對報章表現的滿意率[12]

39%

37%

40%

39+/-4%

-1%

市民對報章表現的不滿率[12]

16%[14]

22%[14]

21%

23+/-3%

+2%

滿意率淨值

+23%

+15%

+19%

+16%

-3%

平均量值[12]

3.3+/-0.1
(基數=936)

3.1+/-0.1[14]
(基數=516)

3.2+/-0.1
(基數=524)

3.2+/-0.1
(基數=667)

--

市民對互聯網表現的滿意率[12] [13]

31%[14]

37%[14]

34%

35+/-4%

+1%

市民對互聯網表現的不滿率[12] [13]

11%

17%[14]

15%

16+/-3%

+1%

滿意率淨值

+20%

+20%

+19%

+19%

--

平均量值[12]

3.3+/-0.1
(基數=710)

3.2+/-0.1
(基數=434)

3.3+/-0.1
(基數=395)

3.3+/-0.1
(基數=537)

--

市民對雜誌表現的滿意率[12]

7%

9%

10%

9+/-2%

-1%

市民對雜誌表現的不滿率[12]

48%[14]

55%[14]

51%

54+/-4%

+3%

滿意率淨值

-41%

-46%

-41%

-45%

-4%

平均量值[12]

2.3+/-0.1
(基數=783)

2.3+/-0.1
(基數=473)

2.3+/-0.1
(基數=446)

2.3+/-0.1
(基數=531)

--

市民對新聞傳媒整體表現的滿意率[12]

62%

52%[14]

54%

58+/-4%

+4%

市民對新聞傳媒整體表現的不滿率[12]

5%[14]

13%[14]

12%

10+/-2%

-2%

滿意率淨值

+57%

+39%

+42%

+48%

+6%

平均量值[12]

3.6+/-0.1
(基數=984)

3.4+/-0.1[14]
(基數=518)

3.5+/0.1
(基數=519)

3.5+/0.1
(基數=617)

--

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[13] 為2010年4月新增題目。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[15] 自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。

調查同時發現,分別為數76%及65%被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞,當中53%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面,74%滿意電視的表現,表示滿意電台的,則為數59%,兩項的平均量值分別為3.8及3.7,即接近「幾滿意」。相對地,市民對文字傳媒及互聯網的滿意率則較低,報章、互聯網及雜誌的滿意率分別只有39%、35%及9%,而前兩者的平均量值分別為3.2及3.3,即接近「一半半」,後者的平均量值則為2.3,即接近「幾不滿意」。整體而言,市民對上述新聞傳媒表現的滿意率,最新數字為58%,平均量值為3.5,介乎「一半半」與「幾滿意」之間。




分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比七個月前,巿民對新聞自由的滿意程度明顯上升,回復到一年前的水平,對新聞傳媒的整體公信力評分就沒有明顯變化。在多種新聞傳媒之中,巿民對電視的滿意程度仍然最高,然後是電台,兩者的滿意淨值分別為正68及53個百分比;對報章及互聯網的滿意淨值則分別為正16及正19個百分比;而對雜誌的滿意淨值則為負45個百分比。對比七個月前,巿民對電視表現的滿意度大幅回升11個百分比,對其他媒體的滿意度則沒有明顯變化。巿民對新聞傳媒整體表現的滿意程度,繼續低於對新聞自由的滿意程度。此外,大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由,只有近四成認為報道負責。值得注意者,是半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查,主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,但批評特區政府就顧忌不多。究竟是什麼事件影響巿民對傳媒的評價,讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」




未來發放(暫定)

  • 2012年5月2日(星期三)下午一時至二時:特首及特區政府民望


| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |