如何解讀滾動調查Back


鍾庭耀
(香港大學民意研究計劃總監)

註:本文於2012年9月6日發放給傳媒預覽,歡迎於9月7日開始使用,包括全文轉載或節錄報導,版權完全開放。文章會於9月7日下午上載到《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)及《PopCon 普及民意平台》(http://popcon.hk)。

 

立法會選舉進入最後階段,不同機構進行的選舉調查亦已出爐。傳媒報導較多的,應算是香港大學民意研究計劃進行的滾動調查。一如以往,有關調查由提名結束開始,直至選前兩天結束。換言之,在整個競選過程之中,截止選前一天為止,所有巿民選民都可以透過傳媒得悉民情的最新走勢,從而在選舉當天作出明智的抉擇。

 

關於滾動調查的理念、操作、和準確性的問題,筆者在2004年立法會選舉前已經撰文解釋,讀者可在《港大民意網站》中「民意專欄」內頁,點擊 「善用選舉民意調查 發展傳媒專業操守」和「滾動調查小常識」等文章。筆者首先在此引述其中論點,以釋除部份巿民當前的疑慮,然後再分析2004和2008年滾動調查的最後數字,與真正選舉結果的落差。

 

關於滾動調查的理念,筆者當年這樣解釋:

 

「滾動調查是民主社會中傳媒常用的選舉調查。香港大學民意研究計劃早在1995年的立法局選舉便開始進行滾動調查……有關調查通常每日完成若干個案,數日後總結數據分析,然後每日向前增加一日及向後減少一日數據,逐日分析。」

 

「有人認為,1,000個樣本的抽樣誤差是正負3個百分比,600個是正負4個百分比,300個就有正負6個百分比。以此推論,300個樣本中某君的支持度為5%,他的真正支持率不就是由負數至11%之間嗎?這是一個嚴重的誤解。其實,在95%置信水平下……就算樣本少到300個,某君5%支持度其實是介乎2.5%至7.5%之間……西方傳媒常用之「誤差幅度」(margin of error),是把概念簡化,很多時候只是道出最大誤差的約數,應用到偏大或偏小的百分比時,須要適當調整。」

 

今屆立法會選舉議席增多,比例代表制最高餘額法變相成為多議席單票制,鼓勵政黨分拆名單參選,以配票工程促成多張名單以低門檻當選。這個情況令到今年的選舉調查,包括滾動調查,出現兩個難題。

 

首先,由於政黨分拆名單,依靠類似「鑽石名單」參選而出現強弱懸殊的局面不再出現。就算個別陣營的個別名單出現強勢,有關陣營亦會調整策略,實行過票。從調查的角度看,由於票源分散,參選名單的支持率都是全線偏低,誤差概念亦變得相對重要。

 

其次,由於配票問題,不少政黨及選民都在觀望最後調查的結果,然後作出最後的抉擇,甚至改變先前的選擇。由於民意調查變成互動的一環,民調結果未必能夠反映最後的結果。不過,在資訊自由的社會,只要資訊並非虛假,人人共享,便有存在的價值。選民基於真實資訊而調整策略,是行駛其天賦的權利。選舉制度鼓勵配票,是制度的問題,不能降罪民意調查。

 

鑒往知來,滾動調查是否準確,或許可從過去兩屆滾動調查的最後結果說起。數字顯示,以2004年港大民研計劃最後發放的滾動調查計,建制名單的得票率平均被低估1個百分比,泛民名單平均被高估不足1個百分比。在2008年,建制名單平均被低估1個百分比,泛民名單被高估不足1個百分比。

 

不過,由於相同派系的名單可能被個別高估或低估而互相抵消,因此,民研計劃亦有基於每張名單的絕對落差數值進行分析。結果顯示,在2004年,建制名單的最後得票率平均偏離滾動調查5個百分比,泛民名單平均偏離3個百分比。在2008年,建制名單平均偏離3個百分比,泛民名單平均偏離2個百分比。今年的情況如何,當然要在選舉之後才能知道。

 

得票比率以外,大眾關注的,當然就是當選與否的問題。記錄顯示,2004年最後滾動調查中前列30個候選人中28人果然當選。2008年最後滾動調查中前列30個候選人中27人果然當選,成績算是不錯。

 

今年,由於候選名單的支持率全線偏低,民研計劃除了向贊助傳媒及公眾提供所有誤差數字之外,亦把所有統計數字綜合起來,把候選人按照票站調查方法分成五等,以「勝算極高」、「機會較高」、「機會均等」、「機會較低」、「勝算極低」描述,而「勝算極低」的候選人則全部從略,以節省空間。以下結果是基於9月1日至5日滾動調查的支持比率,結合95%置信水平下抽樣誤差的數值,作出的研判。具體數字可參閱有關傳媒的報導。

 

香港島
勝算極高:陳家洛;機會較高:曾鈺成;機會均等:葉劉淑儀、劉嘉鴻、單仲偕、鍾樹根、何秀蘭、陳淑莊、王國興、勞永樂、劉健儀

 

九龍西
勝算極高:黃碧雲、黃毓民、蔣麗芸;機會較高:毛孟靜;機會均等:梁美芬、譚國僑

 

九龍東
勝算極高:梁家傑;機會較高:陳鑑林、黃國健、胡志偉;機會均等:黃洋達、謝偉俊、陶君行

 

新界西
勝算極高:郭家麒、譚耀宗、李卓人、梁耀忠;機會均等:田北辰、李永達、陳偉業、麥美娟、陳樹英、陳恒鑌、余若薇、陳一華、梁志祥、何君堯

 

新界東
勝算極高:梁國雄;機會較高:劉慧卿、陳志全;機會均等:陳克勤、田北俊、湯家驊、方國珊、葛珮帆、葉偉明、張超雄、龐愛蘭、范國威、黃成智、蔡耀昌

 

區議會(第二)功能界別
勝算極高:陳婉嫻、涂謹申、何俊仁、馮檢基;機會均等:李慧琼、劉江華

 

此文刊登之日,滾動調查尚欠兩天數據,由贊助傳媒於9月8日公佈。如果選民能夠掌握本文所述的誤差概念,以及今年選情的特點,然後在最後階段消化滾動調查的數字,或許對選民的最後研判有所幫助。

 

 

附表:20042008年立法會滾動調查最後數字與選舉結果比較

 

2008滾動調查:香港島

滾動調查最終得票

選舉真正得票

得票比較

候選名單

以有效
票數計
            

入選名單
推算

所得票數
比率

入選名單

比率差異

入選
名單差異

林翠蓮名單

1%

-

1%

-

0%

 

何秀蘭名單

9%

何秀蘭

10%

何秀蘭

-1%

正確

甘乃威名單

13%

甘乃威

13%

甘乃威

1%

正確

曾健成名單

3%

-

3%

-

-1%

 

曾鈺成名單

18%

曾鈺成

19%

曾鈺成

-2%

正確

蕭敏華名單

*

-

1%

-

1%

 

勞永樂名單

7%

-

7%

-

1%

 

陳淑莊名單

27%

陳淑莊、余若薇

26%

陳淑莊、余若薇

1%

正確

葉劉淑儀名單

21%

葉劉淑儀

19%

葉劉淑儀

2%

正確

黎志強名單

1%

-

1%

 

-1%

 

* 為百分比不足0.5%

 

2008滾動調查:九龍東

滾動調查最終得票

選舉真正得票

得票比較

候選名單

以有效
票數計
            

入選名單
推算

所得票數
比率

入選名單

比率差異

入選
名單差異

胡志偉名單

6%

-

7%

-

-1%

 

陶君行名單

7%

-

12%

-

-5%

 

陳鑑林名單

16%

陳鑑林

23%

陳鑑林

-6%

正確

梁家傑名單

27%

梁家傑

17%

梁家傑

10%

正確

李華明名單

17%

李華明

20%

李華明

-3%

正確

黃國健名單

26%

黃國健

21%

黃國健

5%

正確

 

2008滾動調查:九龍西

滾動調查最終得票

選舉真正得票

得票比較

候選名單

以有效
票數計
            

入選名單
推算

所得票數
比率

入選名單

比率差異

入選
名單差異

莊永燦名單

*

-

1%

-

-1%

 

李慧琼名單

15%

李慧琼

19%

李慧琼

-4%

正確

龍緯汶名單

*

-

*

-

0%

 

涂謹申名單

12%

涂謹申

14%

涂謹申

-3%

正確

毛孟靜名單

13%

毛孟靜

8%

-

4%

錯誤

林依麗名單

1%

-

*

-

0%

 

梁美芬名單

9%

-

10%

梁美芬

0%

 

黃毓民名單

17%

黃毓民

18%

黃毓民

-1%

正確

田北辰名單

5%

-

6%

-

-1%

 

馮檢基名單

21%

馮檢基

17%

馮檢基

4%

正確

劉千石名單

6%

-

5%

-

1%

 

柳玉成名單

1%

-

*

-

0%

 

譚凱邦名單

*

-

1%

-

0%

 

* 為百分比不足0.5%

 

2008滾動調查:新界東

滾動調查最終得票

選舉真正得票

得票比較

候選名單

以有效
票數計
            

入選名單
推算

所得票數
比率

入選名單

比率差異

入選
名單差異

田北俊名單

12%

田北俊

8%

-

4%

錯誤

蕭思江名單

*

-

*

-

0%

 

劉慧卿名單

9%

劉慧卿

9%

劉慧卿

0%

正確

黃成智名單

9%

黃成智

12%

黃成智

-3%

正確

梁國雄名單

9%

梁國雄

12%

梁國雄

-3%

正確

李子榮名單

1%

-

1%

-

0%

 

鄭家富名單

14%

鄭家富

12%

鄭家富

3%

正確

湯家驊名單

14%

湯家驊

11%

湯家驊

3%

正確

龐愛蘭名單

9%

-

6%

-

3%

 

劉江華名單

23%

劉江華

28%

劉江華、陳克勤

-6%

錯誤

* 為百分比不足0.5%

 

2008滾動調查:新界西

滾動調查最終得票

選舉真正得票

得票比較

候選名單

以有效
票數計
            

入選名單
推算

所得票數
比率

入選名單

比率差異

入選
名單差異

張超雄名單

5%

-

7%

-

-2%

 

李卓人名單

14%

李卓人

11%

李卓人

3%

正確

譚耀宗名單

21%

譚耀宗、張學明

23%

譚耀宗、張學明

-2%

正確

何俊仁名單

12%

何俊仁

9%

何俊仁

2%

正確

蔣志偉名單

3%

-

2%

-

1%

 

阮偉忠名單

1%

-

*

-

0%

 

陳偉業名單

5%

-

8%

陳偉業

-3%

 

鄒秉恬名單

*

-

*

-

0%

 

王國興名單

6%

王國興

9%

王國興

-3%

正確

張賢登名單

4%

-

3%

-

1%

 

梁雪芳名單

*

-

*

-

0%

 

周梁淑怡名單

8%

周梁淑怡

5%

-

3%

錯誤

梁耀忠名單

12%

梁耀忠

11%

梁耀忠

2%

正確

李永達名單

9%

李永達

11%

李永達

-2%

正確

* 為百分比不足0.5%

 

2004滾動調查:香港島

滾動調查最終得票

選舉真正得票

得票比較

候選名單

以有效
票數計
            

入選名單
推算

所得票數
比率

入選名單

比率差異

入選
名單差異

馬力名單

15%

馬力

21%

馬力, 蔡素玉

-6%

錯誤

范徐麗泰名單

24%

范徐麗泰

19%

范徐麗泰

5%

正確

曾健成名單

1%

 

2%

 

0%

 

楊森名單

27%

楊森,李柱銘

37%

楊森,李柱銘

-10%

正確

黃錦輝名單

1%

 

1%

 

0%

 

余若薇名單

32%

余若薇,何秀蘭

21%

余若薇

11%

錯誤

 

 

 

2004滾動調查:九龍東

滾動調查最終得票

選舉真正得票

得票比較

候選名單

以有效
票數計
            

入選名單
推算

所得票數
比率

入選名單

比率差異

入選
名單差異

李華明名單

17%

李華明

19%

李華明

-2%

正確

陳鑑林名單

13%

陳鑑林

19%

陳鑑林

-5%

正確

鄭經翰名單

22%

鄭經翰

25%

鄭經翰

-3%

正確

梁家傑名單

23%

梁家傑

19%

梁家傑

4%

正確

陳婉嫻名單

25%

陳婉嫻

18%

陳婉嫻

7%

正確

 

2004滾動調查:九龍西

滾動調查最終得票

選舉真正得票

得票比較

候選名單

以有效
票數計
            

入選名單
推算

所得票數
比率

入選名單

比率差異

入選
名單差異

柳玉成名單

*

 

1%

 

0%

 

馮檢基名單

23%

馮檢基

20%

馮檢基

3%

正確

劉千石名單

24%

劉千石

19%

劉千石

5%

正確

曾鈺成名單

20%

曾鈺成

27%

曾鈺成

-8%

正確

涂謹申名單

28%

涂謹申

27%

涂謹申

1%

正確

廖成利名單

5%

 

6%

 

-1%

 

* 為百分比不足0.5%

 

2004滾動調查:新界東

滾動調查最終得票

選舉真正得票

得票比較

候選名單

以有效
票數計
            

入選名單
推算

所得票數
比率

入選名單

比率差異

入選
名單差異

梁國雄名單

8%

梁國雄

14%

梁國雄

-6%

正確

曹宏威名單

3%

 

3%

 

0%

 

鄭家富名單

44%

鄭家富,劉慧卿,湯家驊

39%

鄭家富,劉慧卿,湯家驊

4%

正確

田北俊名單

20%

田北俊

16%

田北俊

4%

正確

黃宏發名單

7%

黃宏發

5%

 

2%

錯誤

劉江華名單

17%

劉江華

22%

劉江華,李國英

-5%

錯誤

 

2004滾動調查:新界西

 

 

滾動調查最終得票

選舉真正得票

得票比較

候選名單

以有效
票數計
            

入選名單
推算

所得票數
比率

入選名單

比率差異

入選
名單差異

陳偉業名單

5%

陳偉業

8%

陳偉業

-2%

正確

李永達名單

15%

李永達

13%

李永達

2%

正確

何俊仁名單

12%

何俊仁

13%

何俊仁

-1%

正確

梁耀忠名單

13%

梁耀忠

13%

梁耀忠

0%

正確

鄒秉恬名單

*

 

*

 

0%

 

查錫我名單

3%

 

2%

 

1%

 

譚耀宗名單

19%

譚耀宗,張學明

25%

譚耀宗,張學明

-6%

正確

伍得良名單

1%

 

*

 

0%

 

周梁淑怡名單

15%

周梁淑怡

11%

周梁淑怡

4%

正確

呂孝端名單

1%

 

1%

 

0%

 

李卓人名單

13%

李卓人

10%

李卓人

3%

正確

嚴天生名單

4%

 

3%

 

1%

 

* 為百分比不足0.5%